Я, наверное, несколько нарушил правила, зарегистрировавшись в клубе, но, думаю, меня простят, потому что вопрос у меня по теме.
Я владельцем Киа Рио не являюсь пока. Являюсь владельцем автомобиля 1990 года рождения, который на планете Земля уже не выпускается (Москвич 2141). Это хорошая машина (по сравнению с другими отечественными машинами тех лет, естественно), свое она честно отработала.
Хочу попросить совета: что купить - ваш автомобиль или Акцент, понятно, что ожидаю аргументов в пользу Рио.
Хочу только с АКПП (наигрался уж с джойстиком-то). Стоят они обе примерно одинаково: в макс. комплектации Акцент 455, Рио - 485 (но за эти лишние 30 тыс. и больше опций). Впрочем, у Рио даже в макс. комплектации иммобилайзера нет (хотя у Акцента - магнитолы). То есть с иммобилайзером будет стоить, как я понимаю, около 500 тыс. - приемлемо. Оба автомобиля одинаковы в смысле того, что они полуиномарки - Калининград и Таганрог.
Вообще-то душа лежит к Рио (хэтчбэку). Акцент уж очень смахивает чем-то на мой нынешний автомобиль, а хочется другого. Но у Акцента чуть больше клиренс (17). Хотя разница в полтора см это, конечно, не принципиально. Вроде бы у Акцента чуть больше багажник, но этим я готов пренебречь, тем более, что седаны я не люблю.
Но говорили, что Акцент безотказен, а Рио - более привередлив. А я вожу в городских условиях несколько нервно, дергаюсь резко, бывает.
Машина нужна главным образом чтобы ездить на дачу (90 км хорошей дороги и 10 км деревенской бетонки с колдыбоинами, которые никогда никто не засыплет), в торговые центры в городе и в ближние населенные пункты в пределах родной Нижегородской области.
Успокойте меня насчет недостатков Рио и убедите, что Рио лучше!
