Обновление ПК на $500, Intel vs. AMD?

[Pulsar 198]

Выброшенные деньги, это покупка статусных вещей, когда род деятельности со статусом не связан.

Но я, по законам жанра "с утра мудренее", ещё покручу варианты.

 

Никс по интегральному показателю совсем не "опускает" данные процессоры хуже i3. Как раз где-то на одной скамейке.

http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=105&good_id=141395#good_id_141395

[Azazel 308]

Ты смотри бенчмарки лучше. Хотяб на том же ноутбукчеке. Там и десктопные процы есть.

У меня лично было так, стоял 5 лет Q9400 а затем его место занял i5-2500k и будет там стоять ещё года 3 минимум. Считаю это хорошим вложением денег.

[Pulsar 198]

Ты смотри бенчмарки лучше

Эти интегральные показатели и есть результат бенчмарков.

[Dimaone 79]

Бери интел, проц 2500К(под разгон), материнку тебе Никита посоветует, пусть немного дороже, зато потом поменяешь только видеокарту и все.

[Azazel 308]

2500к уже устарел. 3470 сейчас актуален.

[Pulsar 198]

Всем спасибо за помощь в принятии решения.

Уже пишу с новых потрохов.

 

Взял

i5 3470,

P8Z77-M,

OCZ Vector 128G, 

8Гб Corsair 1600 9-9-9-24 c самыми простыми радиаторами. Crucial Ballistix нигде так не нашёл, да и фиг с ним.

 

Видеокарта самое слабое звено: 6.9 против 7.7 у процессора/памяти и 8.1 у HDD.

 

Прогрел процессор до 60 градусов тестами Linx (кулер Scythe Big Shuriken 2), но это при снятых крышках. Видимо, придётся ставить  на выдув ещё один вентилятор.

[Вечная студентка 68]

Добавить ещё 660тую и вполне нормальный компьютер выйдет.

Хотя себе я бы конечно брал другую мать, память, ссд. 

[Pulsar 198]

Ну, "нормальность" я определяю откликом системы. В этом отношении практически ничего не поменялось по моим задачам.

Если старый ПК находился "на пороге" времени реакции, то новый этот порог преодолел.

[Azazel 308]

Не знаю как ты мог не заметить разницы как минимум между поведением магнитного носителя и ссд. Она просто колоссальная.

[Pulsar 198]

@Azazel, 

может быть потому, что я уже 3 года сидел на ссд?

Мне его просто стало не хватать по объёму.

 

Старый SSD поставлю буфером перед HDD по интеловской гибридной технологии.

[Azazel 308]

Ну в таком случае да. Я то не 3 года с ссд а около двух. Отлично помню свои впечатления после установки.

[Rafa 0]

Не встречал подобного.

А касательно невозможности упереться в проц - ерунда полная. Ещё во времена гтх8800 мы гоняли свои кор квады и даже покупали экстрим, потому как упиралось видео в процессор.

Сейчас мощность видео растет быстрее, нежели мощность процессора, так что ничего невозможного нет.

 

По поводу средней видеокарты подходящей под большинство современных игр, смотри вот: http://www.citilink.ru/catalog/parts/videocards/709414/

Видео карта  Radeon HD 7870 FleX GPU за 9000 руб. не смогла в играх упереться даже  в бомжовый Pen G630 60 кад.сек, а все что дороже  200 $, как я и говорил, разница 10 кад/сек при среднем на 100 кадр.сек  найдите мне человека кто различает более 30 кад/сек.

Так что, ваше  утверждение  о том что, можно упереться в проц. дороже 200 $ при  одно головой видео карте, это надо доказать, а не сказать.

Подтвердите свои слова, фактами. 

Смотрим  таблицу ,Crysis. 

http://www.thg.ru/cpu/obzor_cpu_2012/obzor_cpu_2012-06.html#3dmark_11_

[Azazel 308]

Игры бывают разные. В том числе относительно потребления ресурсов. Консольные игры последние 5 лет кушают ресурсов процессора куда больше, чем игрушки изначально сделанные под ПК.

А проверить "упирание в процессор" достаточно легко. Сбросить разгон процессора и поднять частоты на видеокарте. Если при увеличении частот FPS не вырастет, значит производительность видео уперлось в процессор.

Кстати онлайн игры последнего поколения тоже частенько упираются в производительность процессора, в частности WoW и SW:TOR.

 

А по поводу таблицы, в ней указаны низкие настройки и разрешение 1280х720. Забавно, да. Предлагаю запустить кризис на Pentium G на разрешении Full HD и на максимальных настройках. Заодно нужно включить PhysX, который кризис поддерживает, а вот видео от Ати, увы, нет.

[Rafa 0]

А по поводу таблицы, в ней указаны низкие настройки и разрешение 1280х720. Забавно, да. Предлагаю запустить кризис на Pentium G на разрешении Full HD и на максимальных настройках. Заодно нужно включить PhysX, который кризис поддерживает, а вот видео от Ати, увы, нет.

Именно низкие  разрешения, что бы частота кадров зависела только от проц., именно так тестируют годность процов под игры, под одну из тестовых видух.

Pen G, понятно что  это аборт от Core, его так к премеру, то что  его нагрузи физикой и игра сдохла это понятно, но если обратить внимание на верхний midle, нижний hi, (170-200-220) $, видно что пока современным одноголовым чипам проц. не посадить,  одноголовые видюхи дохнут быстрее в FPS , при увеличении разрешения и сглаживания.

Именно поэтому  Core i5 2550K (3570K)  за 220$, и есть игровой оптимум, редко кто согласен купить видюху дороже 15-20 т.р.  способную  упереться в этот проц.

[Azazel 308]

Ерунда, на низких разрешениях нагрузка меньше в том числе и на процессор. Чем больше картинка, тем больших размеров кадр обрабатывает компьютер, тем больше попадает в него эффектов.

Никто и не предлагает покупать i7 без SLI, речь идет о том, что упереть видео в процессор можно и сейчас и тем более раньше. Всё дело в консольных играх, которые редко задействуют видеокарту на полную, да ещё и оптимизация под десктопное железо часто хромает.

[Rafa 0]

Ладно закончим с этим, а то  это похоже на спор бабтиста и католика, можно продолжать долго.