Bee

В свой предвыборной рекламе Жириновский выкрикивает что-то типа: "Мы никогда не были у власти!", "Мы ничем не замараны!" Лично мне кажется, что вполне логичным было бы продолжение: "Ну дайте нам хоть разок порулить! Ну дайте же нам шанс запятнаться!"

Кстати, тем у кого регик с GPS, рекомендую бесплатную смотрелку отсюда: Registrator Viewer Понимает много регистраторов. Вот аннотация: Программа является хорошей альтернативой стандартным плеерам DODPlayer.exe и HDPlayer.exe Разработана специально для регистраторов DOD GS600, Каркам Q3, DATAKAM GS-600 и их аналогов. Ещё поддерживаются Samoon DV5E5, TeXet DVR 1GP, GPS1000 (DVR DS103), BlackVue DR400G и DATAKAM GS-800. Но так же подходит и для других регистраторов, делающих MOV и MP4 файлы, потому что может их группировать и резать.

А ничего лучше на эту тему пока и не придумано Fixed Ну ты произнеси ЭТО слово, не стесняйся: ТЕ-ЛЕ-ВИК. Ага? И я так считаю. Наверное долгие съёмки нужны, если следить за кем-то или автоподставу раскрывать, но для этого уже понадобятся дополнительные камеры, так что опять - длинный фильм "для себя" на регике НЕ НУЖЕН - себе дороже Функцию "запора" фрагмента по G-сенсору считаю бесполезной: можно "пальцем" замочек поставить там, где считаешь нужным. А G-сенсор загадит своим "запором" всю флешку так, что потом нужному некуда будет писаться.

Да не, такое в жизни вряд ли увидеть можно, это скорее из серии "Такси - 5" В принципе 1080p при 30fps реги сейчас нормально снимают. Мне какой-то Каркам чуть больше понравился по качеству картинки, чем мой и по функциональности он лучше: встроенная память + редактирование + ещё чего-то. А то, что изображение лучше, так немудрено: вы писали там матрица 1/2", а на моём 1/2.5". И в темноте должен меньше шуметь. Зато размеры больше. Если будут останавливаться свидетели и оставлять записи со своих регов, то никакого повышения качества уже не будет нужно, согласитесь

В выходные ходили с женой в музей Народов Востока (на Гоголевском). Этого заприметил давно, только тогда с собой фотоаппарата не было. Сейчас снял на телефон. Изображение не очень, извините, но суть ясна: ГАИШНИК . Работники музея его жезл стыдливо положили рядом 8===========================================================================o P.S. На самом деле это какой-то древний деревянный колокол одного из восточных народов (удмуртов что-ли? но это - не точно)

C одной стороны - вы правы. Вообще в идеале хорошо, чтобы он не пригодился. Но я считаю, что в случае, если он (не дай Бог) понадобился, но оказался бесполезным, значит наличие прибора были всего-лишь понты. Как железная дверь, которая не спасёт от грабежа, но была поставлена вместо деревянной, потому что все ставят. Сейчас я немного занят, но чуть позже на нескольких примерах покажу, что кол-во кадров и вообще - качество изображения - "не в топку". А вам пока советую посмотреть вот такой фрагмент (всего 15 сек ). Именно ради чего-то подобного, что может вызвать ДТП, и покупаются сии пока ещё достаточно дорогие игрушки. Претензии не как к проф киноаппаратуре, а пусть хоть в ч/б, ультрафиолетовом или рентгеновском диапазоне снимает, но оправдывает возложенные на него надежды. Это я так подхожу к данному вопросу, чтобы мне потом вслед кому-то не пришлось материться и не сетовать на низкое разрешение, слабое освещение и 30 кадров в секунду. Ну а кому-то и 320*240 будет достаточно - движется что-то на экране и ладно Бармалей, а менты по фрагменту, цвету и запаху... ага, найдут обязательно. Только - вас, а не преступника

А я физику и т.п. неплохо знаю, не задачки решать, конечно, но на уровне понимания сути явлений. Да и тёмную комнату я проходил. Слайды и 8mm Super сам проявлял. Да нет, вроде где-то уже бОльшее разрешение готовится, недавно телеки попадались на глаза. Правда, сходу не нашёл, чтобы ссылку кинуть, да и название этой новой фишки забыл. Спасут. Насчёт физики: 30 кадров в секунду это значит длительность одного кадра = 1/30 секунды, а не 1/10000. Так? Если бы длительность кадра была 1/2000 или 1/1000 и таких кадров снималось всего 30 за 1 секунду, то мы на КАЖДОМ кадре могли бы различить детали на движущихся объектах, так как за 1/2000 долю секунды движущийся объект перемещался бы на довольно незначительное расстояние. В зависимости от расстояния до объекта и относительной поперечной скорости объекта, распознавание мелких деталей даже на расстоянии и на скорости было бы приличное. В этом случае повышение частоты кадров привело бы, как вы и сказали, - к большей плавности при прежней детализации. Но в этом случае понадобилась бы более чувствительная матрица, т.к. выдержка 1/2000 вместо 1/30. Но, к сожалению, кадры длятся 1/30 секунды, а при больших скоростях и малых расстояниях до объекта, за 1/30 секунды объект может проехать четверть экрана, стало быть картинка будет смазана. Раз вы фотограф, значит вы поймёте меня: снимите с быстро идущего поезда проносящийся мимо перрон с выдержкой 1/30 и с выдержкой 1/2000, а потом попытайтесь прочесть название станции на каждой из фоток. На какой фотке название будет читаться лучше? Вот я о чём. Если заставить прибор снимать быстрее, повысится не плавность (хотя, и она - тоже), а чёткость изображения, т.е. КАЖДОГО кадра. Теперь об оптике. Абсолютно все улучшения (повышение разрешения, увеличение скорости съёмки, запись без сжатия) можно запороть одним дерьмовым объективом. Поэтому, однозначно - стекло. Увеличивая матрицу, мы повышаем чувствительность, но и увеличиваем оптику, а для такой писАлки миниатюрность - не последний фактор, стало быть, матрицу лучше не увеличивать. Однозначно - progressive, черезстрочка - для художественных/любительских фильмов, а не для "съёмки пули" Я думаю, производители регистраторов лукавят. Вспомните, что пишут про обзорность LCD дисплеев: 170 или 176 градусов. Можно конечно офигеть от таких заявок, но потом оказывается, что это допущение при снижении яркости до каких-то очень малых значений. А у серьёзных приборов - серьёзные/честные критерии. Вот и всё А я хотел сказать, что влияют. От проф. техники ждут другого, да и предназначена она для других целей, а у регистраторов свои задачи. Правильно, там может не надо цвета, но зато нужна ДЕТАЛИЗАЦИЯ КАЖДОГО КАДРА с глубиной резкости от 0 до бесконечности, тогда как проф.видео камера должна уметь снимать КРАСИВО контражур, или мягкорисующим объективом... Но как только мы сравним цены, мы сразу увидим, что наши приборчики не такой уж отстой по сравнению с проф. камерами. И к тому же за те же деньги мы можем увешать ими всю машину. Вот тогда не особо нужно будет повышение характеристик самого девайса.

Ну вы-то конечно - профи, но снимаете не на то, что я назвал, потому что я - чайник Нормальный фильм для домашнего просмотра (не для улик), для ночи снято даже неплохо. Наверное поэтому ночью снимают с пониженным разрешением (больше зерно - выше чувствительность, я уже говорил про увеличение матрицы ). Но я так понимаю, что у ваших девиц прыщи слишком крупные, вот они и жалуются. Не подумайте, что хочу вас обидеть, просто я вам пытаюсь втолковать, что видеорегистратор для наших целей должен ЧЁТКО снимать даже ПОРЫ. И из ваших строк я понял, что вы якобы разбираетесь в видео и наверно фаллометрию можете включить, но т.к. изображения состоят из пикселей, я вам про них и говорю. Вот тройку (3) и пятёрку (5) можно нарисовать 8-ю пикселями: я говорю о том, что на видео с регистратора должно хватать 15-18 пикселей для того, чтобы читалась ЛЮБАЯ цифра. Прикиньте, поставьте точку 5х3 пикселей на вашем видео и на видео 1080p. Какое получится "расстояние до" на вашем и на HD1080 видео, если предположить, что это - размер цифры номера машины? То-то и оно! Даже при существующем HD (и частоте 30 кадров) мы можем (в лучшем случае) увидеть номер с пары десятков метров и это только при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ повышении частоты кадров, иначе у нас будет получаться размытое пятно, что мы, впрочем, и имеем. У 1080p ещё есть запас. Если увеличить частоту кадров, читаемость деталей повысится. Но затем всё упрётся в пиксели. Именно из них рисуются детали (номера машин, в частности). При этом надо отбросить любое сжатие (30сек ~100Mb). Так что, если мы хотим говорить об одном и том же и на одном языке, а не о "высокохудожественном", давайте учитывать те кирпичики, из которых всё и делается, а не просто "художественное восприятие", с чего вы и начали, когда сказали, что нам надо нечто другое, а не "качество картинки". Нет, нам как раз нужно новое КАЧЕСТВО, отличное от бытового, ведь мы собираемся снимать вовсе не красоты, а скорее наоборот - ужасы... P.S. У меня Cannon HV20 снимает не хуже, но разве что не1080p, а 1080i У зятя Sony HDR-CX700E. Так вы бы свою об стену грохнули, увидев как она снимает . Вот к этому должен стремиться регистратор, но не по цене . И у вас, и у меня, и у зятя - любительские камеры. Я же говорил про профи, снимающих большие фильмы и эфиры.

Старому революционеру-подпольщику снится сон... Снится будто он в глубоком подполье на ручном печатном станке печатает революционные антиправительственные листовки... Поворот колеса - листовка из-под пресса, ещё поворот - ещё одна листовка... Вдруг со следующим поворотом колеса вместо листовки напечаталась голая баба... потом - ещё одна, потом - третья... Революционер-подпольщик крутит колесо, как сумасшедший и вдруг слышит стук в дверь и голос: - Откройте!!! Полюция!!!

Ребятушки, особенно смешным являются намёки. Формула юмора это - когда смешная (противоречащая или граничащая со здравым смыслом) загадка разгадывается мозгом в долю секунды, как возгорание пороха: чем "порох" дольше возгорается, тем меньше юмора или чувства юмора в шутке. Бах!!! Или Ба-а-а-а-а-а-а-а-а-ах! Ну, типа того. Если не сообразили вовремя, так значит "порох" прогорит без взрыва... медленно ... с дымом... НЕ СМЕШНО! Пу-у-у-у-к! Есть старый анекдот про студентов-медиков: Профессор, читая в мединституте лекцию по скелету человека, видит, что один студент отвлёкся... Профессор просит студента повторить, то что он только что сказал... Студент подходит к скелету и, взяв указку, начинает "повторять": - Это - череп, это - рёбра, вот это - позвоночник... а вот здесь был ЧЛЕН... - Не "был", а "бывал", - поправляет его профессор. ======================================================================== В наше время ИМЕННО этот момент вызывал хохот, но уже лет 20, как этот анекдот дополняется фразой "... ведь это - женский скелет..." На мой взгляд, произошло отупление и на данный момент это - медленный выпуск газа из бутыли Шампанского, вместо взрыва... ЮМОР УЖЕ был! Если кто его не понял, то незачем разъяснять. ЮМОР разъяснять не надо Хотя, я и делаю это сейчас различными смайликами . Есть матерные анекдоты. Они бывают ярки и неповторимы! Но признайтесь, что и без мата можно шутить напропалую Мат это - перебор для общения. Не думаю, что вы хотели бы, чтобы ваши дети "общались" с вами матом и читали бы ваши матерные анекдоты на этом форуме.

Недавно смотрел Street View какого-то Европейского города, в пешеходной зоне. Там люди в метре от камеры - явно не с авто снято... Я гадал: неужели на шлеме какого-то Googl-walker'a камеры? А тут вот оно чё, Михалыч! P.S. Прошлым летом я видел (метров с 50) чёрный легковой автомобиль без опознавательных знаков. Велики скорее всего по пешеходным зонам раскатывают.

Профи снимают или на светочувствительную плёнку, или в другом формате. Вполне возможно, что для ХУДОЖЕСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ их фильмов сойдёт и 1920*1080@30, или даже 720*576@24, но НАМ нужны ДЕТАЛИ (более высокое разрешение и частота кадров, чтобы они позволили нам разглядеть детали на большем расстоянии или при большей скорости), а их можно "вытащить" скорее всего способами, указанными мной далее: 1. не прессовать видео (не жать во всякие H.264 и т.п., так как пропадают детали) 2. увеличить кол-во пикселей в матрице (желательно и саму матрицу, тогда повысится и чувствительность - тоже) 3. повысить частоту кадров (если мимо проносится машина или ещё что-то, надо нормально это "разглядеть") 4. Чтобы всё это вытянуть, нужен более мощный процессор. 5. Увеличится матрица, увеличится оптика. Хотя, если перестать жать и одновременно повысить частоту кадров, наверное можно будет использовать прежний процессор. Жаль, что в регистраторах нет возможности отключить сжатие. Неправильно это...

Но лучше-то пока нет... Но станет же Качество картинки в первую очередь включает и "ясность&детализацию". Здесь некоторое время ещё будет оставаться эта проблема, потому что: 1. Нужен более производительный процессор (чтоб не тормозил, чтоб не жал, чтоб пп.3, 4 и 5), а 2. Цена и так высокая. 3. Нужна бОльшая матрица и бОльшее разрешение, а ==> п. 2 4. Нужна бОльшая частота кадров, а ==> п. 2 5. Нужна встроенная быстрая память, помимо флешки, а ==> п. 2 6. Оптика многое значит! а ==> п. 2 Короче, если реализовать всё, как надо, боюсь, приборчик получится нереально дорогой. Пока альтернативой может служить немедленный прихват свидетелей с регистраторами - на месте (перепись SD, телефончик на память). Картинка "в объёме" вполне сможет прояснить ситуацию не хуже, чем картинка "в супер-качестве", как мне кажется. Вполне возможно давит. Но, делал только пробные съёмки "с руки", так как машину пока жду. А те, что получались, вроде, не сильно отличаются. Так что - это то, что имеем на сегодня. В солнечную погоду будет лучше, в сумерки/ночь - хуже, никуда не деться

Дали бы ссылочку, которая вас повернула в сторону q5. Я нашёл вот ЭТО (на машине сразу два прибора - по 0.5 ролика на каждый) и не могу определённо сказать, что какой-либо из сравниваемых приборов лучше. У второго, правда, по бокам чуть изображение расплывается, но у моего такого эффекта нет, поэтому я делаю поправку. Разве что Каркам быстрее включил GPS. Зато там шрифт трудночитаемый. А вообще скорость включения GPS - величина НЕ постоянная. Так что не исключено, что в следующий раз находил бы спутники дольше. Показ координат - хорошо, в IconBIT-образных девайсах на экран выдаётся только скорость, координаты пишутся в отдельную директорию и используются только при просмотре через определёные плееры. Вполне возможно, что при смене прошивки тоже будут выводиться на экран. У IconBIT-образного звук показался получше - сразу Led Zeppelin - Communications Breakdown расслышал . На этом разница в изображении закончилась (на мой взгляд). Т.е. я делаю вывод, что в целом все приборы с 1080@30fps дают примерно одинаковое изображение. Остаётся выбрать "фишки"/возможности самого прибора (встроенная память, экран, фото, кронштейн, размер, форм-фактор и т.п.), а это уже "на вкус и цвет". P.S. Проверяя координаты с картинки, обнаружил, что Google в своей Google Earth уже окучил Москву сервисом Street View. То-то я прошлым летом видел неподалёку от дома (аж во дворах! ) google-мобиль, но так как этот сервис долго не появлялся в Google, я было подумал, что это был Yandex, а во дворах он или заблудился или разворачивался, короче - из "неизданного". Ан нет - в Гугле эти места зафиксированы, значит-таки был Гугл-mobile. Это я так - к сведению форумчан. Фишка появилась 22-го февраля для Москвы, Питера, Казани и некоторых их пригородов (уже из Wikipedi'и). Надеюсь, немного кого-то порадовал.

Пара лимериков, взятые с Гусарского сайта... Предыстория: Давным-давно на Гусарском сайте состоялся конкурс. Условия конкурса были: Первая строчка лимерика должна включать в себя слово "гусар" или его производные (т.е. "гусары", "гусару", "гусарам" и т.д.). Допускается вместо слова "гусар" использование воинских званий гусар. Также, в лимерике должен присутствовать элемент насилия или упоминание о нём... Два следующих лимерика ЛИЧНО МНЕ понравились больше всего: *** Девять лучших гусар Мичигана Раз летели до Нью-Орлеана. Ими взятая в плен, Не смыкала колен Стюардесса по имени Жанна. *** Журналист у корнета Василия Взять хотел интервью о насилии, Но корнет был суров, Он не стал тратить слов - От...ымел, не спросивши фамилии. P.S. C удивлением для себя отметил, что песня Преснякова написана в размерности 'лимерик'

Логичнее было бы заменить на * (звезду), ну или на "мохнатую точку", на худой конец: - Завязываю пить, а то на *звезду* стал похож... или - Завязываю пить, а то на *мохнатую точку* стал похож... Тьфу ты... а "худой конец" заменить на "тире", к примеру, или на 8-----o. А НЕ худой на B===O. :lol:

Заходит мужик в кабинет к урологу и говорит: - Доктор, знаете, я как-то странно писаю... Доктор - мужику: - Ну, давайте посмотрим... Через минуту доктор, вытирая платком лицо: - Да-а-а, действительно как-то странно... Мужик: - Это не всё: я ещё как-то странно какаю... Доктор, не дождавшись окончания фразы: - К терапевту, к терапевту!!!!!!

Да не фига! Не дай Бог, конечно, если пригодится, но я купил такой, какой купил (см. мой пост) из-за качества картинки. Разборчивые номера машин по всей ширине экрана и т.п. Не без недостатков, конечно, но по-любому - лучше пусть картинка будет лучше, чем хуже. Чем этот "глаз" больше, дальше и лучше видит, тем он потенциально полезней. Ткните ссылки на YouTube в моём посте, а затем посмотрите какие-нить 720ки. Ну, а потом отпишитесь в теме (и ссыльните примерчики), если будет не в ломы .

Я с длительностью пока не определился - экспериментирую. Но при том, что между фрагментами нет задержек, вполне устраивают и 1-2мин. куски. Ещё есть оч. полезная функция: фото во время видеосъёмки. В старой прошивке моего прибора можно было настроить постоянную фото-съёмку (через интервалы) во время съёмки видео, но в этой прошивке такой опции уже нет - надо жать кнопку. А полезна эта функция тем, что даже HD видео это - примерно 2Mpix. При фотосъёмке используется полностью 5Mpix матрица, так что в некоторые моменты можно помогать видеосъёмке более подробными фотками, не останавливая её (протянул руку, нажал кнопку).

Вообще-то, в любом регистраторе можно выставить длительность фрагментов (типа): 1, 2, 5, 10, 15мин. Выставляем 1 или 2 мин. и оставляем гайцам только предпоследний/последний фрагменты. А вообще-то, другие фрагменты (не относящиеся к делу) их интересовать не должны, так мне кажется.

Ну да, проблема. А ещё надо пригоршню флешек возить, чтобы регистратор после ДТП не простаивал. Идея копировальщика "не ахти" тем, что не видишь, что скопировалось. Мне кажется, что если есть навигатор с Виндами, можно будет с флешки дёрнуть на него нужный фрагмент. А на новую флешку ещё и снять весь процесс отбора и опечатывания флешки гаишником (для полного комфорта ).

Не совсем понял мысль... Имеется в виду, что можно удалить что-то нужное в спешке? Так? Ну тогда надо наставить замочков на всё нужное и таким образом при записи по кругу эти фрагменты не сотрутся, а удалить всё остальное не будет проблемой, т.к. всё нужное уже помечено. При наличии G-сенсора замочки на фрагмент ставятся при различных ударах/встрясках. Ну а если вы потёрли нужное, то надо просто воспользоваться прогой восстановления файлов (может, уже дома, т.к. пустую флешку вы всё равно не станете отдавать гайцам). И чем искать копировальщик SD->SD, лучше возить с собой нетбук (экран для нормального просмотра в спорных случаях + прога для восстановления файлов + копировальщик SD -> в одном флаконе). Или использовать для этой цели GPS-навигатор с приличным экраном. Может так?

Думаю, что только из-за одного этого примера стоит запретить приносить видеозапись позже. Иначе, происходит явная дискредитация всех записей на всех регистраторах и где-то за кулисами начинают сниматься "аватары" и "годзиллы". Умельцев "фотошопить" много - ездить бы правильно научились лучше... А удалить всё лишнее на месте - ради Бога, думаю, вряд ли кто запретит.

Пардон за оффтоп, но кто смотрел фильм про битву гаишников и автомобилистов "Глубокие флешки - 3"? По поводу Mystery: может стоит спросить автора вот этого поста: Mystery MDR-800HD? Больше ничего поиском не нашёл.

Ну, есть такое дело, недавно . На свои - на кровные - приобретают. Скоро профессиональную аппаратуру будут брать - окупится в ЧАСЫ! Но бывает и Короче, как у Высоцкого (я больше к такому склоняюсь): ... Я ведь нынче занимаюся , -Не имею больше я на счет на свой сомнений: Все вдруг стали очень вежливы со мной, ... Ну, где-то так