Cruward

ну давайте так - https://russian.rt.com/article/132403 Хотя рбк в плане достоверности информации - один из лучших, имхо

как-то более развёрнуто смысл вашего поста можно увидеть?

Сирийские повстанцы сбили российский вертолет http://www.rbc.ru/rbcfreenews/565462389a7947dce6fba650 какой-то чёрный день сегодня

обидно, сочувствую А меня длиннющий фаркоп на шестёрке передо мной спас один раз. Пробил мне бампер и упёрся в металлический усилитель за ним (ещё на мАксиме каталсо) - зато всё остальное осталось нетронутым. Бампер заварил, усилитель выгнул

последнее китайское?)

В России проведены самые значительные военные реформы с 1930-х годов, благодаря урокам, извлеченным из операции по принуждению к миру, проведенной в 2008 году на территории Южной Осетии и Грузии, пишет в своем исследовании для аналитического центра «Европейский совет по международным отношениям» приглашенный научный сотрудник Густав Грессель, специализирующийся на вопросах обороны и вооруженных конфликтов. По оценке исследователя, эта операция показала, что Российская армия может с легкостью победить любого из своих соседей, если только им не поможет Запад. Как отмечает The New York Times, в ходе конфликта вокруг Южной Осетии выяснилось, что российские части страдали от плохой координации и коммуникации, что временами приводило к тому, что огонь открывался по российским же военным. Грессель обратил внимание на структурную реформу в Российской армии и повышение качества обучения, в результате чего Москва получила в распоряжение небольшие мобильные подразделения, готовые к выполнению разносторонних задач. По его мнению, проведение учений с имитацией использования тактического ядерного оружия показывает, что российские военные рассматривают и возможность конфронтации с членами НАТО и Евросоюза. Исследователь в то же время подвергает сомнению способность России вести боевые действия вдали от своей территории. Указывая на российскую операцию в Сирии, Грессель отмечает, что российские войска полагаются на наземную огневую поддержку и у них не хватает разведданных для проведения масштабных операций за рубежом. The New York Time (NYT) подчеркивает, что, учитывая перечисленные недостатки, Москва задействовала в сирийской операции фронтовые бомбардировщики Су-34, ранее не испытывавшиеся в боевых условиях, и крылатые ракеты корабельного базирования, которые, по мнению ряда аналитиков, превосходят в некоторых технологических компонентах американские аналоги. Российские самолеты в среднем производят за день столько же боевых вылетов, сколько коалиционные силы под руководством США совершают за месяц, отмечает издание. NYT подчеркивает публичный характер российских бомбардировок в Сирии, которые сопровождаются пропагандистскими видеороликами, что говорит о том, что Минобороны России переняло пиар-тактику Пентагона, которую тот использует со времен «войны в заливе» 1991 года. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/15/10/2015/561f9f679a7947f8ad581dd7

в тему

байка из нета "Как известный журналист ведущего издания исключительного и демократического Запада, испросив разрешения в редакции, позвонил в Генштаб МО России с вопросом: - Как Вы различаете при бомбежках в Сирии, обычных террористов от умеренных? Девушка переключила меня на дежурного офицера, который очень вежливо объяснил: - Еще до начала военной операции в Сирии, в Генштабе МО РФ было принято ответственное решение. Суть этого решения заключается в нашем традиционном для России стремлении, строго соблюдать принципы законности и справедливости. Поэтому теперь, все наши боеприпасы делятся на две категории: обычные и умеренные. Против обычных террористов, мы используем исключительно обычные боеприпасы. А против террористов умеренных, мы используем боеприпасы исключительно умеренные. Так что можете не волноваться, умеренность некоторых из террористов мы учитываем и поступаем с ними по справедливости. После этих слов, мне стало значительно легче. Но я все-таки уточнил: - Вы действительно используете против умеренных террористов исключительно умеренные боеприпасы, это правда?! Собеседник ответил: - Слово русского офицера! Мне стало совсем хорошо. Чтобы внести окончательную ясность, я спросил: - Скажите, а насколько ваши обычные боеприпасы, отличаются от умеренных? - Наши обычные боеприпасы отличаются от боеприпасов умеренных, ровно на столько же, насколько обычные террористы в Сирии, отличаются от террористов умеренных: они покрашены другой краской, в более светлых и более умеренных тонах - ответил офицер и повесил трубку." ©

хыхы )) как раз истерика НАТОвцев на эту тему - Развертывание Россией в Сирии ракетных систем «земля — воздух» SA-15 и SA-22, а также истребителей Су-30 является потенциальной угрозой для сил НАТО. Об этом заявил верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав, пишет The Times. «На сирийских аэродромах мы видим несколько передовых (very sofisticated) систем ПВО, которые не [предназначены] для борьбы против «Исламского государства». Я не видел у ИГ никаких самолетов, которые требуют SA-15 и SA-22», — сказал Бридлав. Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/politics/01/10/2015/560cf5239a79476ba48c3ae8

ну естессно) А информационная война идёт по полной https://twitter.com/SyriaCivilDef/status/649229566255439872 https://twitter.com/AJArabic/status/649208058334220288 Как сказала Захарова - авиация ещё не нанесла удары, а кадры жертв "российской агрессии" уже появились. В первой ссылке комменты порадовали, кстати - есть люди, у которых есть уже своё мнение, а не телевизионная картинка

да судя по всему - бородатые Вову как-то пока не особенно волнуют Представители Сирийской свободной армии (борется с режимом Асада при поддержке США и их союзников) заявили в среду, что российские бомбардировщики атаковали не позиции ИГИЛ, а именно ее штаб-квартиру в провинции Хама, пострадали восемь бойцов. Об этом рассказал агентству Reuters майор Джамиль Аль-Салех. http://top.rbc.ru/politics/30/09/2015/560bbf709a7947d619676494 и оттуда же Авиаудары российских ВВС по территории на западе Сирии были направлены против сирийских повстанцев, которых поддерживает Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США. Об этом пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на источники в американской администрации. Истерика саудитов на эту тему порадовала

Хороший врач фигни не посоветует. Одному знакомому почку надо было пересадить той зимой. Врач так и сказал: "доживи до лета, когда мотоциклисты появятся - будет тебе почка".

вы в другую сторону разговор не уводите. Люди хотят проголосовать за политика, который придерживается курса на сближение с РФ, за расширение экономических связей со странами СНГ. Существующие на данный момент партии проповедуют образ России как агрессора и врага. За кого голосовать? Вариантов нет, по крайней мере законных об этом пока только разговоры, пока анализируется экономическая целесообразность. А в чём, собственно, проблема? Сотни тыс. га пустуют и в ближайшее время изменений не предвидится, росс.предприниматели не берутся за эти земли, в то время как китайские готовы вложить деньги, и немалые. И, собсно, главный вопрос - какое это всё имеет отношение к понятию "пророссийский курс"? Про пророссийский курс ПМР - тоже ни о чём. Уровень жизни в ПМР так себе - полная изоляция два десятка лет, перерастающая в блокаду, высокий уровень безработицы. Но что-то я от них не слышал пожеланий вернуться обратно в Молдову - потому что у нас как минимум не лучше, по крайней мере у них жизнь стабильнее. Я, знаете, раньше тоже был воспитан в духе молдавской пропаганды - сепаратисты, рассадник бандитизма в регионе, росс.агрессия. Пока не познакомился с конкретными людьми, живущими там и участвовавшими по обе стороны конфликта в 92-ом. Чтоб создать объективное мнение - надо обе стороны слушать так вы ж вроде у себя на Родине, в безопасности, тыкскзть. У вас-то с этим всё в порядке)

я вас всё меньше и меньше понимаю. Какое "наше"? кто-то вам угрожает? Так что там всё-таки с пророссийскими партиями? другими словами - я сморозил глупость, а вы обоснуйте, если вам надо.

Ихор, я мог бы рассказать, что такое "пророссийский курс", но уверен, что на конкретный вопрос внятного ответа так и не получу. Проблема не в том, что вы не понимаете значение словосочетания, проблема в том, что у вас нет ответа. Поэтому и приплетаете всякую чушь -Сибирь, игры разума....

Почему-то так и думал, что ответа не увижу Я вам уже три раза вопрос задал, а вы всё виляете. А всё потому что ответ прост и он не вписывается в вашу точку зрения "вУкраиневсёхорошо" - партии и политики пророссийской направленности в выборах не участвуют - либо запуганы, либо покончили жизнь самоубийством при сомнительных обстоятельствах, либо уехали, опасаясь преследований. Ну и кого выбирать тем, кто не поддерживает проевропейский путь развития? Ну почему же? Слишком неудобная правда? Ну так линк хотя бы скиньте - тогда и обсудим. Уверен - будет какое-нибудь авторитетное издание с окончанием ua Я живу в стране, в которой тоже "не ущемляются права русскоговорящих", знаю не понаслышке. Правда, у нас русофобская политика пока что не проводится так агрессивно. Но всё к этому идёт Золотые слова. Есть ещё поговорка "со стороны виднее"

какой-то извините, детский сад - когда не можешь ответить на вопрос - включать дурку по типу "пророссийский курс?? а что это такое??". Я вас уже третий раз спрашиваю - за кого голосовать на выборах среднестатистическому харьковчанину или одесситу? Что вы скажете насчёт этих цифр ? - http://img.vz.ru/upimg/897/897819.jpg Откуда взяты цифры по опросу? на независимость источника стоит рассчитывать? Вообще тема языка и национальностей почему-то подымается в неблагополучных странах, в цивилизованных странах про эту тему даже не вспоминают. Почему-то в маленькой Швейцарии никого не парит наличие четырёх государственных языков, из которых по меньшей мере один практически не используется. Выше был приведён пример Канады. Хотят люди как второй государственный русский - да дайте им, лишь бы не ссорились.

опять вы на язык скатились, ну да ладно. Напомню вопрос - кого избирать, если избиратель придерживается пророссийского курса?

у меня родичи под Харьковом - пророссийские взгляды, говорят на русском - ну родной он для них, их предки на ём говорили, да и большинство там на русском говорят - им кого выбирать? есть пророссийские партии у вас? эль-мюрида почитываю давно и регулярно. Что такого вы там нашли - понять трудно

пока что впечатление такое - бывший депутат-коммунист, лидер свежеиспечённой партии и в целом скандальный парень Петренко затеял бучу (для него привычное дело), пока что о майдане речь не идёт, как описывается в росс.СМИ. Направленность митинга пока нейтральная - просто против властей, русофобией пока не пахнет. Но жахнуло хорошо - народ уже подзае@ался от политических импотентов у власти, вчера площадь перед правительством, прокуратурой и академией была полная

)) Самое непостижимое в том, что никакой выгоды для Украины нет ни в майдане, ни в войне на Донбассе, ни в ведомой ей политике - ребята ВСУ умирают, защищая национальные интересы США не за личную выгоду и даже не за бусы - просто влекомые русофобским меньшинством. В этом плане надо признать - американцы виртуозы. Зачем тратить миллиарды на ведение боевых действий против противника, когда можно за бесплатно воевать руками украинцев, умело сыграв на русофобских настроениях кучки отмороженных неонацистов

))

я вчера себе поставил - что-то порядка 700 р, в магазине сказали - "родные волговские"), два "рожка". Подключил пока напрямую, было вечером немного времени. но не было реле под рукой, если предохранитель перегорит - подключу через реле. Сигналит офигенно - звук приятный, но громкий. Родной сигнал настолько слабый, что иногда сигналишь и видишь - человек головой крутит и не может понять - что за звук и откуда). Когда добрался до него - понял почему - маленький, как на мопеде, да ещё и один.