Д`ВаЩе

Можно двойную сварганить.. Как не вспомнить байку как г-жа Митронова присоеденила фамилию мужа Слободский. Получилось мило: Митронова-Слободская. Посмотришь — норм, но на слух смишно.

Мой сынуля (3,5 уже) играет в "пробку". Выставит машинки одну за другой несколько рядов и пытается "проехать" и периодически матерится... ума не приложу откуда он этого нахватался...

Вот и не думай!

НАГАН ДЕД, А ДЕД УЛЫБОК ТЕБЕ, а нет ! Это не оттуда...

Если бы только паспорт!!! А военный (если имеется), а документы на собственность?! А документы на детей? А права, наконец. А потом если развод, то всё наоборот... Моя знакомая однажды прошла эти круги и когда второй раз замуж выходила, то оставила не девичью фамилию, а фамилию первого мужа.

и тут премии

Там какая-то тема прошла, что отказываются уже страховать...

Я не говорил. Но пока ещё впереди.

Так вопрос в том, что проклятые коммунисты никого в гланды не целовали. И ничо — покатушки устраивали на зависть.

В тридцатых катались на "кировцах". В сороковых катались на тридцатьчетвёрках, в пятидесятых- шестидесятых по космосам на РД-шках и ничего - до сих пор гордимся.

Снова-здарова. Повыписывали уже футбольных мастеров...

по-моему в данном контексте сравнение с Гайдаром и Чубайсом правильное, но не корректное.

Matrix has you! Даже незнаю что отвечать. Не буду.

Замечательные новости! http://lenta.ru/news/2011/11/09/lawproblem/ Кроме ЕР и КПРФ всех осудили по политическим мотивам. Даже за дачу взятки.

Если следовать вашей логике, то само существование Сократа не есть истина, а лишь плод чей-то лжи. Ведь нельзя быть увереным что Сократ был не продуктом чьего-то умозаключения. А Вы говорите о его беседах как о непреложном факте. Последовательнее надо быть. Кроме того, я не могу вступать с Вами в полемику, так как Вам должно быть по прежнему лень объяснять "факты" о том же Ходорковском, подчерпанные из тех же СМИ. Кстати, Вы материалы дела читали?

строить свою философию на первичной информации нет возможности. Поэтому просто генерирую информацию третьего уровня. Так?

Идейность это одно, а экономика — другое. Другого-то ресурса введено взамен не было! Кроме того, потребовались затраты на пропаганду. Можно посмотреть что за пять лет сделано при Горбачёве (стырено с вики): Показатели (СССР) 1985 год 1991 год Золотой запас, тонн 2500 240 Внешний долг, млрд. долларов 31,3 70,3 Официальный курс рубля к доллару 0,64 рубля 90 рублей Официальные темпы роста советской экономики +2,3 % -11 % Как можно было из экономики которая растёт на два процента в год обратить в дефицит?

А по-моему как раз мои предположения кажутся мне вполне логичными. По-моему, получать взятки за то, что ничего не делаешь гораздо безопаснее, чем за то что что-то делаешь. А тем более в валюте. Ну как ещё можно объяснить горбачёвский сухой закон (тоже дефицит) в ситуации, когда от алкогольной продукции казна получала ОГРОМНУЮ прибыль, а расходы на оборонные цели чуть ли не превосходили доходы от всего валового продукта? Я далёк от конспирологических теорий, но некоторые вещи просто настолько очевидны (особенно теперь), что... Кстати если посмотреть что сейчас делают с Белоруссией, то аналогии становятся очень яственны.

Не совсем. Полно данных, что дефицит был искусственным. А вспомни: дефицит, но денег у народа дофига. Павловская реформа рубля. Денег нет "ни у кого". И тут такой Гайдар с шоковой терапией. ЗЫ. И дефицит исчез только потому что границы по сути открыли для европейских производителей. Каким-то "чудесным" образом наши производители остались со своим товаром.

Не знаю как насчёт "это был действительно выход", но сознательно к этому идти и к концу 8О-х произвести на свет "дефицит"... это знаете ли... Получается что боролись с "голодом" те, кто его и создавал. Посмотрел ссылку. Я так понял, что раздавали гуманитарку в промышленных масштабах. Причём НАТОвскую. то есть Россия проспонсировала ещё и европейских хлебо- и мясоробов...

Вещи и консервы от граждан это малая толика. Там и зерно и "ножки буша" и много чего всякого и разного. Сам подумай: сколько надо собрать всякого, чтобы раздать по школам бывшего СССР? А топливо чтобы довезти? А складские помещения?

Не-не! Не так. Продавали государству. То есть фактически денег никто не видел, а долг рос.

Гуманитарку штаты (да и Европа) никогда не раздавали. Они её продавали. По демпинговым ценам. На деньги того же МВФ под бешеный процент. Тем самым вбили последний гвоздь развитие продовольственных отраслей. То же происходит сейчас в Африке. Ну а был бы голод... Самим бы эту демократию засунули знаете куда? Кроме того, предголодовая истерия была искусственной (ИМХО). Так как легче всего было во всех грехах обвинить СССР, а на себя повесить ореол спасителя. Что и было сделано.

Я что-то не пойму тебе лень объяснять или не лень? Про голод, про то что удалось избежать и про то что мы им должны сказать "спасибо" — это не ко мне, ибо эти слова просто штампы. Псевдо догмы. А про премьерское кресло можно было вообще не говорить. Там тогда только ленивый не был.

Надпись сотрётся, а лавочка останется.