О русской логике

[Варяг-SK- 61]

взято отсюда. Меня в лоскуты порвало

http://entre-2-monde....com/77158.html

 

О русской логике

Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

 

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

 

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

 

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.

[Бармалей 300]

про сковороду не понял - у ней же есть основание ...

[Варяг-SK- 61]

@Бармалей, хм... А можно заменить сковороду котелком и казаном) Они тоже будут стоять, а основания нет)

[Бармалей 300]

почему же - если котелок стоит, то ему есть на чем стоять - есль это котелок с круглым дном - разве он не будел лежать (на боку)? а если у него будет подставка - то опять таки ему будет на чем стоять!

 

просто автор запутался в своих рассуждениях

ну это и понятно - очень здорово, когда найдешь какую-то нелогичность .. но часто в спешке сам налажаешь ))

[Arni 1 646]

если котелок стоит, то ему есть на чем стоять

Дело в том, что есть вещи, которые стоят... ни на чем, их уже тут косвенно упоминали...

В английском птица тоже сидит, хотя ей и сидеть-то, по сути, не на чем.

[doktordi 674]

"вот из-за того,что у вас на Плюке говорят,что не думают и думают то,что не думают-я и наблюдаю весь этот горький катаклизм" Скрипач Гедеван. КинДзаДза.

[Volgar 3]

Умом Россию не понять, нече на нее лезть, а то как встанет.

[доктор ЧС 824]

Логика это вообще наука ошибаться с полной достоверностью

[Paganec 0]

Спасибо, поржал) И не только французы. Вообще, самая непонятная фраза для иностранцев, как гласит всем известный (наверное) баян - "да нет, наверное".

[Арур87 0]

здорово

[arsen 1]

Русский язык как и человек не поддаются никакой логике.Как и на наших дорогах:"Если ты едешь по встречной полосе,это не значит что тебя не догонят сзади!!!

[AnDrey29 0]

согласен