Политическая "Курилка"

[RioMan 111]

Исключить эту возможность совсем. Как в других странах. Катайтесь на том, на что своих денег хватило.

Где-то помню читал о том что где-то только президенту полагается служебный авто. Остальные - за свой счет и на своих.

Для нас фантастика, однако.

Bee, кто следить - то начнет и конторолировать? С какого перепуга? Или это опять должны будут делать вы, я? другие люди?

Тут опасность что штат дармоедоев еще раздуется. А кормить народу.

[Д`ВаЩе 108]

Так вроде хотят сделать невозможной покупку стоимостью больше 300 000 рублей наличными.

А за такие деньги даже нашу шушлайку нельзя купить.

[RioMan 111]

 

А за такие деньги даже нашу шушлайку нельзя купить.

Бум ездить на кЯтайцах за двести пятьдесят.

[Д`ВаЩе 108]

Бум ездить на кЯтайцах за двести пятьдесят.

 

Да не в этом дело. Мы с Вами можем хоть по паджере еженедельно покупать если з/п белая. 

[Bee 66]

А еще проверить на детекторе лжи и принять присягу - не воровать!

А почему бы нет? Так же, как и на наркоту: хочешь - проверься добровольно, а отказался - не ропщи на то, что "вы нам не подходите"...

 

... кто следить-то начнет и контролировать? С какого перепуга? Или это опять должны будут делать вы, я? другие люди?..

Я не запоминаю всех названий всяких-разных "органов", кроме - половых Но, как мне кажется, уже есть определённые структуры, которые могут и должны это делать. Другое дело - правильно ли они работают...

 

А мы с вами "наконтролируем", пожалуй

 

Так вроде хотят сделать невозможной покупку стоимостью больше 300 000 рублей наличными.

А за такие деньги даже нашу шушлайку нельзя купить.

Мне кажется, что "многовато будет"... Может, "для простых лягушек" это - нормально, но для людей во власти я и 10000р, и даже 5000р сделал бы подконтрольными. Кому нечего скрывать, не обратили бы на это "усовершенствование" внимание, а те, кто каждый день взятки по 5-10тыр берёт, конечно возмутятся

[Bee 66]

Например, должно же было управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям обосновать своему начальству (хотя бы) покупку Ауди за 3 мульёна ...

Вчера в КВНе одна из команд обосновала покупку Феррари при строительстве в Сочи: "Мы на ней цемент возим - так быстрее получается"

 

 

Да не в этом дело. Мы с Вами можем хоть по паджере еженедельно покупать если з/п белая. 

Так о том и речь. Да ЛЮБОЙ мог бы так делать ( ) , если - не налом и если деньги - чистые... А если налом, то - "ОТКУДА деньги, Зин"? (если с карточки, через банкомат, то - вопросов нет)

 

 

P.S. Кстати, а задумывались ли вы, почему "Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции" называется именно так, а не "... и борьбе с коррупцией"?

[RioMan 111]

P.S. Кстати, а задумывались ли вы, почему "Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции" называется именно так, а не "... и борьбе с коррупцией"?

Искоренить самих себя невозможно.

 а те, кто каждый день взятки по 5-10тыр берёт, конечно возмутятся

Сейчас наверное таких расценок и не найти. Все больше в "лимонах".

 Но, как мне кажется, уже есть определённые структуры, которые могут и должны это делать. Другое дело - правильно ли они работают...

Вот тут то и самое главное. 

[RioMan 111]

Это как понимать? Начало конца?

http://news.rambler.ru/18140942/

[noiprox 217]

Скорее имеет место очередной пиар-ход.

[Bee 66]

Это как понимать? Начало конца?

Скорее имеет место очередной пиар-ход.

В футболе, помню, бывало такое - сам видел - когда несколько игроков команды, пробивающей штрафной, встраивались в "стенку" обороняющейся команды (вроде, правила это не запрещают). А в момент удара они образовывали бреши в "стенке" и имели больше шансов добить мяч в ворота. Скорее всего и здесь - так же.

[Д`ВаЩе 108]

Это как понимать? Начало конца?

http://news.rambler.ru/18140942/

Какой вкусный заголовок, однако.

А вообще, наверное, классно вместо того, чтобы бороться внутри "своей" партии с коррупционерами и казнокрадами, просто публично выйти из неё.

Напоминает всю эту шатьюбратию, которая выходила из рядов КПСС в начале 90-х. С шампанским и фейерверками. Те же лозунги у Чубайса, Ельцина, Березовского и прочих Солженицыно-Алексеевых, которым проще и выгоднее быть диссидентами.

 

************************

 

Внимание вброс:

 

«в Российской Федерации, согласно сообщению агентства «Reuters» будет создана специальная комиссия по контролю за прессой. Новый орган надзора будет иметь право взымать штрафы до 1,5 миллионов долларов, а также требовать от изданий официальных опровержений за клевету или посягательство на частную жизнь граждан».

Причем, самое в этой истории забавное, что штрафовать и требовать официальных извинений и опровержений данная спецкомиссия будет во вполне себе внесудебном порядке, по своему собственному усмотрению.

[RioMan 111]

 

Причем, самое в этой истории забавное, что штрафовать и требовать официальных извинений и опровержений данная спецкомиссия будет во вполне себе внесудебном порядке, по своему собственному усмотрению.

А ничего что:

Статья 29

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

и до кучи

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Статья 47

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

И зачем все это сочиняли ?

[Д`ВаЩе 108]

А ничего что:

 

 

И зачем все это сочиняли ?

Вброс есть вброс.

Я намеренно "ошибся" — в "рашкепарашке"^® всё по-прежнему: кровопийца Путен пьёт кровь у народа.

На самом деле это произошло в конине... кобылели... колыбели свободы — в святой Англии.

Кстати, им хорошо: им конституцию менять не надо. У них её попросту нет.

[RioMan 111]

 

"Наша фракция подготовила заявление о недопустимости злоупотребления СМИ правом на свободу слова", — сказал Васильев с трибуны ГД во вторник.

РИА Новости http://ria.ru/society/20130319/927916164.html#ixzz2NyLNZitX

Вы ребята высказывайтесь в рамках свободы слова, но не каждый день а раз в неделю.

Очень интересно.

[Bee 66]

А ничего что:

А ничего, что там всё больше про клевету и посягательство на свободу личности? (без разницы - UK или РФ. Другое дело, что во внесудебном порядке... НЕ ВЕРЮ. Хотя... в Англии судебное право опирается на прецеденты. Т.е., достаточно создать прецедент и исходы всех схожих дел будут одинаковы. Тогда - ВЕРЮ , что в Англии)

И зачем все это сочиняли ?

Сочиняли, сочиняли, а вы так до сих пор и не поняли, что ВАША свобода заканчивается там, где начинается МОЯ. Разве нет? Вы что можете меня оклеветать или оскорбить ("свобода слова", "цензура запрещается")? Дать мне безнаказанно в морду или просто так без моего разрешения войти в мой дом?

 

Если вы ТАК понимаете (СВОЮ) свободу, свободу слова и всю ту писанину, о которой вы спрашивали, то тут и я присоединюсь к вашему вопросу: Да, действительно - зачем всё это сочиняли, а главное - для кого?

 

Внимание вброс:

За "вброс" не бьют в нос

[Д`ВаЩе 108]

Да я, вообще-то серьёзно. Я ссыль заковырял в слова "в святой Англии".

Вотъ: http://www.iol.co.za/news/world/uk-parties-strike-deal-on-media-watchdog-1.1488487#.UUgYTVuSC5d

 

Му-ха-ха-ха!!! 

Навальному до кучи с чьей ладошки комиться. КГБ-шныйе провокаторы всегда одинаковы.

[Bee 66]

Да я, вообще-то серьёзно. Я ссыль заковырял в слова "в святой Англии".

Да ходил я посса... поссы.. по ссылке и видел, только это всё на стадии предложений... И какой-никакой арбитраж предлагается... И газеты должны добровольно подписаться под каким-то соглашением не трындеть лишнего...

 

Хороший пример того, как Западная демократия оказывается "теснее" нашей "Недемократии", которую все так ругают. Только многие почему-то думают, что "свобода слова" - это "мели Емеля...", хотя это как раз - "фильтруй базар"

[RioMan 111]

Вы что можете меня оклеветать или оскорбить ("свобода слова", "цензура запрещается")? Дать мне безнаказанно в морду или просто так без моего разрешения войти в мой дом?

Если свобода слова для Вас это обязательно оклеветать или оскорбить, а тем более дать в морду, тут и ответить нечего.

Можно ведь высказать свою "свободу" и без оскорблений. Не, не так?

[Д`ВаЩе 108]

Если свобода слова для Вас это обязательно оклеветать или оскорбить, а тем более дать в морду, тут и ответить нечего.

Можно ведь высказать свою "свободу" и без оскорблений. Не, не так?

Если бы всегда было так, то и говорить было бы не о чем.

[Bee 66]

Если свобода слова для Вас это обязательно оклеветать или оскорбить, а тем более дать в морду, тут и ответить нечего.

Можно ведь высказать свою "свободу" и без оскорблений. Не, не так?

Ну а что вы тогда сразу возмутились, мол "на какого хрена тогда это всё было писано!?" Ведь до этого так и было сказано, что "против клеветы и нарушения частной жизни". Или вы считаете, что ВАС оклеветать - плохо и залезть к ВАМ в сортир с фотиком - нехорошо, а папараци - пусть лезут и в жёлтых газетёнках потом печатают - ну так читать интересно

 

У вас раздвоение логики: ТУТ понимаю, а ТУТ - не понимаю. Зато ваше постоянство - признак мастерства

[RioMan 111]

Ну а что вы тогда сразу возмутились, мол "на какого хрена тогда это всё было писано!?" Ведь до этого так и было сказано, что "против клеветы и нарушения частной жизни". Или вы считаете, что ВАС оклеветать - плохо и залезть к ВАМ в сортир с фотиком - нехорошо, а папараци - пусть лезут и в жёлтых газетёнках потом печатают - ну так читать интересно

Ни разу не так. Просто читая такие документы как "Конст. РФ", понимаешь, что, ее собссно нарушают очень часто. И очень многие.

[Д`ВаЩе 108]

Ни разу не так. Просто читая такие документы как "Конст. РФ", понимаешь, что, ее собссно нарушают очень часто. И очень многие.

Вот англичане по этому поводу не заморачиваются. То, что полезно для Королевства и есть конституция.

Надо разбомбить 100500 мирных жителей банановой республики, значит надо.

[RioMan 111]

У вас раздвоение логики: ТУТ понимаю, а ТУТ - не понимаю. Зато ваше постоянство - признак мастерства

Тогда могу сказать что у Вас есть склонность все сводить к личностям.    Не где-то что-то и кого-то, а именно конкретный человек. Очень жаль что Вы не пишете о нарушениях прав человека как такового. В данном случае я для Вас как "мальчик для битья". Еще раз попрошу понять что дело не во мне. Хотя я ни разу не сказал что журналистам все позволено.

[Д`ВаЩе 108]

Тогда могу сказать что у Вас есть склонность все сводить к личностям.    Не где-то что-то и кого-то, а именно конкретный человек. Очень жаль что Вы не пишете о нарушениях прав человека как такового. В данном случае я для Вас как "мальчик для битья". Еще раз попрошу понять что дело не во мне. Хотя я ни разу не сказал что журналистам все позволено.

Так давайте поконкретнее. Что Вы об общечеловеческих ценностях мантры поёте?

[Bee 66]

Ни разу не так. Просто читая такие документы как "Конст. РФ", понимаешь, что, ее собссно нарушают очень часто. И очень многие.

Зачем говорить об очевидном? Ещё не выйдя из туалета, я уже носом понимаю, что нарушаются мои конституционные Права на благоприятную окружающую среду

 

Но как определить ту грань, которую вам переступать не следует, иначе это нарушит Права другого человека? Вы всё время удивляетесь "как так?": и штрафы-то они повышают за нарушение ПДД, и собираются ещё штрафовать за клевету и нарушение личного пространства (пусть и не у нас), а если поставить зеркало и отразить этот вопрос на вас, то вы тут же идёте на попятную и говорите, что ни нарушать не собираетесь, ни оклевётывать кого-то, ни даже подглядывать за кем-то. Ну тогда ЧТО ЖЕ вызвало у вас такие возмущения, раз вы всё понимаете, когда дело касается КОНКРЕТНО ВАС? Поэтому-то я всё время спрашиваю ИМЕННО ВАС, так как это волнует ВАС, и пишете это - ВЫ, а не Бельмондо.

 

Тогда могу сказать что у Вас есть склонность все сводить к личностям.    Не где-то что-то и кого-то, а именно конкретный человек. Очень жаль что Вы не пишете о нарушениях прав человека как такового. В данном случае я для Вас как "мальчик для битья". Еще раз попрошу понять что дело не во мне. Хотя я ни разу не сказал что журналистам все позволено.

Не сводить к личностям, а беседовать с конкретным человеком. Не с "Бельмондо" я беседую, а с тем, кто здесь пишет. И сам я - не "некий" представитель Путина, Медведева, Жириновского или Зюганова, не сочувствующий и не говорящий от имени народа "некто", а представитель самого себя, говорящий от своего имени и отвечающий за свой поступки. А уж "мальчики для битья" вряд ли кому нужны, особенно на таком приличном форуме. Другое дело, порой хочется узнать почему такая странная логика у "кого-то" "где-то", а этот "кто-то" почему-то начинает обижаться и считает, что над ним издеваются... К чему такой детский лепет? Может, и правда - "мальчик"?