Драгнир 3 984 Жалоба Опубликовано: 25 октября 2013 MIT вводит новый курс, в котором изобретатели и предприниматели будут читать и смотреть научную фантастику, а потом строить прототипы придуманных фантастами технологий. Вот что им доведется изучить http://slon.ru/biz/1004564/ И что самое смешное, что являясь поклонником данного жанра, 95% из озвученного не читал. Смотрел 50% 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Legandr 362 Жалоба Опубликовано: 25 октября 2013 Какой-то странный подбор концептуальных произведений ( т.е. нечитабельных и малосмотрибельных, но требующих похвалы). "Матрица", например, при первом просмотре меня усыпила за 10 мин, "Бегущий по лезвию бритвы" ИМХО тоже мрачная тягомотина, "Автостоп по галактике" вырубил минут через 20 без малейшего желания досматривать....Классика фантастики - Брэдбери, Азимов, Герберт - куда ни шло, хотя вещи откровенно слабые. Фармер, Дик, ЛеГуин - пробовал почитывать - или не идет, или очень туго. Остальных не читал-не смотрел и в свете этого списка буду остерегаться Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Arni 1 646 Жалоба Опубликовано: 25 октября 2013 Там в комментах очень верное замечание - на хрена фильмы, если задача в том, чтобы при помощи фантастических произведений разбудить техническую фантазию. Вообще считаю, что по известным произведениям научной фантастики фильмы лучше не делать - ни одной хорошей экранизации вспомнить не могу. Хотя бы потому, что книга - это идеи и размышления, а фильм - в первую очередь действие, экшн. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Legandr 362 Жалоба Опубликовано: 25 октября 2013 Вот кстати чудный экшн про нанотехнологии - "Бросок кобры" (2 шт). Или про киборгов - чем плоха опупея про Терминатора? Про искусственные мозги - "Газонокосильщик" или та же "Обитель зла",....etc. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах