Magikan

я не говорю про равняться

а что тут подсказывать? мысли верные. я судился однажды по осаго. снял денег очень прилично. могу дать контакты дейтвительно независимой экспертизы и небольшой мануал как делал я: http://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,40448.0.html там же и контора, которая хорошо считает стоимость повреждений указана.

вспомнил я про рефлекторные фары и ксену. не Вольво этим балуется - американцы так делают.

Предлагаю начать здоровый образ жизни. занимаемся постоянно (в последнее время тренировки проходят только по понедельникам). пейнтболл не тактический, а спортивный. занятия длятся по 2 часа. за это время отрабатываются навыки, подтягивается физическая подготовка, проходят несколько спаррингов. т.е. это не просто придти пострелять, а заниматься серьезно. тренер одна из легенд пейнтболла. стоимость тренировки примерно 1500-2000 рублей. оборудование можно взять напрокат. цена тренировки делится поровну на всех присутствующих. начало по понедельникам в 19.00. необходимо приезжать за 30 минут, чтобы переодеться. если кого заинтересовало - пишите в личку, дам контакты. территориально ВДНХ, за гостиницей Космос. зы предлагаю заниматься постоянно. когда команда будет полностью готова - выходим на турниры

пункт первый - ну вот не надо перекладывать с больной головы наших добрых разработчиков регламента на мою более-менее здоровую. тут прекрасно ведь понятно, что маразм крепчал. с моей, обывательской точки зрения, ослепление от ксенона менее опасно, чем ослепление от галогена. ну по факту так. глаза человека намного быстрее "отходят" от ксены. 2. эээ... а с этим никто и не спорит. кЕтай я тоже не рассматриваю. 3. ну тут опять возвращаемся к маразму разработчиков регламента. рефлекторный отражатель можно изготовить под правильный пучок газоразрядной лампы (вот сейчас уже не помню какой производитель любил ставить ксену в упомянутую рефлекторную оптику, но, по-моему, Вольво. могу ошибаться) 4. гуд. тоже много видел\ставил\юзал резюме - не спорю, абсолютно согласен просто мое имхо - дебилы писали регламент. причем пункт про автокорректор и омывайку добавили после обнародования регламента. до этого они не были обязательным пунктом. инфа на 146%, ибо лично ментов тыкал мордой в документ. зы чего спорим - не ясно, вроде бы, мы оба одного мнения - надо делать так, чтобы не мешало другим и самому было комфортно забыл добавить, т.к. на дороге бояться необходимо только технадзор, то не факт, что они хорошо осведомлены комплектациями иномарок. можно скидывать на то, что ксена с такой оптикой является пакетом опций завода изготовителя и на этом попробовать выехать из ситуации зызы по неофициальной версии, у этого регламента ноги растут из-за какого-то дебила с ксеноном на тазике, который тупо ослепил водителя и шишку, которая быстренько инициировала это войну

@serg36, 1. не вранье. уважаемый, не обижайтесь, но раскрою тайну, лампочки ксеноновые намного (в разы) меньше греются, а это значит, что грязь успевает стекать с фары, а не сразу "впекается". это что с технической точки зрения, что с практической. я на ксеноне много ездил, даже тогда, когда менты начали "войну" и спокойно от них уезжал. 2. причем тут цоколи? мы вообще не о них говорим. мы говорим о светоотражении, где я указал, что есть оптика чисто под ксену, чисто под галоген и универсальная оптика, где допускается установка и ксены и галогена. что в этом не точно? если не верите моим словам - пожалуйста, купите галогеновую оптику и под ксену. после этого ищите различия, они там будут. и напоследок, еще одна тайна. не обязательна линзованная оптика под ксену. рефлекторная тоже производится

1) если установить ксенон, то фары по факту много меньше пачкаются и их надо протирать очень редко 2) почему колхоз? колхоз это либо неграмотная установка какого-либо узла и в итоге он не работает так, как должен либо колхоз это установка синих писалок и брызговиков спарко 3) выше верно написали, что линзы и отражатели под ксену и под галоген различаются. нельзя их взаимозаменять. можно только ставить в унифицированные фары.

Привет всем! как раз вчера нашел эти фары на эбее. присматриваюсь, но возникает вопрос, как они будут светить? ибо качество может хромать и будет ли стоить овчинка выделки? по поводу омывашки и автокорректора - тут да, могут быть проблемы, но обычный гиббон сделать ничего не сможет. смогут либо сотрудники технадзора либо при ТО (последнее, я думаю, уже не актуально). однако, если найти сертификат на установку данной оптики от производителя - проблем не будет. я пару месяцев назад видел такую оптику на рио на востоке Москвы, однако, не успел даже разглядеть

Трям! Встречайте новенького =) 1,6 механика, престиж. серебристый.