За кого будете голосовать?

[Arni 1 646]

Xent@

 

Говна бояться - с-ть не ходить, прорвемся...

[Д`ВаЩе 108]

Ильфо-Петровские "пикейные жилеты" - племя невымирающее. Все всё знают, все стояли у руля большой политики и прекрасно понимают о чем речь. Но вот если разделить "я знаю" и "мне сказали", то первая кучка у большинства знатоков будет крошечной, зато вторая... Так вот, я понимаю, что то, что я достоверно знаю - слишком малый объем информации для обобщений. Потому и не обобщаю. Строить же свою жизненную философию на вторичной информации считаю глупостью.

строить свою философию на первичной информации нет возможности. Поэтому просто генерирую информацию третьего уровня. Так?

[Arni 1 646]

Д'ВаЩе

 

Давайте называть это умозаключениями. Черпая для них информацию в СМИ или с чужих слов, учитываем - нет гарантий реальной информированности любого из источников, нет гарантий того, что источник не делится взамен фактов собственными умозаключениями, нет гарантии, что нам целенаправленно не лгут. Выходит, что наше мировоззрение формируют те, кто более умело и убедительно надует нам в уши. Опровергнете?

[OVERKILL 589]

Д'ВаЩе

 

Давайте называть это умозаключениями. Черпая для них информацию в СМИ или с чужих слов, учитываем - нет гарантий реальной информированности любого из источников, нет гарантий того, что источник не делится взамен фактов собственными умозаключениями, нет гарантии, что нам целенаправленно не лгут. Выходит, что наше мировоззрение формируют те, кто более умело и убедительно надует нам в уши. Опровергнете?

Дуть в уши и получить результат,разные вещи

[сухой 160]

Ай! какие мы все грамотные. Это укор всем - мол. как вы можете судить. вы ж многого не знаете. Правильно. у каждого свой взгляд на действительность. но. но у кого то в кармане тугой. тяжелый кошель. и он тянет человека в бок. ВСЕ! !. ракурс увиденного уже не тот! А кого то ни что не тяготит. и он смотрит уже попрямее. Поэтому все воспринимают действительность по разному. Но она ведь одна. она наша жизнь. она у каждого своя. и как говорится - своя рубашка ближе к телу. И все мы все прекрасно видим и знаем. только. каждый по своему.поэтому - разные мнения. Что ж - в споре рождается истина!

[OVERKILL 589]

Ай! какие мы все грамотные. Это укор всем - мол. как вы можете судить. вы ж многого не знаете. Правильно. у каждого свой взгляд на действительность. но. но у кого то в кармане тугой. тяжелый кошель. и он тянет человека в бок. ВСЕ! !. ракурс увиденного уже не тот! А кого то ни что не тяготит. и он смотрит уже попрямее. Поэтому все воспринимают действительность по разному. Но она ведь одна. она наша жизнь. она у каждого своя. и как говорится - своя рубашка ближе к телу. И все мы все прекрасно видим и знаем. только. каждый по своему.поэтому - разные мнения. Что ж - в споре рождается истина!

Становится все больше тех,кто смотрит попрямее

[Arni 1 646]

в споре рождается истина!

Можете подтвердить этот заезженный тезис фактами? В споре, кроме скандала, ничего не рождается... А Сократ имел ввиду философские беседы единомышленников, только вот перевели с греческого коряво.

[OVERKILL 589]

"Мы не позволим избирателям сфальсифицировать выборы"

В.Е.Чуров.

[Д`ВаЩе 108]

Если следовать вашей логике, то само существование Сократа не есть истина, а лишь плод чей-то лжи. Ведь нельзя быть увереным что Сократ был не продуктом чьего-то умозаключения. А Вы говорите о его беседах как о непреложном факте. Последовательнее надо быть. Кроме того, я не могу вступать с Вами в полемику, так как Вам должно быть по прежнему лень объяснять "факты" о том же Ходорковском, подчерпанные из тех же СМИ.

Кстати, Вы материалы дела читали?

[Дейн 42]

В споре, кроме скандала, ничего не рождается...

Иногда рождаеться еще коллективное заблуждение.

 

Давайте называть это умозаключениями. Черпая для них информацию в СМИ или с чужих слов, учитываем - нет гарантий реальной информированности любого из источников, нет гарантий того, что источник не делится взамен фактов собственными умозаключениями, нет гарантии, что нам целенаправленно не лгут. Выходит, что наше мировоззрение формируют те, кто более умело и убедительно надует нам в уши. Опровергнете?

В чем то так, да. Только к чему это опровергать? Лично, ни с Горбачевым, ни с Ельциным, ни с Путиным, никто из нас страну не раздербанивал, а если даже и... то для остальных это все равно будет "надуванием в уши" при отсутствии личного опыта, нет? Любой спор, любой личный опыт, для постороннего человека субъективен. Так... разминаемся логически.

 

[herby 161]

Теперь вот журналисты виноваты... Удобно.

Выходит, что наше мировоззрение формируют те, кто более умело и убедительно надует нам в уши.

[Д`ВаЩе 108]

Замечательные новости!

http://lenta.ru/news/2011/11/09/lawproblem/

Кроме ЕР и КПРФ всех осудили по политическим мотивам. Даже за дачу взятки.

[Arni 1 646]

Если следовать вашей логике, то само существование Сократа не есть истина, а лишь плод чей-то лжи. Ведь нельзя быть увереным что Сократ был не продуктом чьего-то умозаключения. А Вы говорите о его беседах как о непреложном факте.

 

Даже если Сократ - продукт чьего-то игривого ума, он удобен как некая оболочка (папка по-нашему) для хранения определенных умозаключений (Сюда же "Платон мне друг..." и так далее). Но в принципе я с вами согласен - историческим источникам, равно как и современным, можно доверять ровно в той степени, в какой вам самому этого хочется - исключительно для удобства. То же поле Куликово - то оно под Тулой, то возле Новодевичьего монастыря... Одним там его удобно найти, другим в другом месте.

Если разум возмущенный кипит, он ищет подтверждение того, что кипит он не зря. Если вы интуитивно чувствуете, кто источник ваших бед, вы автоматически начинаете фильтровать информацию, оставляя лишь ту, которая подтверждает ваши догадки. Однако из этого не следует, что первоначальный посыл - правильный.

Вы спрашиваете, насколько глубоко я знаком с делом Ходорковского. Отвечаю - весьма поверхностно. Но мне он интуитивно симпатичен, и я точно так же фильтрую информацию, подсознательно не замечая того, что может разрушить симпатию. И основываюсь в своих заключениях именно на вторичной информации. Всё как у людей

[doktordi 675]

Ну ничегошеньки не меняется!!!.два извечных вопроса-"кто виноват?" и "что делать?" будут вечно бередить умы русского человека...При этом у всех-от алкаша-иждивенца до крупного комерса с рублевки есть свой 100% верный план выхода из той или иной задницы или "вот как надо"...Споры о том,КАК привести страну и госустройство поближе к райским-контрпродуктивны.Нужны ЛЮДИ,которые будут этим целенаправленно заниматься.Кадры,котрорые "решают все".если начальник твой вор и лентяй,то по простой логике вещей его коллектив не может быть идейными борцами за свое дело-так,работаем потихоньку по мере сил,на рожон не лезем,инициативу не проявляем,перед начальством не рисуемся...

[Дейн 42]

А где взять людей то? В Китае миллион активистов партийных одолжить? Идейных и трудолюбивых.

[Arni 1 646]

Нужны ЛЮДИ,которые будут этим целенаправленно заниматься.

 

И которые, как Гайдар и Чубайс, будут готовы этим заниматься, даже будучи уверенными, что всенародной любви им это не принесет. Я вот думаю - кто бы из присутствующих хотел бы оказаться на месте греческого премьера? Вором вроде его никто не зовет, в личной корысти не обвиняют - но это же вилы, когда и страну нужно спасать, и граждан ублажать.

Китайцы тоже прошли через сильное затягивание поясов - если кто не помнит, лозунг был "Десять лет упорного труда - десять тысяч лет счастья". У нас сейчас многие на это готовы?

[Д`ВаЩе 108]

 

Даже если Сократ - продукт чьего-то игривого ума, он удобен как некая оболочка (папка по-нашему) для хранения определенных умозаключений (Сюда же "Платон мне друг..." и так далее). Но в принципе я с вами согласен - историческим источникам, равно как и современным, можно доверять ровно в той степени, в какой вам самому этого хочется - исключительно для удобства. То же поле Куликово - то оно под Тулой, то возле Новодевичьего монастыря... Одним там его удобно найти, другим в другом месте.

Если разум возмущенный кипит, он ищет подтверждение того, что кипит он не зря. Если вы интуитивно чувствуете, кто источник ваших бед, вы автоматически начинаете фильтровать информацию, оставляя лишь ту, которая подтверждает ваши догадки. Однако из этого не следует, что первоначальный посыл - правильный.

Вы спрашиваете, насколько глубоко я знаком с делом Ходорковского. Отвечаю - весьма поверхностно. Но мне он интуитивно симпатичен, и я точно так же фильтрую информацию, подсознательно не замечая того, что может разрушить симпатию. И основываюсь в своих заключениях именно на вторичной информации. Всё как у людей

Matrix has you! Даже незнаю что отвечать.

Не буду.

[doktordi 675]

варягов звали?немцев звали?Мож пора и щас иноземцев каких выписать,чем своих импотентов раскармливать?

[Д`ВаЩе 108]

 

И которые, как Гайдар и Чубайс, будут готовы этим заниматься, даже будучи уверенными, что всенародной любви им это не принесет. Я вот думаю - кто бы из присутствующих хотел бы оказаться на месте греческого премьера? Вором вроде его никто не зовет, в личной корысти не обвиняют - но это же вилы, когда и страну нужно спасать, и граждан ублажать.

Китайцы тоже прошли через сильное затягивание поясов - если кто не помнит, лозунг был "Десять лет упорного труда - десять тысяч лет счастья". У нас сейчас многие на это готовы?

по-моему в данном контексте сравнение с Гайдаром и Чубайсом правильное, но не корректное.

[Arni 1 646]

Matrix has you!

Но раз я об этом не знаю, что мне с того, а?

[Д`ВаЩе 108]

варягов звали?немцев звали?Мож пора и щас иноземцев каких выписать,чем своих импотентов раскармливать?

Снова-здарова. Повыписывали уже футбольных мастеров...

[doktordi 675]

Ну если сами не можем-пусть другие попробуют!На иномарках все ездим,все от часов до трусов забугорное и ничего-нахваливаем.Петр1 вон с немцами "в десны" целовался и вытянул страну за бороды на свет мирской..а то так бы и сидели "в палатах при кафтане"....

[Д`ВаЩе 108]

Ну если сами не можем-пусть другие попробуют!На иномарках все ездим,все от часов до трусов забугорное и ничего-нахваливаем.Петр1 вон с немцами "в десны" целовался и вытянул страну за бороды на свет мирской..а то так бы и сидели "в палатах при кафтане"....

В тридцатых катались на "кировцах". В сороковых катались на тридцатьчетвёрках, в пятидесятых- шестидесятых по космосам на РД-шках и ничего - до сих пор гордимся.

[doktordi 675]

В тридцатых катались на "кировцах". В сороковых катались на тридцатьчетвёрках, в пятидесятых- шестидесятых по космосам на РД-шках и ничего - до сих пор гордимся.

То при "ненавистных коммунистах" было..а у нас щас развитая демократия и капитализм на радость миру.и гордится сейчас вообще нечем.а нет,есть-3-е место в мире по темпам инфляции,2-е место по числу ДТП со смертельным исходом,по пьянству и курению тоже в тройке лидеров...

[Д`ВаЩе 108]

Так вопрос в том, что проклятые коммунисты никого в гланды не целовали. И ничо — покатушки устраивали на зависть.