Неправильная парковка автомобиля ДПС?

[gloomkolomna 1]

Добрый день. Довольно часто сотрудники ДПС стоят на этом месте (см. панораму http://maps.yandex.ru/-/CNWYECnf ) - тут одностороннее движение, ставят они автомобиль "лицом" к водителям. Правомерны ли их действия? Можно им стоять таким образом? Да и вообще куда лучше обратиться (есть видео, правда надо найти его еще) и стоит ли оно того?

[Vezan 484]

Сейчас показуха пока идёт можно фото сделать и через сайт ГИБДД отправить. Уверяю что официально отпишутся, а мёнтенки эти там стоять больше не будут)

 

P.S. Видео на Ютуб, письмо через http://www.gibdd.ru/letter/

[gloomkolomna 1]

Вчера также они стояли вот на этом месте (http://maps.yandex.ru/-/CNWumW4a) - не знаю, можно ли им там стоять или нет, там школа + пешеходный переход..

[GamaGama 307]

тут одностороннее движение, ставят они автомобиль "лицом" к водителям. Правомерны ли их действия? Можно им стоять таким образом?

Если они туда заезжали с включенной "люстрой", то почему нет? Имеют право ехать как хотят, не создавая помех. А если включить звуковой сигнал, то вообще имеют право ехать как угодно.

Только в том случае, если они нарушают правила остановки/стоянки и у них при этом проблесковые маячки выключены.

[Vezan 484]

Ну раз они стояли, а не ехали, то точно нарушали, если конечно это не вызов например был. Да вообще отправляй, а там узнаешь)))

[gloomkolomna 1]

Если они туда заезжали с включенной "люстрой", то почему нет? Имеют право ехать как хотят, не создавая помех. А если включить звуковой сигнал, то вообще имеют право ехать как угодно.

Только в том случае, если они нарушают правила остановки/стоянки и у них при этом проблесковые маячки выключены.

не, без включенных маячков стоят..

[GamaGama 307]

Ну раз они стояли, а не ехали, то точно нарушали

Что именно они нарушили? Есть в КРФоАП статья о стоянии поперек шерсти?) я только про езду помню.

 

не, без включенных маячков стоят

Они помеху транспорту создают при этом? Выезд с прилегающей территории (от школы), где проезжает один грузовик в шесть утра, не в счет.

Если там есть знак "остановка запрещена", тогда можно смело на них стучать

[Vezan 484]

Да и так ясно что нарушают! Так что пиши)

 

Что именно они нарушили?

 

 

Я про первый случай, когда они на встречке лицом стояли!

Изменено 12 мая 2012 пользователем Бармалей
лучше без оскорблений (тем более необоснованных)

[GamaGama 307]

Я про первый случай, когда они на встречке лицом стояли!

Имя, сестра, имя! ©

Я про статью в коапе

Не надо искать беспредела там, где его нет)

[Tiptop 134]

По первой ситуации:имхо, конечно, но для контролирования движения они вообще хоть на голове стоять могут. Это их работа.

В супермаркете, например, тоже нельзя заходить за цепочку, а уборщица проходит. Тоже жаловаться?

А вот если на этом участке дороги какой-нибудь джигит разгонит свой супер-таз и собьет ребенка - все опять будут кричать: "Почему ДПС не контролируют движение на этом участке дороги?".

 

По второй ситуации, если там действительно есть переход (с работы панорамы не загружаются, не вижу) и экипаж ДПС создает аварийно-опасную ситуацию - жаловаться можно и нужно, как предложил Vezan.

[GamaGama 307]

По второй ситуации, если там действительно есть переход

Там переход одной половиной идет от бордюра, второй начинается от выезда с прилегающей территории, где ворота школы. Ширина этого выезда метров пять, машина там может стоять, вообще не закрывая пешеходный переход. Более того, если машина стоит не на проезжей части, то и обзор педестрианцам она загораживать не должна. Но правило о 5-ти метрах, кмк, все равно будет нарушено...

[Бармалей 300]

тут одностороннее движение, ставят они автомобиль "лицом" к водителям.

а вот по новым уточнениям даже и не все так просто:

1. ведь утвердили, что на однонаправленой дороге задним ходом низя ехать навстречу потоку (возвращаться) - нарушение ... получается задним ходом по потоку поему бы и нет?

2. Парковка там запрещена? И стояли как относительно пешеходного перехода.

 

По второй ситуации вообще ерунда какая-то: там выезд с прилегающие территории и никакой зебры там нет! Согласен с @GamaGama по поводу охоты на ведьм

[gloomkolomna 1]

Спасибо за ответы.

В принципе, все стало понятно..

[GamaGama 307]

получается задним ходом по потоку поему бы и нет?

Главная ржака, что полицейский автомобиль с включенными проблесковыми маячками может хоть поперек ехать, хоть зигзагами, если не создает помех

[Arni 1 646]

полицейский автомобиль с включенными проблесковыми маячками может хоть поперек ехать, хоть зигзагами

Интересная штука - во всем мире дорожная полиция является образцом водительского поведения. Если на магистрали запрещена остановка - так в Европе вас специально доведут до съезда и только там остановят и начнут разборки. Если полицейская машина без включенных маяков движется в потоке - она движется с максимальной РАЗРЕШЕННОЙ скоростью, упаси бог ее обогнать. И только наша полиция всячески демонстрирует, что правила написаны ими, а не для них. По описанной ситуации совсем нет необходимости ставить машину - пеший инспектор вполне мог следить за порядком, не правда ли? Но придет ли подобное в голову самому инспектору?

[Бармалей 300]

пеший инспектор вполне мог следить за порядком, не правда ли

с чего это? я не пойму - если это пилипецкий - то пусть паркуется за три квартала, стоит босиком и одной рукой за ухо держится?да - и кукарекает каждые 15 минут?

 

в данной ситуации - КАКОЕ там нарушение????? кому мешает патрульная машина? и если мимо пронесется какойнить упырь, сбивший пешехода инспектор побежит за ним в припрыжку? так получается?

 

сравнение с Европпами абсолютно некорректно в съезде с магистрали и прочее. причем откуда этот пример - совсем непонятно. При необходимости и перекроют и поперек станут.

 

Если полицейская машина без включенных маяков движется в потоке - она движется с максимальной РАЗРЕШЕННОЙ скоростью, упаси бог ее обогнать

- что за фантазии???? бывает и медленней едут. Как говорили начали за здравие. закончили за упокой - идея начала предложения видимо была, что они без мигалок не превышают? ну как правило так и есть (в РФ). Но уж точне у них нет приказа без мигалок выжимать до максимума

[gloomkolomna 1]

в данной ситуации - КАКОЕ там нарушение????? кому мешает патрульная машина?

Да я просто хотел разобраться есть ли нарушение в том, что они ставят так свой автомобиль или нет.. :-)

[Бармалей 300]

@gloomkolomna, не не не я не по поводу темы - тема хорошая, мне слегка непонятна такая яростная реакция Алексея именно тут.

Я не оправдываю нарушения, я против дискредитации критики. Если критиковать беспочвенно, то потом никто и реагировать ни на что не будет. Т.к. примерам "нарушений" можно завалить ведомство .. они посмотрят 100 штук пустых, да 101-е реальное проморгают

[Arni 1 646]

я не пойму - если это пилипецкий - то пусть паркуется за три квартала

Если иное действие противоречит ПДД, то да, пусть паркуется там, где это не противоречит правилам. Как поймать резвого нарушителя, нужно подумать заранее - способов миллион. Первый из них - фиксируют нарушения одни, а в догонялки играют другие. Связью ребята вроде как не обделены.

Но уж точне у них нет приказа без мигалок выжимать до максимума

Приказ не приказ, но должностная инструкция велит финским (я, каюсь, маленько экстраполировал) полицейским при нормальном перемещении по дорогам, следовать именно с максимально допустимой для данного участка дороги скоростью - это делается как раз для дисциплинирования других водителей. Если ему нужно ползти - вот тут включит мигалку, типа, не обращайте на меня внимания, я при исполнении.

Вообще-то я рассматривал не данный конкретный случай, а некий сложившийся алгоритм поведения, который мне, честно говоря, не по душе. Считаю, что дорожная полиция не должна нарушать правила без крайней надобности, а все крайние надобности должны быть отображены в ПДД.

[Бармалей 300]

Если иное действие противоречит ПДД, то да, пусть паркуется там, где это не противоречит правилам.

ясно я по данному примеру.

Считаю, что дорожная полиция не должна нарушать правила без крайней надобности

это верно, как и верное то, что перед каждым проходящим и проезжающим отчитываться в этой крайней необходимости глупо (злодеи тоже уши имеют) .. собственно отсутствие контроля и приводит к злоупотреблениям.

+ не знаю, как кому. а я не напрягаюсь при виде машины ДПС - наоборот, вероятность какойнить тупости со стороны окружающих уменьшается.

[Dirty Harry 433]

наоборот, вероятность какойнить тупости со стороны окружающих уменьшается.

Ситуации бывают разные. От тех кто обыкновенно ездит - да. Но он и специально тупить не будет, только если запутался. А так,... стоял на сретенке перед садовым. Ждал зеленого, чтобы попасть на пр.мира. В левом ряду (на повороте) стола машина ДПС с инспекторами. С садового кольца на сретенку (односторонее движение) заезжает черный тонированнй Жып, разворачивается на 2 полосах, и встает первым. Испектора отдыхают... То ли от наглости, то ли лень, то ли номера знакомые итд.

А между тем ДПС занимают своим авто левую полосу на поворот, и машины вынуждены их объезжать и поворачивать со второго ряда. Вот на фига они там тогда нужны?

[Arni 1 646]

А между тем ДПС занимают своим авто левую полосу на поворот, и машины вынуждены их объезжать и поворачивать со второго ряда.

Мне кажется, что если записать номер патрульной машины и время, а потом отправить письмишко в ГИБДД, следующий раз они найдут более подходящее место для парковки.