Россиян заставят экономить на лампочках

[Драгнир 3 984]

Не, слов уже просто нет. Такое ощущение, что нас просто хотят выжать досуха и выкинуть. Не, сначала встряхнуть, еще раз выжать, а потом......

 

 

Сверх социальной нормы за электроэнергию платить придется значительно больше

 

В России может быть введена «социальная норма» потребления энергии в размере всего 75 кВт-ч в месяц, что практически исключает использование кондиционеров, стиральных машин и обогревателей. А желающие пользоваться современной бытовой техникой должны будут оплатить сверхнормативное потребление по повышенным тарифам. О выборе чиновниками «социальной нормы» потребления рассказал вчера глава Федеральной службы по тарифам (ФСТ) Сергей Новиков.

«Социальные нормы не утверждены, но пока в части некоторых регионов речь идет о 75–100 кВт-ч в месяц, – отметил вчера глава ФСТ. – По цене сверх нормы есть разные варианты. В ближайшее время она будет выше, но останется регулируемой. Я не могу сказать цифру, но она не «ужасная». При этом, по словам Новикова, не стоит рассчитывать, что введение социальной нормы поможет решить существующие проблемы энергетики и ЖКХ. И тем более – проблемы перекрестного субсидирования в электроэнергетике.

Эксперты «НГ» разделились в своих мнениях по поводу тарифных новаций. Например, аналитик агентства «Инвесткафе» Лилия Бруева считает, что инициатива внедрения социальной нормы потребления проработана недостаточно. «Я не сталкивалась с четкими научно обоснованными подходами к ее расчетам. Средний потребитель регионального центра тратит примерно 100 кВт-ч в месяц, поэтому для этой категории норма 75–100 кВт-ч вполне приемлема, – отмечает она. – Но на семью в несколько человек потребуется в разы больше – от 200 кВт-ч». Кроме того, по ее словам, социальные нормы должны быть дифференцированными для различных категорий, а также по географическому признаку. И к тому же должны сохраняться льготы.

«После введения социальной нормы энергосбытовым предприятиям придется нести дополнительные расходы, связанные с учетными функциями, сбором и обработкой данных, – говорит Бруева. – На установку новых счетчиков понадобятся дополнительные средства. Кроме того, результаты пилотных регионов показали, что после введения социальной нормы население стало пытаться уложиться в нее путем указания заниженных показателей. Для гарантирующих поставщиков это содержит риски снижения выручки».

В то же время эксперт департамента оценки «2К Аудит – Деловые Консультации/Морисон Интернешнл» Ирина Воробьева полагает, что если норма будет на уровне 75–100 кВт-ч в месяц на человека, то это вполне нормально. «Если мы возьмем семью из двух человек, проживающих в квартире без электроплиты, то средняя норма расхода электроэнергии для них будет находиться в пределах 100–120 кВт-ч в месяц. Электроплита добавляет к этому еще порядка 30 кВт-ч. Так что если будут предложены нормативы в 75–100 кВт-ч на человека в месяц, то это будут щадящие цифры. Но если 100 кВт-ч будет предусмотрено, к примеру, на семью из трех человек, то это заниженные нормы, и семье придется существенно доплачивать».

При этом Россию с Европой, по ее мнению, сравнивать не совсем корректно. «Там другие требования предъявляются к энергоэффективности зданий, европейцы гораздо чаще используют энергоэффективные бытовые приборы, и в целом расход энергии там существенно ниже российского, – отмечает Воробьева. – В плане приучения граждан к экономии энергии эти стандарты, вероятно, дадут эффект. Дадут они эффект и в плане ликвидации перекрестного субсидирования, когда промышленность оплачивает энергопотребление населения. Но, чтобы существенно снизить потребление энергии в нашей стране, необходимо не только устанавливать нормы для населения, но и применять энергоэффективные технологии в строительстве, проводить капитальные ремонты и повышать энергоэффективность существующих зданий, стимулировать промышленность на переход к энергосберегающим технологиям».

 

Директор по управлению активами инвесткомпании «Трейд-Портал» Николай Солабуто считает, что 75–100 кВт-ч – это нормально – хватает для льготников, то есть для пенсионеров, инвалидов и других малоимущих слоев населения. «Активная семья тратит 350 кВт-ч в месяц, расходы, как правило, складываются от галогеновых ламп, стиральной и посудомоечной машин, компьютеров, зарядок различных девайсов, кондиционеров и так далее, – перечисляет он. – Поэтому за удовольствие стоит и платить. Не можешь платить – отказываешься от потребления». -********* Ключевая фраза

 

Подробнее:http://www.ng.ru/eco...elctricity.html

[RioMan 111]

Нам в доме (бесплатно) поставили всем электронные счетчики. Сразу перешел на 3 тарифа. Стиралки и посудомойки отныне работают ночью.

Дешево. Да и лампы все сберегающие.

 

А тем, кто разрабатывает такие нормы, всегда хочется дать эти 75 киловатт и попросить показать как он в них уложится.

Идиоты.

[Клякса 194]

с ума сходят уже со своими нормами и прожиточным уровнем...

зла не хватает...

[Д`ВаЩе 108]

При Сталине чтобы электричество было дешёвое строили электростанции, а тут придумывают всякую хрень (дорогостоющую как правило) чтобы сократить расход.

При том, что хотят увеличить ВВП, ценой на электричество душат любое начинание в любом бизнесе.

Всё-таки Чубайс знал что нужно делать в РАО ЕЭС чтобы разрушить то что строили годами десятки тысяч человек.

[Arni 1 646]

Я бы хотел понять смысл введения "соцнормы". На мой взгляд, если вести речь именно об экономии электроэнергии, то ход вполне логичный - на соцнорму тарифы устанавливаются минимальные, и для тех, кому расходы на электричество критичны, наступает пора задуматься - в чём ужаться. Но! Но что-то мне подсказывает - речь идет не об экономии, а о повышении доходов энергетиков... Можно подумать, они сильно добиваются того, чтобы спрос на их продукцию стал ниже.

Т.е. экономия может быть только государственной программой - с соответствующими субсидиями и прочим, где социальная норма станет лишь одним из элементов. Потому для ясности хотелось бы знать - от кого исходит светлая идея введения социальной нормы.

Электричество - такой продукт, который в запас не произведешь. В Норвегии в минувшем году резко снизили тарифы на электроэнергию - было много дождей, все их мини-ГЭС работали с огоньком и возникла проблема - куда девать избытки энергии. Так что налетай, народ - подешевело!

И если у нас в ответ на повышение тарифов затеять действительно массовую акцию "сутки без электричества", энергетикам мало не покажется

[Драгнир 3 984]

И если у нас в ответ на повышение тарифов затеять действительно массовую акцию "сутки без электричества", энергетикам мало не покажется

Леш,а вот это, по всей видимости, не так уж и трудно сделать Интернет и соцсети нынче немалая сила! Тем более идти никуда не надо и никто не накажет, т.е. не страшно и можно так и оставаться "виртуальным героем" =)

[Д`ВаЩе 108]

Т.е. экономия может быть только государственной программой - с соответствующими субсидиями и прочим, где социальная норма станет лишь одним из элементов. Потому для ясности хотелось бы знать - от кого исходит светлая идея введения социальной нормы.

 

Дробление и приватизация РАО ЕЭС completed. Собираем сливки. Государство как таковое тут уже вообще не при чём. Точнее производит гос-во, а вот продаёт электричество цапки.

[RioMan 111]

При Сталине чтобы электричество было дешёвое строили электростанции

Сейчас в моде многоходовые комбинации по отъему денег у населения. Ибо уже не строим, так как отца народов увы давно нет. (эх..натравить бы такого на них)

Но! Но что-то мне подсказывает - речь идет не об экономии, а о повышении доходов энергетиков...

Вы как всегда недалеко от истины.

 

Смахивает на сговор чиновников и энергетиков

[Azazel 308]

Нет слов. Неужели эти идиоты не понимают что это всё отразится на промышленности. Хотя им то что, с депутатскими то зарплатами...

[Д`ВаЩе 108]

Смахивает на сговор чиновников и энергетиков

 

А когда эти чиновники и энергентики практически один человек...

 

Неужели эти идиоты не понимают что это всё отразится на промышленности. Хотя им то что, с депутатскими то зарплатами...

Да строятся электростанции, строятся. Не волнуйтесь. 3,5 штуки в процессе постройки и ещё три в разработке.

 

Кстати, по поводу электростанций: http://www.odnako.or...ogs/show_21306/

Онотоле как всегда хорош: "... ибо Литва пока числится зарубежьем..."

[7-up 205]

Они бы отопление вовремя включали, что бы не приходилось круглые сутки обогреватели гонять. А 75-100 кВт на человека вполне нормально, если в доме 3 человека живет. У нас в квартире выходить примерно 100-120 кВт. При этом посуду посудомоечная моет, стирка чуть ли не каждый день, т.к. маленький ребенок. Но лампочки мы в освещении энергосберегающие используем. Иначе у меня только люстра 0,5кВт потреблять будет за час))

[Бармалей 300]

но вообще что-то надо делать: многие даже не задумываются - жгут лампы по 100-150, горячей водой (текущей) разогревают кефирчик или весь день арбузик охлаждают.

И искренне недоумевают " а зачем экономить??? у меня на воду и электричество счетчиков нет" (некоторый "украли" у самих себя и их на "среднее потребление " поставили .. не знаю как сейчас - работает ли такая схема)

[Д`ВаЩе 108]

Экономия разумеется должна быть. Обязательно. Но не в таких иезуитских корчах! Не война всё-таки.

[Бармалей 300]

а вот действительно - у кого сколько получается в месяц?

[doktordi 674]

да ну бред...какие нахрен "нормы"??Много жжешь-много платишь,и наоборот..давайте еще на еду нормы или на воздух введем...Джанни Родари был прозорливым человеком.Скорее всего из его шедевра "Чиполлино" наши законовдуватели черпают вдохновение(был там налог на дождь,на воздух,на солнце)

[Д`ВаЩе 108]

Как-то незадолго до своей кончины Сталин предлагал сделать зерно бесплатным, аргументируя это тем, что вода мол в водоёмах бесплатная же. Хотел к 1960-му году осуществить.

Ну а что?! Экономика завязана на внутренний рынок — отчего бы и нет?

Не успел.

[Azazel 308]

Электричество это не стратегический ресурс. Давайте тогда нефть добывать по нормам, а чё? А лично я совсем не электростанции имел ввиду. Энергоносители составляют львиную долю в цене ЛЮБОГО товара. Дорожают они - дорожает всё.

[doktordi 674]

лучше бы станции новые строили и сети модернизировали.Сидят на советском наследии и нас доят.Смоленская АЭС 70% вырабатываемой энергии продает в польшу-о чем речь вообще??

[Д`ВаЩе 108]

A речь о том, что кроме смоленской строятся балтийская, белорусская и ленинградская. С их отказом от аэс европа имеет шанс оказаться в попе.

 

Сори. Я к тому что смоленская будет работать на москву.

 

[RioMan 111]

Ну с европы содрать денег это ладно. С нас то зачем?

[Д`ВаЩе 108]

Так завещал чубайс. Это плоды его реформ.

 

PS. Я же транслировал: когда всё будет платным все будут жыть в шоколаде.

 

[voice 64]

так как я являюсь разработчиком микропроцессорных устройств для нужд электроэнергетики и часто общаюсь с эксплуатирующими организациями (подстанции, ГЭС и прочее) скажу следующее... У нас в крупных городах (Москва, Екатеринбург) и не только, присутствует проблема нехватки мощностей. Распределительные подстанции кстати несмотря ни на что строятся и не мало, а вот генерирующие мало. Малому и среднему бизнесу бывает тяжело получить доступ к розетке. Москва вообще на грани работает в сезонные нагрузки, а должен быть обязательно запас. И это еще на фоне старого оборудования, даже трофейного из германии после ВОВ.

Генераторы мощностей нужно строит, а не народ прижимать.

 

PS. Семья из 4 человек (дети 4 и 2 года), 4-комнатная квартира, стиралка по 2-3 раза в день стирает, все лампы энергосберегающие, кондиционера нет, т.к. прохладно из-за Волги, так что все семейные нужды. В месяц выходит 220-250 кВт.

[Д`ВаЩе 108]

Если смоленскую перенаправить будет легче, как думаешь?

[voice 64]

Если смоленскую перенаправить будет легче, как думаешь?

безусловно, у нас единая система. Избытки пойдут туда, где нехватка.

Вообще в некогда Великой стране очень грамотно фундамент энергетики заложили, лучше чем в Америке. До сих пор пользуемся, а развитие слабенькое, сейчас только короткие деньги пилят. Страна строила на перспективу, а акционеры живут сегодняшним днем.

[Д`ВаЩе 108]

спасибо.

Оптимизму, товарищи!

Мы ещё гордиться странной будем, если не срать там где едим.