Kia Rio или Accent

[Azazel 308]

Без ABS зимой крутило бы как юлу. Радуйся что эта хрень есть в машине.

плюсадин

[1904200 11]

Есть несколько плюсов в пользу РИО:

1. Очень много настоящих корейцев.

2. Калининградки в основном SKD = тот же кореец.

 

Акценты полностью Таганрогские.

Коробки автоматы с прошлого года из Китая (Как и на Спектрах!). Сервисы заставлены гарантийными машинами. Ждать гарантийную АКПП 2-3- месяца!

Механики оттуда же. Учитывая, что Акцента делают не меньше 5-7 лет в Таганроге, уровень локализации комплектующих (т.е. произведенных в России должен быть не менее 60%) -- без комментариев!

 

Ну и РИО это уже следующее поколение. Акцента уместнее сравнивать с РИО-2.

[Comrad33 0]

Хороший вопрос что лучше рио или акцент!!

 

Вопервых какая рио? 1,2,3?

 

у меня вторая а у моего друга акцент!!

 

в акценте меньше места за рулем!!!

пластик очень не приятный!

приборка мизер!!

про подушку безопасности ( ее присутствие я вообще молчу!

да движок порезвей чем в рио и кабыл чуток побольше.

есле сравнивать со второй рио то рио однозначно лучше!!

это признал и мой друг , несмотря на то что у меня базовая комплектация!!

 

есле сравнивать РИО 3 и акцент я считаю это сравнение не уместно!!

 

я перед тем как пересесть на рио тоже был владельцем моквича Святогора.

Поэтому могу ручиться за рио 2, мне было очень удобно после москвича.

[Symbol 0]

Коробки автоматы с прошлого года из Китая (Как и на Спектрах!). Сервисы заставлены гарантийными машинами. Ждать гарантийную АКПП 2-3- месяца!

Механики оттуда же. Учитывая, что Акцента делают не меньше 5-7 лет в Таганроге, уровень локализации комплектующих (т.е. произведенных в России должен быть не менее 60%) -- без комментариев!

 

Если не секрет - откуда такая информация?

[1904200 11]

Если не секрет - откуда такая информация?

Недавно в Фаворите ремонтировался - механики жалились на тяжкую жизнь... А про Акценты завод бодро в прессе рапортует!

[DED 1]

В декабре 2005г в салоне на Волгогрдке-32 тоже был на перепутье(между Акцентом и KIA),пока не подъехал мужик на RIO-2.Примерился-по мне,семейная машина.Справка:Акцент(мех)тогда стоил 10800,а RIO-2 около 14000!!!Купил через месяц у зятя RIO-2(2004г).Ближний свет хороший,дальний слабоват.Живу в М.О.,езжу по любым дорогам(с умом,посадить по башню можно и танк!).Есть один недостаток-нет повода задержаться в гараже. :good2:

[Azazel 308]

По поводу фар - у рио 3 та же проблема.

Я её решил хорошими лампочками. Отчасти помогло, но всегда хочется лучшего, конечно.

[kukushka 0]

У Рио свет не очень. На Калине оптика лучше.

Убейте меня!!!Я на калине отъездила 2,5 года, калиновская оптика с рио даже рядом не лежала, езжу теперь на рюхе ночью и радуюсь :good2:

[AzatKa 19]

старый акцент я бы не купил. Устаревший кузов. А вот новый мне бы приглянулся http://auto.mail.ru/article.html?id=31269

[v243va190 0]

Убейте меня!!!Я на калине отъездила 2,5 года, калиновская оптика с рио даже рядом не лежала, езжу теперь на рюхе ночью и радуюсь :good2:

Назначайте место для убийства. У меня Калина была 2008 года выпуска. Оптика Bosch. Отъездил полтора года. Нареканий к освещению не было. Пока не заменил лампы на Рио, был недоволен освещением. Светом сейчас доволен.

P.S. Какого года выпуска у Вас была Калина? Может там пластик(стекло) был затёртый?

P.S.S. Калина выпуска 2008 была отлична от выпуска 2006. Также был изменён и Рио 3. Всё зависит от модельного года.

[kukushka 0]

Назначайте место для убийства. У меня Калина была 2008 года выпуска. Оптика Bosch. Отъездил полтора года. Нареканий к освещению не было. Пока не заменил лампы на Рио, был недоволен освещением. Светом сейчас доволен.

P.S. Какого года выпуска у Вас была Калина? Может там пластик(стекло) был затёртый?

P.S.S. Калина выпуска 2008 была отлична от выпуска 2006. Также был изменён и Рио 3. Всё зависит от модельного года.

калина из первых 2005 года, оптика была говно, дальний как на рио ближний

[AzatKa 19]

ну если сравнивать старые KIA то там думаю тоже не ахти какая оптика была. У меня была Калина 2008 года, светили фары на УРА! По оптике многие иномарки по сравнению с ней отдыхали. В основном за счет того, что там стояли лампы Philips

[Eugeny 0]

Мне оптика у рио очень нравится. Светит ровно, четко. По сравнению с бошевской или линзовой киржачевской оптикой двенашки разница колоссальна. Так же рио значительно лучше светит, чем нексия. Честно был удивлен, когда услышал жалобы на свет рио, может быть я менее прихотлив.. =\\

[Azazel 308]

Евгений. Жалобы на ДАЛЬНИЙ. Ближний у Рио даже со штатными лампочками отличный.

[v243va190 0]

Ближний у Рио даже со штатными лампочками отличный.

Штатные в мусор. Мне света не хватало. Когда едешь по городу под светом фонарей, то свет в норме. А вот когда съезжаешь на неосвещённую улицу, то света мало, особенно в дождь.

[AzatKa 19]

Штатные в мусор. Мне света не хватало. Когда едешь по городу под светом фонарей, то свет в норме. А вот когда съезжаешь на неосвещённую улицу, то света мало, особенно в дождь.

 

мало по сравнению с чем? ксеноном?

[v243va190 0]

мало по сравнению с чем? ксеноном?

Когда съезжаешь на неосвещённую улицу, то света мало, особенно в дождь. Мало для глаз.

[katrin2475 0]

У супруга был Акцент (правда механика) два года назад, сейчас Лансер. Акцент он продал только из-за того, что ему было там тесновато......(он у меня крупный дяденька за 100...) он до сих пор с теплом его вспоминает, т.к. ОЧЕНЬ был резвый и приемистый, очень ему нравился. И по сравнению с РИАшкой он тоже говорит, что хоть она и хороша по ходу, но в ЭТОМ плане Акцент прет гораздо лучше. Но это, повторю, только по ходу. Кстати, пока в Акцент не поставили проставки, задрав машину, клиренс постоянно напоминал о себе на малейшем бордюре или кочке.

А если смотреть например с точки зрения налогов, то конечно, РИА выигрывает (97 и 102 лошадки). Да и во всем остальном она конечно лучше!!! И по дизайну. и по удобству.

Поэтому, когда я себе выбирала авто, сразу сделала выбор в пользу РИА, и до сих пор испытываю восторг, как в первый день покупки.

[Andy22 0]

Сел в акцент и вылез Сказать что не впечатлил значит ничего не сказать МАЛЕНЬКИЙ ПЛЮГАВЕНЬКИЙ НУ КОРОЧЕ ТАКСОВАТЬ да все так говорят :dash2:

[Mole 0]

По моему мнению, "Акцент" - неплохая машина. Она для людей непритязательных - в том смысле, что цену свою оправдывает, свое дело хорошо делает, хотя и не очень выделяется в потоке (конечно, ведь экстерьер уже не нов).

 

В организации, где я работю, "Акцент" долгое время был такой рабочей лошадкой и служил исправно (по-моему, "сыпаться" начал на 130 000 км, после чего его продали и купили "Логан"). А уж эксплуатировали его - огого! Куда он только не ездил по России!

 

"Рио" же автомобиль более современный (хотя, конечно, и бюджетный относительно) - это чувствуется во всем - по крайней мере сейчас я за "Рио". А вот что будет через год - покажет эксплуатация.

[AlexChik 0]

У Рио свет не очень. На Калине оптика лучше.

это все чем может похвастаться ТАЗ

[sstasuk 0]

Я что то не до понял,,, сравнивают тут рио 3 и акцент,,, али рио 2 и акцент???

мафинки то одинаковые по ходовой,,, отличия ведь капеячные..

А вот по кузову акцент проигрывает в ростове на дону - приходя на парковку ищищь свою мафинку в десятках таких же.. (каждый пятым мобиль -> акцент

[Vlad@ 6]

Перед покупкой Kia Rio садил и в рио, акцент, элантру(тагаз), лачетти, вот в авео жал почему то не сел, По сравнению с акцентом риа имеет более удобный и просторный салон, лучшую внешность, остальные плюсы и минусы можно сказать только при езде на обоих автомобилях. Свет у рио ближний нормальный, вот дальний слабоват конечно, но из того что лампочки 2-х контактный. Пока не жалею, если не брать в рассмотрение звуки повески на морозе и дребезг ЭУР

[storm 0]

акцент только с рио2 можно сравнивать,с рио3 и рядом не стоит