Dirty Harry

lelik1 Если бы проставил точки и запятые читать, было бы легче Может и с фотографиями что-то аналогичное?

Для меня это скорее КП-42/Н. или http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=2546 Религию еще не менял

А подскажите мне знающие фотографы, За последнюю неделю посиделок дома, разбрал свое фотобарахло и вот что хочу спросить: В свое время для увеличения возможностей фотосъемки использовал различные "подделки", сначала это был 50/1,8 с прикрученным к нему дверным глазком. В хорошую погоду получались снимки годные для выкладывания в ЖЖ/контакте/фотофайле, потом я все таки прикупил полноценный фишай. Затем Макро из перевертыша. Конечным итогом творения стала сборка из 50/1,8 + 70-300/4,5-6."супермакроперевертыша".(фото ниже) Недавно по заказу подарили макролинзу DHG Macro Achromat 200(+5). Накрученная на "кит" 18-135, на длинном конце дает картинку по величине сопоставимую с перевертышем полтинника. А теперь вопрос: есть ли объективы, а еще лучше фильтры, для получения аналогичного увеличения изображения (видимо это можно назвать супермакро): Макрокольца?

Привет! Лежу дома с температурой.=((( 4 дня подряд была не ниже 39...

Тема перехала)) http://kiarioclub.ru/forums/index.php?showtopic=12664

Как поиграли?

Коврики вечером посмотрю. Если остались, отдам так.

Если кто нибудь заинтересуется, тогда распрошу подробнее. 80-120 стоит какая нибудь девятка 2003г.. Думаю, что рюшка будет получше =)

Перепощу у себя в ЖЖ. По-мойму отличное предложение по цене!

Угу, я боюсь того. что они надумают седлать после этого =))))

Сорри, я переместился в "под вопросом". ..буду помогать друзьям с переездом. Если и приеду, то вечером и на машине.

1) На Кэноне байонет EOS (M-42) бесконечность будет На никоне байонет F (Н), нет. Разное растояние от передней линзы до матрицы. Только если переходник с доп линзой, а она ухудшает качество, так как качество линзы оставляет желать лучшего. На Никон подходят оъективы от Киева. 2) Не Матрица у самсунга как у Пентакса, а наоборот. Так как Пентакс производил фотоаппарты, когда самсунга еще не было 3) Стабы в объективах и в тушках работают по разному принципу. В тушках стаб цифровой, а в объективах оптический. Разница та же, что и при зуммировании оптическом и цифровом. Последний достойный фотоаппрат со стабом Minolta Dynax 7D. Но к сожалению Sony скупила Минольту и ничего хорошего из этого не вышло (( 4) Пентакс неплохой выбор цена/качество. Но у него есть одна большая проблема,...Это объективы.. Выбора практически нет, сложно найти,.и стоят они кажется чуть дороже одноклассников. Разброс цен на барахолках от 3000 до 5000. Предложения 09-10 года.

Машинки Volvo уже не volvo?

Хоккей в субботу 28 января. м. Ботанический сад запасная клюшка есть. Играют и М и Ж

Если твой снимок. сделать такого же размера и хорошенько отфотошопить - получится не чуть не хуже! другой вопрос, что фотошопить придется больше Для пейзажа большая светосила не нужна, тем более, что фото с 18-250 снято еще и со штатива. А 24-70- за 50т.р - репортажный объектив, светосила, встроенный моторчик...

Можно, но в Лайтруме удобнее. Что мешает поставить его? Я кстати специально ставил Ver2, так как она жрет меньше ресурсов.

LR попроще шоповского Camera RAW будет. Во всяком случае настроек больше и пользоваться ими проще. Хотя экземпляры для печати, потом все равно довожу в фотошопе. В NX работать сложнее и он чуть более тормозной, но корректнее воспринимает цвета.

Жпег, кстати на Д50 очень неплохой,.. С этим соглашусь. Но поскольку много косячу, то в большинстве снимаю в RAW)) Ээээ .... это не твой озыв и картинки висят на клуб.фото.ру?? Отзыв про 70-300G, пример фотографии людей в лодке на озере.

В D50 таких настроек не сильно много,... даже если выставить по максимуму контраст и цвет, все равно не сравнится современными стеклами,... тем же китом 18-135, по краскам и контрасту.. А еще список внутренних настроек камеры есть в оригинальном RAW конвертере (Nikon Capture) =))

Объектив изначально пленочный. На цифре, картинка не контрастная, не яркая, скорее блеклая. И цифровой резкости нет, при мягкости изображения - ощущения, как будто прошлись "плечночным фильтром". Однако диафрагму 4,2 держит постоянно почти до 200мм, а на 55-200 F5,6 уже со 135мм кажется. А это ступень. Про погоду, да. Впрочем 55-200 тоже не блещет светосилой, но в дополнение к D700 и рабочим 1600, должен быть вполне хорош! P/S Кстати, он довольно неплохо снимает на пленке, но сканы, увы, не делаю.

Это просто ты не знаешь =)) На Никон, многие репортажнки перешли только после появления D3. Так как до этого Марк был наиболее скорострельной камерой. Однако, есть и обратные случаи. Например теле-объективы L-ки, интересенее у Сапога. Если посмотреть футбольные матчи, например, то на трибунах очень много полосатых в ч/б объективов. А еще на никон сэйл было объявление о продаже D3+24-70/2.8+70-200/2,8+SB-900, в связи со сменой религии =))

Картинка может и не супер и обработка есть (пусть и не умелая), но это родной объектив Nikon (70-300 4-5.6G) за 2700р.(не кропнутый). Снято в ноябре, в пасмурную погоду. Фотик старый D50. Кажется выше уже писали 18-55+70-300, лучше чем 18-250. И не забудьте докупить к зеркалке фикс - полтинник, на поиграться (около 3500р) Тамрон 18*250 вряд ли снимет лучше, и светосила у него падает быстрее, да и стоит он раза в 4 дороже =))

Надеемся, размер вопроса устраивает? =)) А также пользуясь случаем передаю привет маме и всей деревне "Черемушки".

Татьяны, Ау! =))

Буду к вечеру (часам к 6-7)