Фотик, проблема выбора...

[Arni 1 646]

А у меня есть! Индустар-61, рисует жёстко - как гвоздем царапает! Еще для "Практики" несколько объективчиков... Озолочусь!

[sereno 877]

у друга есть зачетный 500мм зеркального типа или как он там, который как космический телескоп с крышкой в центре линзы

[Dirty Harry 433]

А у меня есть! Индустар-61, рисует жёстко - как гвоздем царапает! Еще для "Практики" несколько объективчиков... Озолочусь!

У меня такой дальномерный - на ФЭДэ =))

[krabell 71]

теперь другая проблема, не знаю чем конвертировать видео(mov), чтоб на телевизоре показывало

друг посоветовал прогу, качество почти не страдает, перегоняет в avi, но телек пишет, что неизвестный кодек

[sereno 877]

в какой кодак конвертит? контейнер АВИ это еще ничего не значит. 

[krabell 71]

MP4Cam2AVI_v2.89-rus

вот эта прога

или я в ней не разобрался

скачал более позднюю версию(MP4Cam2AVI_v2.99), и вроде всё заработало

[sereno 877]

может кто не видел, может кому то интересно

http://kiarioclub.ru/forums/index.php?showtopic=17252&p=446230

[sereno 877]

у меня инфаркт

[Patya 438]

Да -а, серьёзная машинка...

Ещё б понять, чё там лягушатник говорит.

[Arni 1 646]

Если кому интересно, в блогах выставил репортажик о недавней поездке

Снималось всё кэноном 70d с объективом 18-135 stm. Очень, надо сказать, правильный комплект для тревел-съемки, плюс еще сильно продвинутые видеовозможности,

для примера...

[sereno 877]

мне больше нравится свой 24-70/2,8, только, зараза, тяжелый 

[37RUS 113]

Всем привет! Знатоки и мастера фото искусства, кто что посоветует из телевиков на пробу. Сам пока присматриваюсь к Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro

[sereno 877]

сигма, тамрон, токина - одна фигня... фигня и есть фигня. хотя тамрон обычно чуть чуть, но получше делает. 4-5,6 - очень темный, снимать будешь только в яркую солнечную погоду. есть родные никоновский 55-200 он хотя бы боле качественный чем левые и у него есть стаб. или у кенона что-то есть аналогичное. брать можно легко б/у на авито. а у меня у самого вот такой

[Arni 1 646]

кто что посоветует из телевиков

 

Давайте плясать от того, какая у вас камера.

[Dirty Harry 433]

Всем привет! Знатоки и мастера фото искусства, кто что посоветует из телевиков на пробу. Сам пока присматриваюсь к Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro

Под Nikon?

Порекомендую Nikkor 70-300G (на отвертке) темный, но если не торопиться и в хорошую погоду картинку получить можно. Цена около 5-000, нужно выбирать, я в свое время купил 4 экземпляр, после поисков. (Примеры выложу вечером)

 

На Canon не скажу, но родной 70-300/4-5,6 не очень хвалили

 

Сигма/Тамрон/Токина, по мне есть смысл брать, если не нужно идеальное качество, готов повозиться, нет желания переплачивать в 3 раза, но нужна светосила. Аналогичные Nikkor или L-ка в 3-4 раза дороже. Конечно они лучше, но выкладывать сотни тысяч, на оборудование, которое не используешь в проф. деятельности, не каждый сможет.

 

Еще есть Nikkor 70-300G VR / аналогичный кэнон со стабом и встроенным мотором, но он уже ближе к 20-000. А для души можно помечтать о 80-200/2,8 Тысяч за 30-40 можно найти на Nikon-sale

 

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1280 - отзывы и примеры фото желаемого объектива (Sigma)

[sereno 877]

Порекомендую Nikkor 70-300G темный,

когда то у меня был такой - у него дико-жуткая хроматика на длинном конце, контрастные объекты вообще аж синим абрисом покрываются. у 55-200 с этим получше. но это у никона. что там у кенона - хрен его знает, не юзал. 

а вообще да... ни камеры, ни бюджета.... все равно что "а посоветуйте мне машину!"

[Dirty Harry 433]

Сделал себе подарок:

Nikon D7000 + 17-50/2.8 SP VC

Волшебно шумные ISO 25600 со стабом позволяют получить на 17мм и открытой диафрагме премлимую картинку ночью,с рук. Переводим в чб, и получаем зернистый репортажный снимок. Главное момент который есть, лучше снимка которого не было. Правда на художественность качество картинки уже не претендует..

[Arni 1 646]

Волшебно шумные ISO 25600

Кэнон, семидесятка - шумы на 6000-8000 позволяют делать вполне пристойные картинки... С рук, выдержку можно прикинуть по машинкам.

 

[sereno 877]

Волшебно шумные ISO 25600 со стабом позволяют получить на 17мм и открытой диафрагме премлимую картинку ночью,с рук. Переводим в чб, и получаем зернистый репортажный снимок. Главное момент который есть, лучше снимка которого не было.

 

1) в ЛР есть очень не плохой шумодав.

2) если ты  не собираешься ее печатать, то уменьшай до размеров моника, т.е. в 2-3 раза и.... о чудо шумы пропали ))))) поэтому при съемке на заказ всегда стоит интересоваться для чего фото. если для инета - смело снимаем хоть на каком приемлемом ИСО. все равно фото урежут в 5 раз. если для журнала, то часто это картинки 8-10см, а это опять же урезание раза в 4.

3) для длинных выдержек есть хороший шумодав в никоне, но обработка картинки занимает х2 от выдержки. т.е. если картинка со штатива на 30 сек, то после затвора еще 30 сек нет картинки на дисплее. алгоритм не знаю, но выглядит в итоге красиво. про кенон не спрашивать. 

 

 

 

Кэнон, семидесятка - шумы на 6000-8000 позволяют делать вполне пристойные картинки...

 

а мне с полным кадром хвастаться? ))))))

 

вот в сентябре ночью снимали лавстори риовода прямо в дилерском центре

одна моя камера стояла на крыше и снимала с периодикой в секунд 30, второй я на месте. кстати, в кеноне я такой опции не нашел, хотя аппарат не бюджетный  

[Dirty Harry 433]

1) в ЛР есть очень не плохой шумодав.

3) для длинных выдержек есть хороший шумодав в никоне,

а мне с полным кадром хвастаться? ))))))

 

Обрабатываю очень мало поэтому ACR 8 и PS. За недельную поездку 200-300 фото (остальные подчищаются вечером каждого дня). Обработка 20-30, то что хочется оставить, из них десяток на печать.

 

Встроенный отключаю, так как смазывает.. По мне - лучше в ч/б и зерно. Благороднее))) 

Очень хотел D700, но цена....

 

Arni У меня "легендарный" D50 c пристойными шумами до 400. Поэтому разница в тушке очень чувствительна, на 3-4 стопа.

[sereno 877]

Очень хотел D700, но цена....

у меня 2хД700, но хочу Д750 или сразу четверку. Д50 был когда - малошумный, потому что всего 6мп. следующий Д80 уже шумел безбожно. чем больше пикселей, тем шумов больше. на Д800 ваще тока в студии снимать можно. по шумам на высоких исо хрень, зато детализация супер. поэтому в топовых тушках не наворачивают матрицу, да и мне даже 12мб хватает за глаза

[Dirty Harry 433]

Все фото пережаты контактом

70-300G + D50, встроенная вспышка

 

Из обработки, только Блюр на коже. 

 

 

 

 

 

Только Шарп, Контраст,, насыщенность...Само по себе стекло довольно тусклое, что видно по остальным картинкам.

 

 

 

 

На улице, без обработки.

 

 

 

Можно еще от так поиздеваться))

 

 

А-ля пинхол. Без объектива. Дырка от иголки в крышке байонета.

 

 

 

 

 

 

у меня 2хД700, но хочу Д750 или сразу четверку. Д50 был когда - малошумный, потому что всего 6мп. следующий Д80 уже шумел безбожно. чем больше пикселей, тем шумов больше. 

 

 

Если снимать в меньшем разрешении, - это скажется на уровень шума? Или если матрица рассчитана на 16, то и шуметь будет на все 16 =))

Я с 6Мп уже давно привык кадрировать при съемке, так что и 9 Мп. за глаза хватит.

 

[Arni 1 646]

P/S Если мне кто покажет, как это под кат убирать - уберу

 

Вначале ставишь

, в конце -[/spoiler_], только _ перед последней  ] убери

[sereno 877]

Из обработки, только Блюр на коже. 

 

ну и зацени какая дикая хроматика на волосах. да и детализация волос никакая. хотя и цена оптики не ровня профессиональной, что бы требовать идеал. с шарпом поосторожнее, правильно шарпить надо в несколько шагов по разным уровням, а не одним кликом в фильтрах

вот это снято на Д700+80-200/2,8, везде дырка 2,8. я считаю, что больше 200мм толку мало. имхо хватает. 

 

 

 

 

 

ps: хм.... форум урезает картинку до безобразия, в 12,5 раз размер упал

 

есть очень хороший сайт с тостовыми снимками почти по всем линзам, смотрим сюда http://www.photozone.de/Reviews

 

по 70-300 

Optical Quality:       Mechanical Quality: Price/Performance:

 

 

по 55-200

Optical Quality:       Mechanical Quality: Price/Performance:

 

 

[Dirty Harry 433]

ну и зацени какая дикая хроматика на волосах. да и детализация волос никакая. хотя и цена оптики не ровня профессиональной, что бы требовать идеал. с шарпом поосторожнее, правильно шарпить надо в несколько шагов по разным уровням, а не одним кликом в фильтрах

 

с 80-200 сравнивать несравнимое) Но для перекрытия фокусного и для не коммерческой съемки очень даже неплох (тем более с современными тушками, позволяющими повысить ISO и выдержку)..Цена не маловажный фактор.  К тому же он FF, я им еще на пленочном .F-65 снимал.

Я давно перестал гоняться за разглядыванием пикселей,неровностей итд. Любитель тем  отличается от профессионала, что никуда не спешит. И даже на китовом 18-55, может получить хорошие кадры. Пусть не в таком количестве..Гораздо интереснее, момент который остался на фотографии и воспоминания связанные с ним.

 

37Rus Итог: отталкиваешься от потребностей и бюджета

От дорогих к дешевым.

70-200/2,8

80-200/2,8

70-300/4-5,6 VR AF-S

70-300/4-5.6 G/D

Родная оптика ИМХО лучше, при одинаковой ценовой категории Брать неоригинал (Сигма/Тамрон) есть смысл, если они дешевле при аналогичных характеристиках. В противном случае нет.

 

А для портретов, можно и мануальный фикс взять 88/1,4 (1,8),.105/2. Ais. Модели не бегают ))) - Это уже мои следующие мысли