Anemo

На 2009 года выпуске, на скоростях от 20 до 40 (выше - просто, видимо, не слышно) при езде по неровной дороге, что-то мерзко детонирует в торпедо. Где точно - и не разберу. Вполне вероятно, что это появилось после установки сигнализации силами ОД. Несмотря на то, что привык к этому, всё-таки периодически раздражает.

Да, прочёл то, что ты вы написал написали. Ещё раз для полноты восприятия и другим языком: если у автомобиля есть какие-либо атрибуты, которые трактуются гайцами как могущие быть в правовом-неправовом поле использования, то лучше, по-возможности, этот автомобиль лишить этих сомнительных атрибутов. Тем паче таких колхозных, как тонировка.

А с чего вы взяли, что инспектор не воспользуется ситуацией, когда у вас "тонировка" (не будем вдаваться в подробности, соответствует она ГОСТ или нет - важен сам факт для привлечения его внимания с теоретической целью проверки)?! Копайте глубже, смотрите в суть - он поступил "правильно", сославшись в качестве цели остановки - на ваше возможное несоответствие правилам. Вывод - для минимизации такого, тонировка вообще не нужна (об этом здесь большой холивар среди адептов и противников). И, поймите, "не нужна" не потому что "не нужна", а потому что в настоящий момент она явно не в фаворе у гибдд, соответственно, если жаль нервных клеток и собственного времени и, возможно, денег, то тонировку лучше выпилить. Да, к тому же, тонировка - это всё-таки зло. Мешает она. Такие дела. На основании чего вы так считаете? Если следовать вашей логике, то в Приказе нет смысла, так как Закон всё равно выше. Тогда зачем выпускать приказ? P.S. В отношении - предоставлять паспорт гражданина РФ или нет, см. в п. 88 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2009 N 14112): .... 88. При установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по разыскным и оперативно-справочным учетам (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы). В этих целях рассматриваются: водительское удостоверение; паспорт гражданина Российской Федерации; дипломатический, служебный паспорт; удостоверение личности офицера; паспорт моряка (удостоверение личности моряка); служебное удостоверение сотрудника правоохранительных органов; пенсионное удостоверение офицера в отставке (запаса) или бывшего сотрудника силовых структур; военный билет - для лиц, проходящих военную службу по призыву или контракту; свидетельство о рождении - для лиц, не достигших 14-летнего возраста; паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (лица без гражданства); справка об освобождении из мест лишения свободы; свидетельские показания. http://www.consultant.ru/online/base/?req=...LAW;n=88856;p=2 P.P.S. Проблема ещё и в том, что Закон - это живая сущность и каждый раз там происходят изменения, котоыре регулярно надо отслеживать, что, согласитесь, не всем удобно. Точнее - для подавляющего большинства.

Полностью разделяю позицию!

Если не заклеите, то не потечёт. Хотя, какие там отверстия дренажные на потолке? Шумоизоляция улучшит ситуацию и вероятность образования конденсата сведёте практически к нулю.

В Нерезиновске тоже потеплело, но пока капели не обнаружено. И не ждём.

Констатирую - тоже есть периодически запах, но не "палёной", а просто неприятный "резиной технической. Пробег 41 000, начала ездить с января 2009 г. (новая). Полагаю, вам надо чаще пользоваться забортным воздухом при выборе обдува. Если не пройдёт и здесь ничего не скажут, то в сервис или к ОД.

Не согласен с приведённым по части тонировки. А за резкость - ещё раз пардон.

Ваши занавески наглухо приклеены к окнам? Или так - Ваша тонировка может быть снята временно для целей увидеть что-то при необходимости? Что за бред Вы несёте? Аналогии хоть подбирайте корректно. Пардон за резкость, но Вы удивляете сообщество.

А фотографии багажника со льдом можете показать?

Проветривайте салон перед постановкой на ночь в течение минуты-двух (как уже неоднократно писали), а при эксплуатации не грейте выше 20 С салон. Ну и традиционное - отряхивайте снех с обуви, выливайте воду с ковриков, если набежала, приоткрывайте окна до 1,5 см при движении. Только с приоткрытыми окнами даже до 1,5 см нужно быть акккуратным - я понадеялся, что дефлекторы хорошо защитят от снега, оставил авто с утра, а вечером обнаружил, что каким-то хитрым макаром ветер надул-таки снега на сидение и отливы двери. Прямо на кнопки. Вот противно-то! >:-[

Для справки: сегодня 08.02 прошёл мойку 20-ти минутную с нагнетанием воды, естественно. Ничего не потекло. Так что, в моём случае, как описал его на старте данной ветки - дело в конденсате, а не в скрытых отверстиях где-либо. Я гарантирую это.

+100500

У меня текла единожды (начал тему данной ветки). В инее были несколько раз за зиму и преимущественно передние боковые с утра. Не помню, были ли до прогрева в тот день. Если в целом на сей момент: Сейчас перестал увлекаться чрезмерным нагревом, оставляя на 19-21 максимум, а также с 1-2 делениями по силе нагнетания + чуть приоткрываю оба передних боковых стекла. Перед тем, как поставить на ночной прикол, проветриваю полминуты, гостеприимно открыв настежь 2-3 двери для забортного воздуха и инея пока не видел. Жидкость не течёт более. Короче - выполняю рекомендации Коллег-риоводов.

Ололо, после ряда постов противников тонировки со вчерашнего дня, адепты тонировки - водители сумрака превратили раздел форума в песочницу в детском саду с соответствующим уровнем образования её обитателей: пока родителей и воспитатателя нет - разделим роли в игре в мартышки. По многочисленным просьбам зрителей, общество защиты здравого смысла продолжит вести длительный репортаж о жизни вольера с предоставлением фотоматериалов, но с меньшим травмирующим эффектом на закрытую и нежную экосистему песочницы.

Демагогией занимаетесь вы. Любите доказательства? У вас - 2292 ....сообщения здесь. Доросли до демагога. Все вам завидуем. Кстати, вы, часом, не женщина под мужским ником? Стиль ведения беседы напоминает. Только не обижайтесь.

Вы вынуждаете повторять то, о чём писалось выше. Причём, неоднократно и настолько доходчиво, что проело плешь. На какой раз повтор очевидности, разбудит в вас осознание неправоты? Или для вас важна бирка "Протестировано РОССТАТом. Процент аварийности - 19,25 на период с 12.2009 - 01.2011 г.г. Нерезиновск, ул. Яблочкова, д. 5, офис. 156, 157"?

+100500. Или по-другому - передёргивание. Последний приём-ва-банк из брошюр по психологии ведения споров, когда не прав. (теперь предсказываю следующий снежок в свой адрес от тонировщиков: "Вот вы-то, Anemo, этих брошюр и начитались!". Отвечаю - плавал, знаю. Давайте посвежее аргумент.) Не скажу, что со всем согласен... Зато взвешенно, конкретно и есть крепления для аргументированных диалогов Не в пример большинству (не всем опять же) ранее.

Мы устали друг от друга. До свидания на других темах. Выражаю надежду, что в других вопросах ваше мнение осенено светом разума. Без обид. P.S. этот покемон сейчас тоже будет аппелировать к "соотношению фактов и статистики" в СИЗО. А "чо" - не каждый же день дома от магазов на первых этажах заваливаются! (типа, в тему): http://www.yar.rodgor.ru/news/tkrim/12199/

Ставлю вопрос по-другому - будем на ассоциативном ряде играть: анонимус заходит в салон большого переполненного автобуса в период действия эпидемии гриппа. Анонимус здоров. Вопрос - насколько велики его шансы подхватить хворь, если анонимус пользуется автобусом каждый день, проводя там то же время, что и среднестатистический водятел водитель в своём авто (по-одиночке)? Перефразируем-с - существует ли в природе в открытом доступе статистические исследование исключительно на заданный пример? Полагаю, что его величество здравый смысл, в состоянии НЕ прибегая к практическому опыту этого анономуса сделать ЛОГИЧЕСКИ обоснованный вывод, что шансы достаточно велики в СРАВНЕНИИ с ситуацией, когда человек едет один в машине. Пока Sandrin в замешательстве, наш собственный корреспондент Anemo обратился-таки к анономусу с подобным вопросом, получив следующий ответ: "Я ещё НИ РАЗУ НЕ БОЛЕЛ, хотя и езжу вот так очень долго. А заболеть здесь? Так мое мнение о том, что это безопасно - основано на опыте, а ваше предостережение - "велик риск заболеть" и прочее о - абстрактно без цифр и статистики, спорить можно если будет конкретные факты, а так неизвестно на сколько это опаснее..." А для победителей Специальных Олимпиад, снова необходимо обратиться к классикам. В данном случае - к Марку Твену: "За всю свою жизнь, я ни разу не снёс куриного яйца. Тем не менее, я могу разбираться во вкусе куриной яичницы", что "какбэ" снова намекает нам всем... А вам? Ну, как-то так. Если даже такие примеры вас не проймут, то сказать уже действительно нечего.

Бесполезно достучаться до разума, если супротивная сторона не желает выслушать и понять. Это всё равно что лечить норика монотонной трескотнёй о "вреде наркотиков" и т.д. Здесь просто очередной образчик классического автохоливара, где сторонники колхозности в ущерб потенциальной безопасности брызгают субъективными доводами: "я уже так езжу столько-то и столько-то" и "мне так нраВИЦЦО" и вообще это "гламурненько та-а-ак!". Ну давайте, включайте снова ваш вентилятор из окоп упёртости и разбрызгивайте что-нибудь дальше. Went for the umbrella.

Вы не в состоянии адекватно и логически воспринимать доводы, противопоставляя им лишь дежурные фразы "не будем переходить на личности" и "я всё вижу и МНЕ нравится", что снова (уж простите) соответствует приёмам нелогического построения ответов, основанное на ЖЛ: Пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р истинно (с)

Дружу, и даже более. А далее что? У вас тупиковая фраза вызванная потерей доводов в обойме Половой вопрос в описанном вами контексте не затронут. Внимательнее читайте тексты. Существование феномена ЖЛ признано обществом и более того - его проявления наблюдаются и у представителей м. пола. Ну что поделаешь, если принципы ЖЛ настолько удобны для диспутов? Так написано же, да ещё и вами повторно процитировано: "С того же ресурса, но о "тонировке", как об элементе ара-тюнинга (sic!), но уже у особо отличившихся в Спец. олимпиаде поциентов".

О Женской Логике упомянуто, ввиду того, что на момент диспута, оппонетами были женщины, в качестве доказательной базы, использующие эту самую ЖЛ. Немного науки: "Женская логика — мем, неоднократно описанный в литературе, претендующий быть психологическим. Чаще всего характеризуется внезапной переменой предмета обсуждения или добавления к нему несущественной (с точки зрения мужской логики) эмоциональной составляющей, что кардинально меняет вопрос (с точки зрения женской логики). В мужском изложении обычно подразумевает использование приёмов софистики, для обоснования своей правоты, и/или низведения оппонента до уровня *овна". Формула ЖЛ: Пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р истинно. (академик А. Н. Колмогоров) Здесь предметно, весело и с продолжением о таком недуге: http://lurkmore.ru/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%8...%B8%D0%BA%D0%B0 С того же ресурса, но о "тонировке", как об элементе ара-тюнинга (sic!), но уже у особо отличившихся в Спец. олимпиаде поциентов: "Стёкла — тон! Запредельная тонировка всех стёкол. Вообще всех, включая лобковое,лобовое, фары, задние фонари и даже зеркала. Аксакалы ара-тюнинга клеят дешёвую китайчатину (сорт самой поганой плёнки, цена по 50 рупий за рулон) сами в гаражах, с кучей пыли и по исцарапанным стёклам. Высшим уровнем мастерства считается волнистая обрезка пленки по кромке стекла тупым ножом. Получается херово, но аксакалы где-то к восьмому рулону овладевают совершенством тонировки, и она не отслаивается через день. Она отслаивается через полгода — но к тому времени ара-мобиль либо продан, либо разбит, либо сломан нахрен пополам. Особенно продвинутые догадываются затонировать ещё фары и фонари. Если фонари без тонировки, то с наклейкой с рисунком в виде трещин или паутины. Раён трепещет от зависти". Какое же счастье, что синдром ЖЛ присущ не всем А вообще, диву даёшься, насколько слеп фанатизм - всё вам расписали, доводы привели, а вам мало. Тонировщики такие тонировщики.

Постараюсь пояснить смысл сего, э-э-э, так: "Половина населения этой страны превышает скорость, обгоняет по встречке в местах запрета оного, говорит по соте за рулём, не пристёгивается, бла-бла-блашечки, бла-бла и ...ничего! В дтп принимают почётное участие в роли кучки мяса намного меньший %! Так что вы все *удаки, а я одна - дарт'аньян!'". "Миллионы мух не могут ошибаться". Таки-да Вот тут знатный холивар с такими же непонятливыми. Внимание на статью сверху, где всё по полочкам. http://www.far-msk.ru/?p=9113