обоюдная вина

[Gojo 0]

Первого августа попал в небольшое ДТП.

Выезжал задним ходом с прилегающий территории где и встретился с автомобилем ВАЗ 2106, который двигался по проезжей части также задним ходом.

примерная схема дтп:

ДПСников вызывал я, будучи уверенным в своей невиновности. Приехавшие сотрудники полиции начали с того мол: чего вы нас вызывали, у вас повреждения копеечные... мол мы до 25 тысяч ущерба и выезжать на место не обязаны. После недолгих пререканий перешли к оформлению документов.

Медицинское освидетельствование не проводилось.

В протоколе я показал: "...завершив маневр задним ходом, перевел рычаг коробки передач в нейтральное положение и в этот момент почувствовал удар, пояснить двигался мой автомобиль по инерции назад или стоял не могу."

Без успешно пытался доказать что первым начал маневр и второй водитель должен был меня пропустить. Но твердое убеждение в том что в меня приехали, а не я в него — осталось.

На месте выписали штраф 100 рублей... не помню точно какой пункт правил (справки нет под рукой) но смысл такой что не уступил дорогу выезжая с прилегающей территории ТС двигающемуся по проезжей части.

через день в гаи забрал копии: справку о дтп; документ об отказе в возбуждении административного правонарушения.

у меня поврежден бампер и крышка багажника .. на крышке багажника вмятина сантиметров 5-7 в диаметре ... бампер вроде не треснул но на нем остались борозды от железного бампера шестерки, а так же есть небольшая деформация, его немного повело видно по зазору между бампером и крылом и похоже в одном месте сорвало крепление юбки (то часть бампера в которую вмонтированы задние противотуманки)

Надо будеть сфоткать что б наглядней повреждения были.

 

Разговаривал с мастером-малярщиком... около 6 ремонт выйдет, но очередь у него — не раньше сентября.

 

У жигулей загнуло бампер к крылу... вроде есть какие-то повреждения крыла и деформация заднего фонаря, не рассматривал сильно.

 

есть ли смысл обращаться по ОСАГО в страхавую ? (у меня госстрах) и не поздно ли?

[znuric 165]

в справке кто виновником? судя по тому, что тебе штраф выписали - ты виновник. где обоюдка-то? ну и в любом случае вроде как если ты виновник, то ОСАГО тебе ничего не должно (осаго - страхование ответственности - деньги на ремонт ЧУЖОЙ машины). только если в его страховую, если бы он был виновник. или в свою по взаимному урегулированию.

 

но опять же - у тебя штраф, раз. скорее всего ты и есть виновник.

второе - кто виновник по справке? и что написано в постановлении?

 

На месте выписали штраф 100 рублей...

через день в гаи забрал копии: справку о дтп; документ об отказе в возбуждении административного правонарушения.

вот эти два момента друг другу противоречат. если выписали штраф, то это и есть постановление по делу об АП.

[Gojo 0]

в справке кто виновником?

нет там виновных насколько помню..

 

оба нарушили пункт правил 8.12

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

[znuric 165]

все равно не вяжется у меня штраф и определение об отказе.

бывает либо определение, тогда дело не заводится, либо протокол, затем после рассмотрения дела постановление (либо сразу постановление, если ИДПС сам рассмотрел дело) - по итогам которого платится штраф.

 

либо невнимательно читаешь, либо есть косяк.

а если обоюдка, то я уже не в курсе, поможет ли ОСАГО врага. не встречался.

[Gojo 0]

да я уже сам сомневаться начал... перечитаю и выложу текст документов как есть.

 

а тот факт что второй участник двигался фактически по полосе встречного движения, по всей видимости, смущает только меня?

[znuric 165]

из приведенной схемы это непонятно.

да и ПИДРы уже вроде все решили. с момента вынесения постановления есть 10 дней на его обжалование. они еще не прошли? и чтобы доказать вину жиги, придется искать свидетелей...

короч, что я один говорю, другие мнения послушаем)

[Tiptop 134]

По-моему схема ДТП вполне ясная. Тот кто движется по главной дороге - всегда прав. И не важно двигается он вперед или задним ходом. Первостепенность маневра тут не важна.

 

Смущает, конечно, тот факт, что на схеме нет разметки и ВАЗ почему-то по среди дороги,видимо поэтому и обоюдка. Всё-таки шаха по встречке не вперед ехала, а назад. Прав за это не лишают, гайцы видимо посчитали это мелким нарушением на 100 рублей.

 

По ОСАГО можно предъявлять претензии в течение 3 лет после ДТП, при наличии справок. Но при обоюдке, имхо, результата не будет. Можете проконсультироваться в вашей страховой по справочному телефону - быстро и просто.

 

П.с. Рекомендую всё-таки на месте читать протоколы и слушать инспекторов ДПС. Понимаю, что шок - сам, когда в бампер въехали, - долго соображал, но в нашей стране не всем инспекторам нужно доверять и верить тому, что они говорят - к сожалению

[olegka.ru 33]

"...завершив маневр задним ходом, перевел рычаг коробки передач в нейтральное положение и в этот момент почувствовал удар, пояснить двигался мой автомобиль по инерции назад или стоял не могу."

Противоречивые показания!!! Если "пояснить двигался мой автомобиль по инерции назад или стоял не могу" - значит "маневр задним ходом" не завершили - отсюда и обоюдка...

да я уже сам сомневаться начал... перечитаю и выложу текст документов как есть.

 

а тот факт что второй участник двигался фактически по полосе встречного движения, по всей видимости, смущает только меня?

Ну это всегда так: сразу после ДТП волнуемся, пишем не идеальные объяснения... боюсь тут выгодать не получится

а то как двигался 2й участник - вопрос его вины, но не Вашей... вот написали бы, что манёвр завершили и остановились - был бы шанс получить компенсацию по ОСАГО...

 

По-моему схема ДТП вполне ясная. Тот кто движется по главной дороге - всегда прав. И не важно двигается он вперед или задним ходом. ...

Э-эх, хромают знания ПДД... перефразируя мульт-классика: "они у нас есть, но только хромают" :16ap:

Движение задним ходом - это манёвр, а при выполнении данного манёвра Вы должны убедиться в его безопасности!..

 

ПДД 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения . При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Про главную дорогу ни слова :48bt:

[Ruteniy 10]

Кто на главной-практически всегда прав. Надо уступать-и всё тут.По поводу обоюдки-не всегда вина в соотношении 50/50. Один водитель может быть виноват на 90%, а другой на 10(мне так адвокат говорил). И выплаты,соответственно, от этого зависят.

[olegka.ru 33]

Кто на главной-практически всегда прав. ...

если на главной, то можно и на ПДД забить? :37bj:

[Vezan 484]

Сразу анекдот вспомнил Россия - единственная страна в мире, где тебе могут въехать в зад, когда ты обгоняешь по встречке.

[Gojo 0]

все равно не вяжется у меня штраф и определение об отказе.

на самом деле у меня на руках 4 документа

1) справка о ДТП

2) протокол об административном правонарушении

3) приостановление по делу об административном правонарушении

4) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

 

в справке написано что я нарушил пункты: 8.12 и 8.3 ПДД, а так же ст 12.14 ч.3 КОАП РФ (насколько понял почерк, местами очень не разборчево)

второй водитель нарушил только п.п. 8.12

 

olegka.ru, спасибо за разъяснения

 

да и вообще всем спасибо за участие =)

[znuric 165]

во как интересно. значит штраф платить не надо, получается

 

upd. а вообще бред какое нафиг определение об отказе в (!) возбуждении (!) дела, если оно уже возбуждено и приостановлено... там наверно статьи разные написаны еще в этих доках. а если они и те же, то пенты нарушают свои инструкции походу.

[Gojo 0]

угу, разные, точнее в протоколе и постановление речь идет только о пункте 8.3 ПДД, а в определении об отказе пункт пдд вообще не указан .

а штраф я уже оплатил.. правда меня удивил тот факт что терминал оплаты принадлежащий сбербанку содрал с меня комиссии 10 рублей

[Tiptop 134]

ПДД 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения . При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Про главную дорогу ни слова :48bt:

 

В Конституции РФ про движение задним ходом тоже ни слова. Но это не значит, что ей нужно руководствоваться при разборе ДТП. В данном случае обе машины ехали задним ходом. Перекрестка не было, был выезд из дворовой территории на главную дорогу. И хоть вперед оба участника ехали, хоть назад - уступать должен тот, кто выезжает на главную. Вот и всё.

 

Всё правильно ИДПС рассудили: 8.3 и 8.12

[filisof 10]

Кто на главной-практически всегда прав. Надо уступать-и всё тут.По поводу обоюдки-не всегда вина в соотношении 50/50. Один водитель может быть виноват на 90%, а другой на 10(мне так адвокат говорил). И выплаты,соответственно, от этого зависят.

что-то мне кажеться, что адвокат бредил.

Он хоть один пример смог привести когда по обоюдке виду участников ДТП в % пределяли?

[serg36 226]

Кто на главной-практически всегда прав. Надо уступать-и всё тут.По поводу обоюдки-не всегда вина в соотношении 50/50. Один водитель может быть виноват на 90%, а другой на 10(мне так адвокат говорил). И выплаты,соответственно, от этого зависят.

 

по опыту административной практики - кто находится на "дороге" прав всегда, т.к. прилегающая территория не относится к "дороге", и на ней действуют правила внутреннего распорядка и движения на данной территории (если ты на внутренней территории заедешь под кирпич - штраф 100 руб, уже проходили), кстати у кого были ДТП без КАСКО на прилегающих территориях - тоже могли наступить на эти грабли, т.к. ответственность за сохранность ТС несет владелец данной территории.

 

Въезд (как равно и выезд) на внутреннюю территорию перекрестком не является, т.к. она не предназначена для сквозного проезда.

 

Подводя итог: если транспортное средство выезжает (хоть боком) с прилегающей территории на дорогу, оно категорически обязано пропустить любых других участников движения, как то ТС, пешеходов, а также к ним приравненных.

 

По поводу страховки: можно в данном случае рассчитывать только на КАСКО (если таковое есть), т.к. по ОСАГО ущерб будет выплачен только ТС двигающемуся в данном случае по дороге.

[Gojo 0]

а кто-нибудь может мне объяснить чем отличается обочина от прилегающей территории?

«Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

 

то место откуда я выезжал заасфальтировано, то есть имеет такое же покрытие как и проезжая часть и непосредственно к ней примыкает, но разметкой не выделено, знаками парковки не обозначено.

[Ruteniy 10]

если на главной, то можно и на ПДД забить? :37bj:

Забивать нельзя.Но аргументы типа того, что транспортное средство на главной ехало с потушенными фарами, не показывало(или зря показывало)поворотник, было место на двоих, а то авто ехало не по правильной траектории не прокатят.

 

что-то мне кажеться, что адвокат бредил.

Он хоть один пример смог привести когда по обоюдке виду участников ДТП в % пределяли?

Не знаю, если честно.Я не стал судится.

[LadyOlga 6]

Я когда в ГИБДД была по своему случаю, то спросила про штраф. Инспектор сказал, что если в возбуждении отказано, то штраф не взимается.

[Ruteniy 10]

Сегодня буквально со мной похожий случай был. Поворачиваю направо с прилегающей территории на дорогу с тремя полосами в каждом направлении. Смотрю налево, прямо-чисто. Каюсь-поворачивал не в крайнюю, а в среднюю и не посмотрел направо. Истошное бибикание-торможу сантиметрах в 20 от переднего бампера авто, которое поворачивало со встречки(именнно со встречки, т.е. оно было не передо мной, а справа).Словесная дуэль, и разъехались. Вот и думаю, не дай Бог столкнулись бы, так ведь на меня бы повесили вину, а утешаться можно было бы только тем, что за такой манёвр ВУ должны лишать соперника.

[Gojo 0]

поворачивало со встречки, то есть совершало разворот?

а разворот разрешен на данном участке дороги ?