Фотик, проблема выбора...

[RioMan 111]

дак где же матрица то большая? CMOS 2/3” - это же мыло

Мыло это 1\2.5". А эта слегка побольше

Нашел не дорогой с большой матрицей и сменной оптикой - Samsung NX10 or 11 модель

[sereno 877]

Яндекс маркет говорит что дорого=) http://www.shopfoto....7NzIxOTAyMDYzOw

дак он еще и на ПЗС-матрице....

 

Мыло это 1\2.5". А эта слегка побольше

у зеркалок самый маленький размер это кроп, у никона 23.0 х 15.5 мм, у кенона чуть чуть поменьше 22.3x14.9 мм. все что ниже - мыло. 2/3 это 8.8 x 6.6мм, что в площади примерно 4 раза меньше (каждая сторона примерно в 2 раза) кропа. это слегка???? смотрим тут

[GamaGama 307]

@sereno, они все на ПЗС... А290 тоже.

Почему ты сделал такое зеленое лицо? Это очень похоже на холиварный вопрос, но почему кмоп лучше пзс, или наоборот?

[RioMan 111]

все что ниже - мыло

So? Таки нет для меня ответа? Чего брать-то? Кэноны, Никоны, Самсунги, Пентаксы,.....охренеть не выбрать

Мне в этой жизни интересны :

1 суперзум ("долбить" птичек издалека)

2 макро

3 большая малошумящая матрица

И все это должно быть околобюджетно

И что это будут за объективы? (Сигма...Тампон...)

 

Хоть у ультразумов и меньше матрица чем у зеркалок, они имеют ряд преимуществ.

Например. Оптика не съемная - пыль не попадает. Один объектив на все случаи жизни. Оперативно.

Таскать один фотик или всю эту зеркальную кухню, тоже разница.

 

А когда сравниваешь фотки сделанные 2\3 и бюджетной зеркалкой типа 1100Д (с китовым), то, практически никакой разницы.

И чё тогда платить больше?

Короче я убился от мук выбора. Помогайте. Душа просит качество, однако много сомнений на сей счет. Но мозги голосуют за зеркало.

[sereno 877]

nikon 3000 - пзс, это последний фотик на пзс, все что выше начиная с никон 3100 - все кмоп. кенон всегда был кмоп, самсунг 10/11 - тоже кмоп, вся топовая линейка никона и кенона - кмоп. в теории пзц обладает более лучшей цветопередачей, но гораздо более энергопотребляемая. однако на практике что то все нифига не так. у меня были первые 2 зеркалки на пзс, а две вторые на кмоп. при всех одних и тех же параметрах съемки картинка с кмоп лучше, она как то более детальна. но самое главное, что из областей теней и света гораздо лучше вытягивается информация. на пзс же все начинает сыпаться в страшные шумы. есть смысл сравнить 2 метрицы на одном и то же аппарате. у кенона таких нет, они помоему вообще никогда пзс не выпускали. а вот у никона есть д3000 и д3100. в 3000 стоит пзс, а в 3100 поставили кмоп. все остальное по железу в фотиках осталось прежним, за исключением каких то функций. если на сайте, который тут выкладывали тестят на одном и то же объективе в одних и тех же условиях, то вот и сравни

пзс матрица предпочтительна в видео. может видел файлы с видеорегистраторов, например, замечал как изгибаются в дугу дворники на машине? это как раз эффект от кмоп. дело в том, что запись видео на кмоп происходит не мгновенно а построчно. и пока каждая строчка поочереди записывается дворник в это время смещается. в результате от момента первой и последней строчки дворник проходит какое то расстояние, а в результате он как бы изгибается. в пзс же картинка пишется одним махом разом на все пиксели. поэтому все прошные фотики идут на кмоп, а все прошные видеокамеры на пзс.

[RioMan 111]

Так....один ответ есть. Это должно быть на КМОПе

[sereno 877]

Оптика не съемная - пыль не попадает. Один объектив на все случаи жизни.

ну возьми ультразум 18-250 и будет тебе тоже самое и никогда не снимай. и на все случае жизни и пыль не попадет

 

большая малошумящая матрица

ну тут только ФФ

[RioMan 111]

ну тут только ФФ

Ну...я имел ввиду с кропом 1.5\1.6

[sereno 877]

И что это будут за объективы? (Сигма...Тампон...)

у тамронов, как уже говорил, много брака, надо выбирать похорошему, мучая продавца тестами. но если возьмешь, то будешь радоваться. у сигмы брака может чуть меньше, но тоже хватает. но вот сами аппараты так себе, внутри много фигового пластика, недолговечны. из сигм хвалят тока один какой то фикс, то ли 50 то ли 70мм, не помню. им даже прошники не брезгуют.

 

А когда сравниваешь фотки сделанные 2\3 и бюджетной зеркалкой типа 1100Д (с китовым), то, практически никакой разницы.

ну если ты тут никакой не видишь, то тогда тебе точно просто мыла хватит

[RioMan 111]

у тамронов, как уже говорил, много брака, надо выбирать похорошему, мучая продавца тестами. но если возьмешь, то будешь радоваться. у сигмы брака может чуть меньше, но тоже хватает. но вот сами аппараты так себе, внутри много фигового пластика, недолговечны. из сигм хвалят тока один какой то фикс, то ли 50 то ли 70мм, не помню. им даже прошники не брезгуют.

ну если ты тут никакой не видишь, то тогда тебе точно просто мыла хватит

Мож не правильно сказал. Разница есть, но как то малозаметна. Особенно какой нть пейзаж в солнечную погоду.

А про объективы...меня надо сначала "подвести" к байонету Кэнон...Никон...

Чего выбрать из тушек?

[RioMan 111]

Так я и думал. Тушка 13 тысяч, а 18-250 17 тысяч. Охренеть

Правда есть еще б\у....

[sereno 877]

в принципе у кенона и никона аппараты почти что похожи. у каждого свое. у никона начальные тушки по картинке чуть лучше, но заметит тока профессионал и в определенных моментах. знаю уже несколько человек, кто снимая свадьбы (а это по 1000-2000 в день) перешол с кенона на никон. в обратную сторону никого не знаю. никоновские аппараты добротнее. но у начального класса мало горячих клавишь, кое за чем придется лесть в меню. хотя это не репортаж, тут времени хватит. самый большой минус начальних никонов - нет отвертки в оптике и искать стекла надо обязательно с мотором. хотя безмоторные стекла стоят в 2 раза дешевле и более шустрые от недорогих моторных. в более старших никонах есть встроенный трансмиттер для фирменной CLS системы освещения несколькими вспышкаими. к кенону придется докупать очень дорогущую приблуду в горячий башмак. у младших кенонов горячих клавиш чуть побольше. подсветка АФ в темноте организована плохо, там стробит вспышка на 1-3 секунды, но фотик все равно наводится в темноте тяжко. у никона подсветка сделана просто лампочкой, она просто горит и фотик по центральной точке ловится на ура. а вот видео на кеноне лучше. у никона только 2 аппарата с правильным видео, это Д7000 и Д4. правда на Д7000 нормальное только при 1280х720, но и у кенона 1100 тоже самое. а 1920х1080 нормальное только у никон Д4, но это топовая камера никона, а у кенона нормальное 1920х1080 уже с 7Д начинается. если перейти к старшим моделям, то в репортаже выигрывает никон, он более шустрый и на нем многие параметры меняются даже не электронными кнопками, а механическими крутилками, то гораздо информативнее и удобнее. я ктое что меняю в процессе кадра не отрывая глаз от окуляра. в кеноне в основном надо ползти в меню и крутить колесо и подтверждать кнопкой. оперативность тут никакая. в остальном аппараты почти одинаковы.

 

стекла вобще можно всегда брать б/у. к нам как то приезжал на МК питерский фотограф Александр Жолобов, он рассказывал что ни у него, ни у Медведева (не путать с президентом, я про питерского фотографа Александра Медведева) нет ни одного нового стекла, все б/у. просто в них на столько мало механических деталей, что срок их службы в несколько раз переживает камеры. так что брать можно смело. главное хорошо проверить на ФФ и БФ, пыль, виньетирование, резкость.

[гасан 10]

А я так и не купил sams nx11, пропали куда-то - третий магаз уже отлуп дает. Может это знак свыше ? присматриваюсь к nikon D3100, но дорогой собака, а может j1 - беззеркалка со сменной оптикой, но без видоискателя.

[sereno 877]

фигня аппарат. это лишь мыло с оптикой. матрица мелкая, кроп-фактор 2,7, горячего башмака нет, а по дисплейчику как видоискателю вообще ниче толком не увидишь

[Becks-Dark 18]

Яндекс маркет говорит что дорого=) http://www.shopfoto....7NzIxOTAyMDYzOw

15700 - 13900 = 1800. За 1800 можно взять SD катру 16 GB 20 MB/s, соневскую сумку, гарантийное и сервисное обслуживание магазина, включающее чистку?

[Драгнир 3 984]

15700 - 13900 = 1800.

Внимательно смотрел?! Цена указана за А390 =)

[Becks-Dark 18]

Внимательно смотрел?! Цена указана за А390 =)

Так и я взял А390. только с перечисленными допами. За 15700.

[Драгнир 3 984]

Так и я взял А390. только с перечисленными допами. За 15700.

Тогда - молодец! Вы все, мо-ло-д-цы(с)

[Becks-Dark 18]

Тогда - молодец! Вы все, мо-ло-д-цы(с)

Блииин, я так и знал!

[GamaGama 307]

А 390 от 290 только дисплеем поворотным отличается и возможностью использовать дисплей как видоискатель?

[sereno 877]

вроде да

[RioMan 111]

фигня аппарат. это лишь мыло с оптикой. матрица мелкая, кроп-фактор 2,7, горячего башмака нет, а по дисплейчику как видоискателю вообще ниче толком не увидишь

Если речь о Самсунге, то нет. Там 1.5

http://market.yandex...12410&hid=91148

Тоже такой рассматривал. Самсы снимают хорошо.

 

Но я вроде как начал определяться. Видимо это будет Кэн 500д и....18-250

[sereno 877]

RioMan, нет, я про

 

а может j1 - беззеркалка со сменной оптикой, но без видоискателя.

[Arni 1 646]

Видимо это будет Кэн 500д и....18-250

Лучше взять с китовым 18-55 и докупить Canon 55-250 (только со стабом оба). Будет легче, удобнее и дешевле.

[RioMan 111]

Лучше взять с китовым 18-55 и докупить Canon 55-250 (только со стабом оба). Будет легче, удобнее и дешевле.

Не знаю как 55-250, но, 18-250 более зумный. А мне это очень важно. А китовый...его всегда купить мона, ибо все от них избавляются.

Да и нужен ли 18-55?