Фотик, проблема выбора...

[Kiaвод 98]

Выбирал между

Никон 1

Сони некст 5 (А2К, не продашь ?)

Самсунг некст 1000.

Первый в топку.

За второй жалко 24000, при идентичных с Самсунгом характеристиках.

Ну есть выдвижным зум при съемке видео, у Сони, и чё? )

Посмотрел фотку Самсунга на автоматических установках и понял - моё.

Усердно коплю )

[GamaGama 307]

Самсунг некст 1000.

Просьюмер за 20к? Накуа?

[Kiaвод 98]

14800.

Ху из провожает ?

[GamaGama 307]

14800

Все равно дораха за мыльницу. Пусть и со сменными объективами

Хотя, кроп у нее вменяемый...

 

Просто я бы зеркалку начального уровня брал. С ней интереснее.

[Arni 1 646]

я бы зеркалку начального уровня брал

Я бы тоже. На мой взгляд, если человек не определился, чего хочет, но явно хочет добиться хорошего результата, у зеркалки больше всего возможностей помочь человеку в росте мастерства. А "увидел карточку - и умер от счастья при виде качества" - так это любой люмикс можно брать, у них настройки попсовые, неподготовленного человека ошеломляют.. Но к мастерству это отношения не имеет.

[GamaGama 307]

увидел карточку - и умер от счастья при виде качества

Возможно и с iPhone 4s при удачном стечении обстоятельств и правильно подобранном масштабе картинки

[Arni 1 646]

@GamaGama,

да, айфон иногда может удариться в творчество, и порой весьма удачно. Но никогда не знаешь, чего он учудит в следующий раз, а чудить самому фотографу этот гаджет не позволяет...

 

 

[Kiaвод 98]

Изначально критерии поиска были такие )

Надо купить фотоаппарат.

За 4 тысячи, прошлый век — не хочу.

Размером с утюг — не хочу.

За 50 тысяч, с инструкцией как оба тома Война и мир — не хочу

Муравьёв в макро режиме фоткать не буду.

Нужно просто качественные фотографии и отсутствие в потребности настраивать перед каждым снимком режим и т.д

И самое главное - он должен фотографировать лучше чем нынешний Никон с 200.

В субботу, без вспышки, в океанариуме у меня на телефон лучше получалось фотографировать, чем на фотоаппарат.

В телефоне 8 пикселей, в фотике 7...

[sereno 877]

пиксели ваще не при делах. 24 для мыла - как в феррари с движком от шестерки

[Arni 1 646]

@Kiaвод,

Вот, нашел для вас игрушку. Снимать будет хорошо, а главное её отличие от телефона (на который так и так придется подавляющее количество снятых вами кадров) - в океанариуме можно снимать по ту сторону стекла То есть повседневная съемка - все равно айфон, а вот для поездок и для собачьих условий - вот такая камерка. Сам постоянно вожу подводную мыльницу с собой, и снимаю ей не только в глубинах. Только у меня Олимпус. Покупал бы сейчас - взял бы ту, что советую.

[Kiaвод 98]

@sereno,

Да тут можно какие угодно параллели проводить.

Только вот тупо нравятся снимки Самсунговские и баста )

 

 

@Arni,

Знающие уже меня успели просветить, о наличии кофра для подводной съёмки.

Думаю он вполне универсален.

Можно на пальцах про то, чем Параноик лучше Самсунга ?

По-простому, без заумностей.

Спасибо.

[Arni 1 646]

По-простому, без заумностей.

По простому? Есть такая фотографическая марка, называется Leica. Ну, эдакий Порше в мире фотографии. Так вот, Панасоник с Лейкой делают камеры вместе - некоторые модели просто идентичны, отличаются только шильдиком и ценой. Но если вы уверены, что счастья без Самсунга не видать - не вижу смысла убеждать вас в чем-то ином. Ведь послушав меня, вы потом каждый запоротый кадр будете сопровождать фразой "А вот был бы Самсунг - все было бы идеально!". Так что я тоже за Самсунг - полагаю, и Сергей со мной согласится

[Kiaвод 98]

Присмотрись к Панасонику, спасибо.

[sereno 877]

и Сергей со мной согласится

да я ваще спорить не буду, это же не мне фотик светит.

а по поводу панаса и лейки - ну все знают, что у панаса на камерах в кольце оптики стоит слово лейка. но это не значит, что там объектив от лейки. его делают сами панасы, они купили у лейки имя для себя. лейка лишь следит, что бы они попадали в пределы допусков по качеству. правда я не знаю какой этот допуск, как широка его граница. так что к лейке эти стекла не имеют ни малейшего отношения. не удивлюсь, если выяснится, что панас делает для леки готовые аппараты, а лейка только клеит на них свой лейбл ведь что бы делать хороший качественный аппарат, нужны не хилые вложения как в само производство, так и в инженерно-разрабатываемую часть. а лейка не имеет таких продаж, как ширпотребные самсунги, панасы, соньки и т.п. имхо проще покупать готовые аппараты, клеить свои названия, а дальше эффект плацебо! (это мое имхо)

[Arni 1 646]

лейка лишь следит, что бы они попадали в пределы допусков по качеству.

Хочется в это верить, но даже если и не так - панасики делают очень неплохие камеры именно с точки зрения внутренней обработки картинки. Насыщенные цвета, гипертрофированная резкость - всё это достижимо при обработке картинок, снятой любой камерой, но панасы преуспели именно в настройках автоматической обработки, которые нравятся большинству. "Лейки", насколько я знаю, в своих камерах используют панасовские электронные модули и алгоритмы обработки.

[GamaGama 307]

в океанариуме у меня на телефон лучше получалось фотографировать, чем на фотоаппарат

Если Sensation снимает лучше, чем твоя нынешняя мыльница, то твоя мыльница - точно гамно

 

Насчет авторежима... Имхо, никакой авторежим не даст тебе хоть сколь-нибудь значительного процента хороших снимков. Ты увидел снимок в авторежиме с какого-то аппарата, но, скорее всего, чтобы получить этот снимок, пришлось основательно забить карту памяти

Как раз таки опыт в сочетании с правильно подобранной техникой и настройками этой техники позволяет получать большой процент годных снимков.

А если не учиться, то ни опыта не будет, ни подбирать технику и ее настраивать под условия не сможешь...

[sereno 877]

а в среде профессионалов по видео уважают тока один бренд - сонька.

автомат справится на улице, но в помещении как правило ложает. я даже своему Д700 с его хрензнаткакимитридэзамерами не доверяю и снимаю исключительно в М

[Kiaвод 98]

@GamaGama,

Да, гомно.

9000 которое стОило.

Но гомно.

Так,чё я заладил ?!

Вы мне вот что скажите, в случае с аппаратом у которого меняются тушки я могу (получаю) бОльшую возможность по настройками и конечному качеству самой фотографии ?

Нежели чем в случае с тем же Панасоником, из ссылки Арни.

Так ?

 

[Dirty Harry 433]

Поснимал на Nikon D700, теперь свой D50 в руки не берется. Огромная устаревшая мыльница

[Arni 1 646]

с аппаратом у которого меняются тушки

Объективы. Тушка - это собственно камера. Наличие нескольких объективов, приобретенных без понимания их целей и задач, только усложнит ситуацию. сколь ни обидно, но съемка телефоном скоро вообще станет в быту главной. Не ждите чудес - что бы вы ни купили, мгновенных волшебных результатов (чтобы в разы лучше айфона) не ждите. Ибо мыльницы не многим от айфонной камеры отличаются, а сложным агрегатом нужно учиться пользоваться.

[Dirty Harry 433]

Так вот, Панасоник с Лейкой делают камеры вместе - некоторые модели просто идентичны, отличаются только шильдиком и ценой.

Вот как, я не знал.

А в Люмиксах, тоже ставят цейсовские стекла?

[Arni 1 646]

А в Люмиксах, тоже ставят цейсовские стекла?

На люмиксовских объективах написано Leica, это факт. Что скрывается за надписью, не знаю

[sereno 877]

Вы мне вот что скажите, в случае с аппаратом у которого меняются тушки я могу (получаю) бОльшую возможность по настройками и конечному качеству самой фотографии ?

тут скорей такой момент играет роль - можно и там и там получить хрень, никакой аппарат идеально не снимает, ошибки есть у всех аппаратов. другое дело, что с мыльного аппарата фотку если сразу в топку, то с зеркального чаще всего можно вытянуть. а если это еще и ФФ, то вытянуть можно еще в 2 раза чаще.

[Kiaвод 98]

@sereno,

Фф - это что ? Форд фокус ?

Пиши с пониманием того, что я не в теме всех этих фф и бб.

Пожалуйста.

Понял я одно, фотик это для некоторых это культ.

Для меня - пожалуй, а вернее точно, нет.

Посему останавливаюсь на презираемом понимающими мыльнице.

Вникать в настройки зеркалок мне реально лень и не зачем.

Плюс их размер

Явно перебор.

Так что всем спасибо.

Не сочтите твердолобым бараном для которого вы зря распылялись.

[Arni 1 646]

для которого вы зря распылялись

 

Когда дело касается фото, то каждый исключительно для себя распыляется - так что труда не составило

ФФ, она же фулл фрейм - камера с матрицей размером с пленочный негатив, 24х36, стоит дорого, но пока из общедоступной цифровой техники обеспечивает наилучшее качество.

Резоны с мыльницей абсолютно понятны, потому и на "системных камерах" со сменной оптикой, с которых вы начали свой вопрос, тоже заморачиваться не стоит - во всяком случае если средства не позволяют просто купить, как игрушку. В пределах десятки выбор огромный, можно найти много вариантов. Смотрите, чтобы карта памяти читалась вашим ноутбуком - сильно упростит жизнь. Кстати, с ноутбуком можно и ходить выбирать - сняли несколько кадров, скинули себе в комп, другой камерой сняли. Дома отсмотрели, определились - и уже за покупкой. Или купить сразу карту SDHC (самый универсальный формат) и на нее снимать, выбирая камеру.