Российская армия.Служить или нет?

[doktordi 674]

ну то да...В неумелых ручонках даже сверхтехнологичные примочки всего лишь груда железа,пластика и кремния...Нас войной не придавят-мы сами себя придавим(не без помощи "доброжелателей").СССР развалили удачно,теперь "рашкапарашка" все никак на стабильный якорь не встанет-все болтается,как ... в проруби

[Д`ВаЩе 108]

...мы сами себя придавим (не без помощи "доброжелателей")...

 

Золотые слова!

Вот и приходится гонять своих чертей из числа "креативного класса"...

[doktordi 674]

"окупайабай и бабосы получай!!"

[Д`ВаЩе 108]

Возле работы устраивали свой оккупайабай. Реально какие-то обсосы в основном.

 

Кстати вот тебе об американской тактике: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/64089/

[doktordi 674]

странная ссылка....Ну про сухопутные не знаю-у них те же морпехи(отдельные по сути войска)или силы специальных операций одни чего стоят(это мы не берем обычные строевые части на территории США и нато по всему миру).А вот про флот и авиацию похоже на дезу....По количеству пл,надводных кораблей и атомных авианосцев остальные нервно покуривают...К примеру в великой России есть только одно авианесущее соединение,а у пиндосов 11 или 12(точно не помню).Каждое соединение включает не только авианосец,но и корабли охранения(ракетные крейсера,эсминцы,противолодочные корабли),снабжения(танкеры и транспортники с техникой и теми же морпехами),разведки,подводные лодки..Подтянуть парочку таких соединений к ирану например-и можно смело начинать "принуждение к демократии"...

вот кстати про морпеховhttp://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8B%20%D1%81%D1%88%D0%B0&source=web&cd=5&ved=0CFwQFjAE&url=http%3A%2F%2Fmapper.3bb.ru%2Fviewtopic.php%3Fid%3D271&ei=lDPPT_KPMa7a4QT2w8nBDA&usg=AFQjCNFbN0zMBq2AJqVeF2zgO5m116UUwg&cad=rjt

и про авианосцы http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9%20%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B%20%D1%81%D1%88%D0%B0&source=web&cd=5&ved=0CFoQFjAE&url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2590%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BE%25D1%2581%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F_%25D1%2583%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F_%25D0%25B3%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25BF%25D0%25BF%25D0%25B0&ei=QjXPT8z2LuT74QSl07yNDA&usg=AFQjCNG4w2PH5D6ESuZA7YINhJcw6-yWRg

[Д`ВаЩе 108]

Так они и подтягивают.

Только вот у Ирана тоже флот есть. Не авианосцы конечно, но три палтуса есть. Представь, что топят хоть один авианосец...

 

[Arni 1 646]

а у пиндосов 11 или 12(точно не помню).Каждое соединение включает не только авианосец,но и корабли охранения(ракетные крейсера,эсминцы,противолодочные корабли),снабжения(танкеры и транспортники с техникой и теми же морпехами),разведки,подводные лодки..Подтянуть парочку таких соединений к ирану например-и можно смело начинать "принуждение к демократии"...

 

Вот посчитать бы, сколько РЕАЛЬНЫХ задач решила эта армада за минувшие 60 лет и во сколько всё это в результате обошлось. Вполне возможно, что проблемы с Кореей, Вьетнамом или Ираком решились бы иначе, не будь такого количества сил, изнывающего от безделья. Армия же воевать должна, нес па?

[Д`ВаЩе 108]

Сцыкатна.

 

ЗЫ. Да и по джунглям авианозцы (хоть и атомные) плохо передвигаются. И по пустыням, кстати, тоже.

ЗЫЫ. Сопсна, с авианосцев во Вьетнаме и подвозили напалм, но, как оказалось, хорошее ПВО окупилось "с глоточком".

 

О! Статистика:

До конца войны СССР поставил Северному Вьетнаму 95 ЗРК С-75 «Двина» и более 7,5 тысяч ракет к ним.

 

С 1962 по 1973 год ВВС, ВМС и КМП США потеряли в Юго-Восточной Азии 3339 самолётов всех типов (в том числе 2430 по боевым и 909 по небоевым причинам) (в эту цифру не входят потери самолётов армейской авиации США). По северовьетнамским данным, за всю войну только над ДРВ был сбит 4181 американский самолёт и беспилотный разведчик.

 

Нормально так: даже по пендосским данным более 1 самолёта в день.

[POSEIDON 70]

А почему Китай не рассматриваем как основного противника? Ведь без наших территорий они не смогут бросить вызов пиндосам,да и вообще Сибирь им как воздух нужна.

[doktordi 674]

Китай всех тупо задавит мясом-все это осознают,но стараются не думать...

[7-up 205]

то, что с нами могут разобраться в момент многие страны и наши правители не ответят, т.к. у них на западе дети живут и капиталы хранятся - это и так давно известно. тут вопрос в том надо ли служить в армии такой страны? ведь если вдруг чего, то какой путин будет воевать со страной, где у него миллиарды хранятся и дочки живут? так, для приличия угробит сколько-то тысяч или миллионов наших солдат и потом, разведя руками, скажет, что не получилось победить и свалит от сюда. так на хрена мне-то в это участвовать или моим детям?

[doktordi 674]

@7-up,извини конечно,но ты какой национальности?Где родился?Где вырос?Где друзья,родственники твои живут?В Тельавиве или в Лондоне?Если нет-тогда странные вопросы задаешь-"нахрена"...Не за правителей воюют,а за своих и землю свою.

[Д`ВаЩе 108]

Я бы в качестве наиболее вероятного противника рассматривал бы Польшу. Как противник Польша не очень, но в качестве провокации очень здорово. А там уже подтянутся все у кого имеются виды на территорию. Лейтмотивом было бы что русские снова напали на бедную Польшу.

[doktordi 674]

Я бы в качестве наиболее вероятного противника рассматривал бы Польшу. Как противник Польша не очень, но в качестве провокации очень здорово. А там уже подтянутся все у кого имеются виды на территорию. Лейтмотивом было бы что русские снова напали на бедную Польшу.

Прям мотивы из call of duty.Злобные русские нападают на мирные города тихой европы,америка и весь цивилизованный мир спешит на помощь(всяких узкоглазых гуков и индусов с арабами в цивилизованные не записываем)

[7-up 205]

@7-up,извини конечно,но ты какой национальности?Где родился?Где вырос?Где друзья,родственники твои живут?В Тельавиве или в Лондоне?Если нет-тогда странные вопросы задаешь-"нахрена"...Не за правителей воюют,а за своих и землю свою.

родственники-то пока все тут. но кто-то уже недвижимость на Кипре купил в английском посёлке, кто-то присматривается к Италии по ближе к границе с Австрией. да и у меня патриотизма 0.

ты можешь сколько угодно рвать зад за своих родных, но войну с каким-то серьезным противником тебе не дадут выиграть наши же медвепуты, т.к. все их капиталы там лежат и наши же потенциальные противники их кормят. по этому если вдруг чего, то под ружье-то ты встать можешь, но толку от этого ни какого. дадут тебе автомат без патронов и будешь им с беспилотниками воевать.

[Д`ВаЩе 108]

Ну отчего же? Сценариев дофига. Вот например недавнее: армяне с азербайджанцами схлестнулись. Связать 102 базу в Гюмри и границу с Азербайджаном будет сложно, но #мытосвамипонимаем насколько коварны эти рюзке!

 

родственники-то пока все тут. но кто-то уже недвижимость на Кипре купил в английском посёлке, кто-то присматривается к Италии по ближе к границе с Австрией. да и у меня патриотизма 0.

 

Што-та какое-то наваждение прям! Дежа-вю.

[doktordi 674]

@7-up,ну а ты наверное белую повязку на рукав наденешь и будешь таких "поцреотов-лохов" как я к стенке ставить?Свалить то тебе не удасться-в тотальной войне нет нейтральных,есть либо свои,либо враги...Бывало и такое и чем кончилось всем известно...

 

Ну отчего же? Сценариев дофига. Вот например недавнее: армяне с азербайджанцами схлестнулись. Связать 102 базу в Гюмри и границу с Азербайджаном будет сложно, но #мытосвамипонимаем насколько коварны эти рюзке!

Сдается мне,что пиндосы щас свои амбициис с сирией-ираном удовлетворят и вплотную нами займутся...мы то ведь УЖЕ в кольце-"дружественные" прибалтика,польша,грузия(а там глядишь киргизию с таджикистаном и узбекистаном подмутят-афган то у них) спят и видят,как разворачиваются силы нато на их территории-плацдарм то уже есть...Китай и япония тоже нас в закадычные друзья вроде как не записывали....

[Д`ВаЩе 108]

Проблема у них с Сирией. Не прокатывают их наработки. Кроме того, ШОС договорились, что организация может вмешиваться в конфликты на ближнем востоке. Хоть и на бумаге, но кто знает: с Грузией вон обошлись не слишком любезно. Поговаривают, что в Сирии иранский спецназ кварталы зачищает. Иран вроде как взяли в кольцо: а ну как Турция, Ирак, Саудиты, Катар, Оман, Афганистан. А Сирия как кость в горле. Да и Пакистан не очень-то ладит с амерами. Кстати, Пакистан является партнёром по ШОС.

Да и Гюмри в таком аспекте не очень удобно расположено.

Но все эти выкладки рушаться если кто-то захочет продаться как в Приштине. да.

 

@7-up,ну а ты наверное белую повязку на рукав наденешь и будешь таких "поцреотов-лохов" как я к стенке ставить?Свалить то тебе не удасться-в тотальной войне нет нейтральных,есть либо свои,либо враги...Бывало и такое и чем кончилось всем известно...

 

Можно сидеть на Бали и писать книжки на тему "Россия, которую мы потеряли", "Хруст французской булки" и прочие вальсы Шуберта.

[doktordi 674]

Ага.пускать слезу при виде березки,протяжно выть "черный ворон" за стаканом дютифришной "столичной" и проклинать проклятого путяру,кровавую гэбню и всех их прихвостней... :bad:

[Antonio_78 9]

Можно сидеть на Бали и писать книжки на тему "Россия, которую мы потеряли", "Хруст французской булки" и прочие вальсы Шуберта.

шикарный вариант! если на счету есть достаточно франклинов....

[Д`ВаЩе 108]

Боюсь, что франклины к тому времени будут дешевле туалетной бумаги. Из-за чрезмерной жёсткости.

[POSEIDON 70]

Воевать за Родину,под чьим руководством?Я так понимаю,что навыков в руководстве войсками у нас с вами нуль.Значит кто то будет руководить,преследуя свои интересы.Вопрос поставим так-кто согласен отдать жизнь за "едро" и вову,тобишь воевать под их чутким руководством?

[Д`ВаЩе 108]

Воевать за Родину,под чьим руководством?Я так понимаю,что навыков в руководстве войсками у нас с вами нуль.Значит кто то будет руководить,преследуя свои интересы.Вопрос поставим так-кто согласен отдать жизнь за "едро" и вову,тобишь воевать под их чутким руководством?

Так воевать или отдать жизнь? Давайте-ка уточним.

[POSEIDON 70]

Уточняю!!!На войне и убивают изредка,а фильмы про Рэмбо байки,не верьте им.Так что пойдя воевать за Родину надо быть готовым к худшему развитию ситуации.А пострелять из за угла,а потом кричать какой я патриот и герой-это вон в Сирию на выходные слетать можно,заодно и развеяться.Вот чем мы отличаемся от людей 40 годов.Наверное если тогда думали умереть за Родину или нет,то немцы бы дошли до Урала.

[Д`ВаЩе 108]

Уточняю!!!На войне и убивают изредка,а фильмы про Рэмбо байки,не верьте им.

 

Вы разбили моё сердце!

 

 

Наверное если тогда думали умереть за Родину или нет,то немцы бы дошли до Урала.

 

Я всё-таки попрошу уточнить: идти на войну умирать или идти на войну воевать? Есть маленькая разница, не правда ли?

Если бы люди шли умирать, то немцы как раз и дошли бы до Урала.

Вы как-то странно относитесь к поколению, воевавшим в ВОВ. Не думаю, что кто-то хотел умирать "ЗА". А воевать "ЗА" было в избытке.