Кто кого должен пропустить?

[rescuer 152]

В данном случае не прав будет тот, кто должен уступить, но не сделал этого.

 

ты не правильно нарисовал, у тебя второстепенная получается однополосная

Ну если очень надо, можно знак "одностороннее движение" дорисовать после перекрестка, или сплошную \прерывистую на второстепенной

[7-up 205]

"13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам."

 

Перерисуйте рисунок топикстартера, как перекресток равнозначных дорог, ибо синий и фиолетовый находятся таки на главной, и определите очередность проезда.

тут речь идет о машинах, которые едут по главной дороге навстречу друг другу. а второстепенная дорога как ей была, так и останется.

[rescuer 152]

тут речь идет о машинах, которые едут по главной дороге навстречу друг другу.

Это ты в автошколе расскажи , умник . Или в группе разбора .

[Pulsar 198]

На такой дороге должна присутствовать разметка по полосам, разрешающая уход налево с крайней левой и соответственно прямо с правой.

Тогда обоюдка.

 

В противном случае (тот что на картинке) - сиреневый, должен был занять правый ряд, перед выездом на перекрёсток. Но повторюсь - это халатность в организации движения.

 

Гоняю иногда по такому месту (выезд из Реутова на развязки МКАД). Прижимаюсь к обочине.

[Patya 438]

Ну, если установлены знаки приоритета, то, соответственно, имеет место быть перекрёсток. Значит, голубой должен занять крайние положения для своего манёвра(пункт 8.5 ПДД), соответственно уступая фиолетовому при перестроении, а фиолетовому на дороге с двумя полосами в одном направлении прямо можно ехать из любой полосы(знака "Направление движения по полосам" же нет). А если уж они затупили оба и стали борт к борту, то разъехаться должны согласно пунктов 8.4, 8.9 и 13.10 ПДД. Значит должен уступить фиолетовый.

 

 

А так то задачка прикольная, так чтоб мозк не закисал!

[rescuer 152]

Значит должен уступить фиолетовый.

Огонь... Тогда, если че(ттт), каждый который в дтп попал виноват по 10.1. Всем обоюдка, свеху донизу, и николышет

Да, Patya, назовите пункт правил. который запрещает фиолетовому ехать прямо. И разрешает синему поворачивать налево из правого ряда.

[krabell 71]

Гоняю иногда по такому месту (выезд из Реутова на развязки МКАД). Прижимаюсь к обочине.

тоже частенько бываю в подобной ситуации, стараюсь прижиматься к правой стороне, если не выходит, то хрен пропущу(без фанатизма конечно)

[Pulsar 198]

 

Ну, старое как мир правило работает: При равном праве на движение (перекрёсток), нужно руководствоваться правилом правой руки.

 

Голубой едет в своей полосе по главной дороге. Все, точка. А фиолетовый совершая такой маневр, перестраивается сначала в правую полосу главной дороги, тем самым мешая голубому, а затем уходит с главной дороги. Если фиолетовый уходил бы с правой полосы, то притензий к нему нет никаких.

 

Не вижу разметки по полосам на перекрёстке, о каких "по своей полосе" тут речь?

 

Машины въезжают на перекрёсток с правом проезда по отношению к другим направлениям (не друг к другу!), которое им "выдал" знак.

 

В данном случае, въехали оба с главной дороги. Они имеют право преимущественного проезда только относительно встречки со второстепенной.

 

Относительно друг друга у них на перекрёстке права РАВНЫ, значит работает стандартное правило правой руки. И неважно куда едет каждый из них.

 

p.s. именно поэтому при многополосном повороте налево, я всегда пропускаю лихо выруливающие справа от меня машины и (с долей осторожности) жду этого же действия от выруливающих левее меня.

[rescuer 152]

Относительно друг друга у них на перекрёстке права РАВНЫ, значит работает стандартное правило правой руки. И неважно куда едет каждый из них.

То есть синему не надо занимать крайнее положение для поворота, а фиолетовый должен пропустить синего как помеху справа?

[krabell 71]

 

 

Относительно друг друга у них на перекрёстке права РАВНЫ, значит работает стандартное правило правой руки. И неважно куда едет каждый из них.

 

 

для начала нужно знать это правило, где, когда и зачем оно применяется

по твоему получается, что надо пропускать отъезжающих от тратуара, да и просто тех, кто хочет перестроится в левый ряд

 

и хорошо бы разобраться, что обозначает знак "главная дорога", и для чего он нужен

[Patya 438]

Огонь... Тогда, если че(ттт), каждый который в дтп попал виноват по 10.1. Всем обоюдка, свеху донизу, и николышет

Да, Patya, назовите пункт правил. который запрещает фиолетовому ехать прямо. И разрешает синему поворачивать налево из правого ряда.

Я же вроде бы написал пункты ПДД в посте #80: 8.4, 8.5, 8.9 и 13.10. Ну, а кто ж заставляет соглашаться с инспектором который впаривает 10.1 после ДТП? Не соглашаешься, дэпсы рисуют схемку и в группу разбора, если дальше не согласны - в мировой суд и т.д... Хотя гайцов тоже понять можно, с них начальство за каждое оформленное ДТП требует галочку в виде протокола, и тут универсальный пунктик 10.1 в самый раз...

[rescuer 152]

по твоему получается, что надо пропускать отъезжающих от тратуара, да и просто тех, кто хочет перестроится в левый ряд

Во во.

Я же вроде бы написал пункты ПДД в посте #80: 8.4, 8.5, 8.9 и 13.10.

Ток я не очень понимаю, как из этого можно сделать вывод, что неправ(должен уступить) фиолетовый.

http://svoi.ru/programs/europrtocol/shemsdtp/ схемы: 1.4.8 и 1.5.8

[Patya 438]

Если согласно пунктов 8.4, 8.5 водители заранее не перестроились и не заняли соответствующие крайние положения на проезжей части, то дальше должны разъезжаться согласно пунктов 8.9 и 13.10. Фиолетовый уступает. О чьей то неправоте в вопросе нет ни слова, вопрос звучит "кто должен пропустить?"

[rescuer 152]

Если согласно пунктов 8.4, 8.5 водители заранее не перестроились и не заняли соответствующие крайние положения на проезжей части, то дальше должны разъезжаться согласно пунктов 8.9 и 13.10.

О как.. Эт с чегож такой вывод??.. На теже схемах, все иначе. Не занял крайнее положение, совершил столкновение и сразу виноват, без всяких дальше. Там рядом с картинкой написано кто виноват и почему, даже степень ответственности прописана. И ни о какой "помехе справа" речи там не идет, не в курсе, почему?

 

О чьей то неправоте в вопросе нет ни слова, вопрос звучит "кто должен пропустить?"

А тот, который дожен пропустить, он в случае дтп может быть не виноватым или правым ??

[krabell 71]

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

 

голубой совершает поворот налево, а фиолетовый едет прямо

кто против?

[Arni 1 646]

голубой совершает поворот налево, а фиолетовый едет прямо кто против?

Я, вестимо.

Голубой продолжает РАЗРЕШЕННОЕ движение прямо по своей полосе, фиолетовый совершает ЗАПРЕЩЕННЫЙ поворот направо из левого ряда.

Кто за?

[rescuer 152]

Голубой продолжает РАЗРЕШЕННОЕ движение прямо по своей полосе, фиолетовый совершает ЗАПРЕЩЕННЫЙ поворот направо из левого ряда.

Только если на перекрестке будет нанесена разметка, как на моем левом рисунке, страницей ранее.

З.ы. Уберите знак главной дороги вообще в соотв. с п.п. 13.10, не поленитесь .

[krabell 71]

Arni

 

а если убрать знак главной дороги?

 

Только если на перекрестке будет нанесена разметка, как на моем левом рисунке, страницей ранее.

 

в таком случае это будет не второстепенная дорога, а прилегающая территория(как то так)

[Klerk 268]

Ребяты! есть правильный ответ! Можно сказать официальное разъяснение! На другом форуме подкинули сцылу:

 

http://youtu.be/x6NMmMfi5iY

 

В сюжете чётко говорится, что изменение направления главной дороги не освобождает от необходимости пропустить тех, кто едет прямо. И прямо - не есть в направлении главной дороги

[rescuer 152]

в таком случае это будет не второстепенная дорога, а прилегающая территория(как то так)

В #38 посте фотография именно такого перекрестка.

 

В сюжете чётко говорится, что изменение направления главной дороги не освобождает от необходимости пропустить тех, кто едет прямо. И прямо - не есть в направлении главной дороги

Что и требовалось доказать.

[Sandrin 184]

В сюжете чётко говорится, что изменение направления главной дороги не освобождает от необходимости пропустить тех, кто едет прямо. И прямо - не есть в направлении главной дороги

теперь все четко знают, кому на права пересдавать.

[Arni 1 646]

В сюжете чётко говорится

С каких это пор телесюжет стал непререкаемой истиной? на самом деле пока по сети будут гулять загадки, подобные этой, порядка на дорогах не будет. Права и обязанности водителя должны быть подтверждены знаками и разметкой, причем не допускающими альтернативного прочтения. Возможна двоякая трактовка правил - умный эксперт пишет грамотное ТЗ на соответствующее оформление перекрестка. Все счастливы, все поют. Пока это светлое завтра не наступит, я возьму правый ряд, если я фиолетовый, и левый - если вдруг стану голубой, и сниму вопрос раньше, нежели он возникнет. Т.е. всегда нужно стараться быть там, где ты ЗАВЕДОМО прав, без всяких-яких.

[Sandrin 184]

@Arni, я так понимаю комментарий дает гаишник, значит официальное лицо.

[Arni 1 646]

комментарий дает гаишник

Я достаточно проработал на телевидении, чтобы знать - экспертом становится не тот, кто больше всех знает, а кто быстрее согласится и меньше кочевряжится. Экзамен на профпригодность он при этом сдавать не обязан. Сюжет НТВ в суде не является легитимным доводом.

[rescuer 152]

Легитимных доводов я две страницы исписал. Вам все нипочем)))

 

Права и обязанности водителя должны быть подтверждены знаками и разметкой, причем не допускающими альтернативного прочтения.

Кому как. Меня без альтернативной трактовки научили.