Нужна помощь по последствиям ДТП

[37RUS 113]

Товарищ попал в ДТП, как действовать дальше понятия не имеем.

Ситуация такова. Все произошло, темным вечером, в городской черте, где скоростная переходит в городскую (каширское шоссе) Товарищ на разрешающий сигнал светофора выполнял поворот на лево. Пропустив всех кого полагается и убедившись в отсутствии помех начал маневр. Не закончив маневра, ему в правый бок влетела машина (в районе колеса). В итоге, у товарища вся морда в хлам, у влетевшего авто весь передок в гармошку, до лобового (лада 15). Оба пассажира пятнадцатой в больнице, но вроде без переломов и прочих отягчающих. Менты на месте разбираться не стали, товарища сразу в виноватого записали, не предоставил приоритета и штраф 1000 руб. В дальнейшем общении, гайцы на сулили суд и до трех лет, так как есть пострадавшие.

 

Нарушение может и имело место, но какая должна была быть скорость у пятнашки, чтоб в хлам разбить две машины в черте города. По уверениям товарища, машины он не видел, и маневр начал после того как пропустил с того же направления машину.

Почему он один должен отвечать, если на лицо существенное нарушение скоростного режима, а менты даже не чего не предприняли. Единственное сказали, что водитель пятнашки (парень, 18 лет) молодец, что пошел на таран, типо при ином раскладе он был бы виноват.

 

Подскажите какие действия вообще в таких ситуациях нужно предпринимать? На что обратить внимание? Может есть смысл, какие то справки собрать, экспертизы провести или еще что?  Действительно ли могут посадить?

 

Буду благодарен за любую информацию

 

 

 

 

 

[QDM 1 273]

В данном случае регистратор был?

Если нет, то тогда и смысла пытаться нет, т.к формально твой товарищ и виноват, именно в том, что поворачивал налево, при таком раскладе и ДТП шанс того, что именно ты виновен, согласно ПДД - 99%, остальное можно доказать только с видеофиксацией. А скорость  тут никто разбирать не будет...

 

При повороте налево есть только один бонус, и тот - только на светофорах, где нет левой стрелки - выехать на середину перекрёстка, дождаться красного и на него повернуть, это ПДД допускают. А так - да, сначала пропустить вообще всех-всех, и только потом поворачивать. Аргумент "его не было, я его не видел", согласись, звучит слабо.

[fima76 551]

На каширке разрешенная 80+20 допустимая.Помоему 100 достаточно что бы разбитьь в хлам две машины.Приятель по любому виноват.Посадить не посадят,летальных жертв нет.

[QDM 1 273]

Скорее всего имелось в виду лишение прав до 3 лет, а не решётка, ибо для решётки основания нет, а права - тут уж как суд... Хотя скорее всего - компенсация лечения, плюс штраф, плюс ремонт авто потерпевшего, плюс судебные издержки... Хороших новостей нет.

[Dogdan 2]

На каширке разрешенная 80+20 допустимая.Помоему 100 достаточно что бы разбитьь в хлам две машины.Приятель по любому виноват.Посадить не посадят,летальных жертв нет.

 

если при разрешенной 80, ехал более 80  то это уже нарушение влияющее на вину. То что при скорости 81 не будет штрафа не означает, что водитель ничего не нарушает, он нарушает правила дорожного движения и если доказывать, что это нарушение правил дорожного движение повлекло ДТП то водитель превысившей скорость  будет виновным. (если при скорости 81 сбить человека перегибающего дорогу в не положенном месте, будет уголовная ответственность за нарушение правил повлекшее вред здоровью) 

 

Есть экспертизы определяющие скорость при столкновении по деформации кузова и расположению авто после ДТП.  Если экспертизой доказать превышение, то можно дальше доказывать причинно следственную связь между превышением и ДТП.

Крайне тяжело, но практика существует, сводилась опять же к экспертизам зоны видимости и возможности принять меры для предотвращения ДТП при скорости соответствующей установленному режиму, а также к не возможности поворачивающего пропустить летящего водителя.

Зона видимости 150 метров, при скорости 60км/ч автомобиль пройдет зону видимости за 9 секунд, то есть у поворачивающего есть 18 секунд для совершения маневра и этого достаточно. Если скорость была бы 110км/ч, то зону видимости пролетит за 5 секунд, чего не достаточно для совершения маневра.

 

 

Уголовная ответственность за ДТП возможна, если в результате ДТП причерчен тяжкий вред здоровью или кто-то умер

 

З.Ы. если там нет тяжкого вреда, то надо признать, что недоглядел и ремонтировать свой авто.

Возмещение вреда... Вроде бы ОСАГО лечит на 500тысяч каждого потерпевшего и 400 тысяч на железо. То есть должно все покрыть. 

[37RUS 113]

Ребят спасибо! То что товарищ виноват, это факт. Я не в коем случаи не хочу его отмазывать его в этом моменте. Меня лично беспокоит, что на него хотят повесить всех собак. На мой взгляд существующие последствия дтп, это совокупность двух нарушений. Больше всего беспокоит скорость с которой летела пятнашка. Судя по отсутствующему тормозному пути, он даже не тормозил. То есть если бы скорость  была умеренной и предпринимались попытки торможения, последствия были бы куда мягче и возможно без больниц.

[Vezan 484]

Посадить не посадят! Жертв то нет. Но лечение скорее всего оплатить придется. Можно заранее договориться попробовать о мировой за определенную сумму денег. А касаемо нарушения, то к 15 не придерешься, едь он хоть со скоростью 200 км - у него преимущество! Ну докажешь превышение и что? Возьмут с него штраф 1000 рублей за превышение, но это ни на что не влияет!

[SAN 70]

Ребят спасибо! То что товарищ виноват, это факт. Я не в коем случаи не хочу его отмазывать его в этом моменте. Меня лично беспокоит, что на него хотят повесить всех собак. На мой взгляд существующие последствия дтп, это совокупность двух нарушений. Больше всего беспокоит скорость с которой летела пятнашка. Судя по отсутствующему тормозному пути, он даже не тормозил. То есть если бы скорость  была умеренной и предпринимались попытки торможения, последствия были бы куда мягче и возможно без больниц.

Все правильно, твой приятель виноват без вариантов. А совокупность двух нарушений сможет повлиять на уменьшение морального вреда или упущенной выгоды в случае судебного разбирательства и то при грамотном юристе. В общем позволит моралку снизить с требуемых 10 до 3тысяч. руб.

Если есть "серьезное влияние на следствие", то еще можно покрутиться - наши бояре еще и не такие дела заворачивали,

а если ты обычный смертный, то только растягивать процесс, да и то особого смысла не вижу - осаго должно все покрыть.

[37RUS 113]

Посмотрим как пойдет, нашли пока запись С ВР, сегодня за ней поедем. Парень пятнашки когда в скорой сидел сам сказал, что машину видел, а вот почему действий не каких не предпринял не прокомментировал.

 

На работе рассказали была в нашем районе аналогичная авария, только с летальным исходом. Вечер, темно, нерегулируемый перекресток, левый поворот. Мужика уже хотели сажать, но нашли запись с дорожных камер, где четко было видно, что машина, которой нужно было предоставить преимущество проезда перекрестка , ехала без фар.

[KickAss 78]

В 09.12.2015 в 10:27, 37RUS написал:

Посмотрим как пойдет, нашли пока запись С ВР, сегодня за ней поедем. Парень пятнашки когда в скорой сидел сам сказал, что машину видел, а вот почему действий не каких не предпринял не прокомментировал.

Так, чем дело закончилось то?