Выбор цифровой мыльницы

[krabell 71]

какая фирма лучше? и марка

был у меня кэнонА-80, всё устраивало, тока сломался, купил новый кэнон А-1100

так вот старый фоткает реально лучше (я имею в виду на автомате, по другому не умею)

старый сдал в ремонт (оказалась матрица, починили за 250 рубликов, по какой то акции)

[Safa87 190]

У меня Canon IXUS 80 IS фото получаются отличные для мыльницы естественно, не размывает и довольно быстрый. В темноте тоже неплохо снимает. Зарядки хватает где-то на 200 фоток, единственное бесит что сложно угадать когда сядеть, когда из 3 делений батарейки остается 2 значит ему осталось жить мин 10, так что приходиться заряжать зарание.

[Azazel 308]

У меня Canon SX100 IS

Не совсем мыльница. И качество соответсующее. Вполне достойные фото.

Выкладывал тут фотки машинок - снято этой камерой причём в режиме авто. Минус - жрёт батарейки аки корм.

[Dungeon Keeper 298]

У меня Canon PowerShot A2000 IS

Меня устраивает, тока полностью ручного режима нет, я люблю иногда сам поэксперементировать повыставлять всякие выдержки и прочее, а так нормально все.

[krabell 71]

а вот такой вопрос, можно мой А-1100 перепрошить? мне кажется он в авто режиме как то не так настраивается

[Slava S 1]

Из мыльниц советую Canon Ixus 970, цветонасыщеность фотографий хорошая, при плохом освещении почти не мажет, даже при 5кратном зуме )

[Dirty Harry 433]

Из фирм мыльниц, то Canon, а какую не так важно,.. мыльница она и есть мыльница... ее задача быть компактной - следовательно ближе всего IXUS'ы

[krabell 71]

Из фирм мыльниц, то Canon, а какую не так важно,.. мыльница она и есть мыльница... ее задача быть компактной - следовательно ближе всего IXUS'ы

говорю ж, старичок А-80, лучше чем А-1100

[zem 10]

У меня Canon SX100 IS

Не совсем мыльница. И качество соответсующее. Вполне достойные фото.

Выкладывал тут фотки машинок - снято этой камерой причём в режиме авто. Минус - жрёт батарейки аки корм.

у меня SX110IS доволен как слон, но душа уже зеркало трэба...

 

krabell тут всё объяснимо, от разрешения матрицы многое зависит. к сожалению последнее время производители гонятся за пресловутыми мегапикселями, оставляя физические размеры матрицы неизменными или даже уменьшая их + экономят на материалах из которых изготовлены линзы...

[Скворец 1]

В журналах читал несколько тестов фотоаппаратов.

Авторы рекомендуют из мыльниц - Canon, из зеркалок - Nikon.

 

C уважением, Владислав

[Alinka 11]

У меня зеркалка Кэнон - никаких претензий

 

krabell, где чинился??? Мне надо тож, свою мыльницу подчинить, полежала два годика - и появились полоски на фотах и видео и цвета изменились...

Кста, у меня Sony Cybershot (первого поколения) - 5 лет отслужила мне верой и правдой.

[krabell 71]

У меня зеркалка Кэнон - никаких претензий

 

krabell, где чинился??? Мне надо тож, свою мыльницу подчинить, полежала два годика - и появились полоски на фотах и видео и цвета изменились...

Кста, у меня Sony Cybershot (первого поколения) - 5 лет отслужила мне верой и правдой.

там у кенона была партия возможно неисправных матриц в каком то году, ну и я попал под это дело, короче это как автомобили отзывают

а вобще матрица стоит около 3-х тыщ

[Alex.ander 3]

вставлю свои 5 копеек

у меня canon a550 на пальчиковых аккумуляторах (причем у меня их 4). поэтому заряда хватает ОЧЕНЬ надолго :laugh1: ну эт, конечно, на любителей просто я, видимо, любитель пальчиковых аккумов, так как еще обожал свой плеер iriver t60... пока его не п*зданули в кофе хаусе на новослободской, в то время как я был увлечен разговором с красивой девушкой теперь не могу найти замены этому плееру - прошу посочувствовать :laugh1:

[mogillazz 0]

Из фирм мыльниц, то Canon, а какую не так важно,.. мыльница она и есть мыльница... ее задача быть компактной - следовательно ближе всего IXUS'ы

абсолютно согласен!

 

у меня SX110IS доволен как слон, но душа уже зеркало трэба...

 

krabell тут всё объяснимо, от разрешения матрицы многое зависит. к сожалению последнее время производители гонятся за пресловутыми мегапикселями, оставляя физические размеры матрицы неизменными или даже уменьшая их + экономят на материалах из которых изготовлены линзы...

производители гонятся за пресловутыми мегапикселями в рекламных целях уже лет десять!. линзы и прочая туфта типа размера матриц обсуждать в категории цифромыльниц нет смысла вообще.

 

мой совет - отталкивайтесь от суммы и берите какой-нить новый иксус.

[sangen 19]

фотоаппараты samsung не советую брать оптика ужасная.

Лучше брать где оптика получше и матрица побольше типа Canon, Sony, Panasonic.

[Alinka 11]

пока его не п*зданули в кофе хаусе на новослободской

хм... нехорошее это место... у меня у друга там... бумажник вытащили прям из рюкзака...

[astra_nom 0]

всем привет!

тему вы обсуждаете-переливая из пустого в порожнее

мое мнение такое: все цифромыльницы в ценовой категории 3-7 тыр практически одинаковые..

разница в крутизне мегапикселей и кучи встроенной ненужной чепухи, бренде и дизайне-вот и все.

снимки, сделанные на canon a1100 или на samsung st 1000 разительно отличаться не будут.

главное тут-не камера , а руки

хотите больше креатива -легкая зеркалка лучший выбор

тут вам и глубиной резкости поиграть можно, с выдержками поэксперементировать, оптика сменная.

а если вам нужна камера просто чтобы снимать не задумываясь-ЛЮБАЯ ЦИФРОВАЯ НЕЗЕРКАЛКА подойдет.Лишь 2 критерия важны- ЦЕНА И ДИЗАЙН!ФСЕ!

[zem 10]

производители гонятся за пресловутыми мегапикселями в рекламных целях уже лет десять!. линзы и прочая туфта типа размера матриц обсуждать в категории цифромыльниц нет смысла вообще.

а что, ктото обсуждал линзы?

 

и говорить о том что всё мыло одинаковое, тоже не совсем корректно. т.к. есть среди мыла и т.н. ультразумы, имхо это самый удачный выбор если компактность не так важна...

[HeTpe3B 0]

всем привет!

несколько лет назад покупал себе Sony CyberShot DSC T9

всю ценность покупки ощутил только после нескольких месяцев эксплуатации.

Основные плюсы:

- быстрая работа с флешкой, сравнивал с мыльницами Canon, Nikon, Olympus, время между двумя снимками у Сони меньше

- габариты, для любителя считаю один из наиважнейших параметров. сейчас конечно эта модель уже не выпускается, но в линейке CyberShot стилистика сохранилась

- отличное качество видео. это радует, не более.

- отличное качество снимков в движении

Из минусов:

- нестандартные акб, время работы, на мой взгляд, мало

- высокая стоимость флешкарт формата MS Duo, в 3-4 раза дороже аналогов у Canon, Nikon

 

В целом, я бы рекоммендовал Sony CyberShot. Если уж и платить, то за стиль и скорость, а не за качество снимка, которого Вы не сможете добиться при отсутствии определенных настроек и внешних условий.

[Dirty Harry 433]

Мое мнение о мыльницах.... при печати 10-15 нет никакой разницйы на что снимать,.. у меня Canon A410 3,2.Мп.

 

Правда давно его не доставал. так есть зеркало,а тут уже все зависит от стекла,

 

В журналах читал несколько тестов фотоаппаратов.

Авторы рекомендуют из мыльниц - Canon, из зеркалок - Nikon.

Абсолютно согласен с данными авторами,... ну не нравятся мне зеркалки Кэнон, кроме доступности цены на Марк первый, ничего в них нет, в том числе и "удобство" управления.

[mogillazz 0]

напоминаю, что автору нужна цифромыльница чтобы снимать в режиме автомата. и все.

[krabell 71]

напоминаю, что автору нужна цифромыльница чтобы снимать в режиме автомата. и все.

+1

и качество снимков у мыльниц разное

[mogillazz 0]

+1

и качество снимков у мыльниц разное

она есть, но не значительна. в гораздо большей степени на качество снимков мыльниц влияют руки и голова.

также, если абстрагироваться от сферической мыльницы в вакууме, то влияет удобство и быстрота работы фотика.

например, у моей жены мыльница олимпус. когда она включается всегда переходит в ручной режим. т.е. чтобы что-то по быстрому снять надо включить фот, залесть в меню и выбрать режим съемки. причем автомат в меню выбора далеко не на первом месте.