RioMan

Вот это плиз в других словах Прости, я дотошный. Тогда какой мне даст 12-14х?

М-да... "загрузил"... Все таки многое зависит и от объективов.

Если посчитать сколькими на нашей планете уже задобрили, то солнце должно крутиться как минимум раза в четыре быстрее.

Это еще не весь алфавит. Как общаться то будем?

Вот нашел из большой кучи на мой взгляд не плохие снимки. Кто скажет, зеркалкой ощутимо лучше будет? И на много ли? Я имею ввиду только качество а не художественность. Просто хочу понять, велик ли скачок в лучшую сторону? Прошу извинить за назойливость, я не проф а всего лишь продвинутый любитель. Физический размер матрицы:1/2.3" Зум - 30х А большой зум в сочетании с маленькой матрицей...

Я просто слаб в понятиях типа 18-55. Мне удобней когда 10х 20х 30х итд

О-о-о! Сколько лет и зим! Это что, только только от Нового года "отошла"? Голова уже прошла? Круто гуляем, однако. Всем учить матчасть.

Были. Объехав пять стран европы, Рио заметил всего один лишь раз, а Сидора 2 раза. Машин не новых там не мало. Но! Наверно столько же машин свежих и дорогих. В основном это авто французские, немецкие, итальянские, чешские. Хотя, попадаются и всяко другие. И...ни одного дымящего дизеля. Там это нонсенс.

Если зеркало возьмет верх в моих думах, то, тушка будет новой это точно. Просто хотелось бы сразу подобрать стекло новое или б\у но очень зумное. Вот тут я еще не понял какие объективы дадут мне то что я хочу.

О, да. Как я Вас понимаю. Кстати, кресла в первую очередь должны быть не мягкие, а удобные.

Глядь....а голосовать то и не за кого...

Мне как-то больше нравится новое. Да и гарантия. Другое дело, тушка может быть и не дорогая. Продаются даже комплекты 1100д \ 18-55 \ 55-250 и все это со стабом и за 26.000 Когда никуда не торопишься, то можно и размыть

Мысль интересная. Сэнк ю. Но не опасно ли брать б\у тушки? Кстати модель для америкосовского рынка

Дальнобойность для меня один из факторов при выборе. Шумы...когда днем на солнышке то и мыло снимет прилично. Но мне приходится снимать и в темноте. Вот тут то чем меньше матрица - тем хуже. А ФФ...ну...э..ы...да. Чего обсуждать 1\1? Да и цена на 24х36 как на чугунный мост.

Ну... у меня сейчас 1\1.7 Если не суждено будет дойти до зеркала, то взять хотя бы 2\3 http://market.yandex...777556&clid=502 Я соббссно не выпендриваюсь, а хочу найти золотую середину. Совсем вы меня тут запутали. Короче, дайте совет по объективам. Нужно: пусть не совсем -совсем качественный, но пусть он будет самым дальнобойным. Ну... и не дорогим Если я тебя правильно понял, то, для полного счастья надобно 18-55 типа китовый и 50-300? Или что-то типа того? Читал. Не впечатлился этой моделью. Честно говоря очень понравился Кэн 550д Но, дорогой гад... Я так думаю, мне если взять хоть и 1100д, так и то за глаза

Глумишься? У мя та же матрица на раз крупнее. Я бы мог и раньше такой взять, иль Панас иль Соню. Как думаешь, почему выбор пал на Фудж? Не просто же так?

Лучше Рио может быть только Рио, На которой еще не катал...

Сейчас среди работодателей дураков поубавилось. И мало кто хочет платить переработки по закону. И вообще. Кто такой Прохоров и нафиг оно надо? За ним что, сила великая-могучая? Он что, сто лет на политической арене прозябает? Когда человек будучи еще никем предлагает работать до усё..упора, может стоит призадуматься о голосовании в пользу такого перца?

Может лучше 18-250? Ибо кажется универсальней- дальнобойней? Иль ошибаюсь я? Ход Ваших мылей мне понятен. Вся беда в том, что новое супер цифро-мыло-зум будет стоить порядка 30 тыс. Вот я и совсем засомневался. Шо цэ за диво?

Что значит меняй? Так вообще ни одна радистка меня не найдёт. Мадам! Покрутите уже ручку настройки. Может чего и споймаю?

Какая-то смесь Ягуара с Вольвой

Э..э.ээ попробуй. Может и до меня что просочится.

Убив мозги об поиск компромисса, Тебе, Горацио, поведаю печаль... Так слушай... Я старую продам. За бешенные деньги. Зеркалка плюсы - бОльшая матрица, меньше шумов, возможность применения разной оптики для разных задач. Хороший видоискатель. Я не буду писать про всякие виньетирования и прочие не вдаваясь в тонкости. Зеркалка минусы - этот огромный рюкзак с полной кухней (тут смайл). Всяческая пыль на матрице и прочие страсти - мордасти. Высокая цена на зеркало и оптику. Совершенно не быстрый переход на другую задачу. Как то - скрути зумчик, накрути портретник...итд. Продвинутый ультразум минусы - собственно все то, что в плюсах у зеркалки. Оптика чуть похуже. Продвинутый ультразум плюсы - камера так сказать на все случаи жизни. Тем паче, что есть и ручные режимы и стабилизатор. Если уж сейчас мой фотик БЕЗ стаба и как то умудряюсь избежать шевеленки... Главное - ты прекрасно знаешь, что тут уже ничего не поменять, в следствии чего не морочишься выбором оптики. Кстати про оптику. Не знаю как другие, но вот я такой парень, который найдя ньюанс в оптике будет судорожно метаться в поиске более достойного варианта. И этот процесс думается бесконечен. А это время, нервы и деньги. Причем не малые. Почему шило на мыло? У следующей мыльницы матрица поболее. Но не это главное. Главное то, что ни одна зеркальная оптика не даст мне 26х Максимум 11-14 Чем больше - там огромные деньги. Я понимаю, что на длинном конце снимать тяжко. Но можно. Если осторожно. И самое главное. Круг решаемых задач определят каким инструментом ты будешь пользоваться. Видимо, у меня этот круг не супер требовательный. Хотя, допускаю, что может подвернуться не плохой не дорогой вариант и он будет зеркальным. Правда, с этими последствиями что описал выше. Продвинутый ультразум, это конечно не совсем серьезно, но очень удобно в пользовании. Честно сказать, таки конечно хочется попробовать зеркалку. Но, вот....см. выше

С чего бы? При морозе он падает как....ну Вы понимаете. У меня рация все время на приём - ни звука. Даже шорохов нет в эфире

Всё. Я определился. Следующий фотик будет не зеркалка. Кому интересны мои за и против - обращайтесь