Arni

Анриал. Откажутся одни - найдется десяток других, весь вопрос в размере страховой премии.

Принципиальная разница - когда забуксовали. Для "механика" это штатная ситуация, зато "автоматчику" проще ее избежать. Если трогаетесь там, где есть шанс сорвать колеса в пробуксовку, не спешите давить на газ - на ровной поверхности без нажатия газа машина пойдет даже по гладкому льду, если не идет - газ прибавляем максимально деликатно.

Французы говорили - и до сих пор говорят. И на Куру создали площадку для Союзов для совместной работы. А спутники все страхуются, не переживайте. Что, опять же, не исключает голосования за КПСС.

Но раз я об этом не знаю, что мне с того, а?

И которые, как Гайдар и Чубайс, будут готовы этим заниматься, даже будучи уверенными, что всенародной любви им это не принесет. Я вот думаю - кто бы из присутствующих хотел бы оказаться на месте греческого премьера? Вором вроде его никто не зовет, в личной корысти не обвиняют - но это же вилы, когда и страну нужно спасать, и граждан ублажать. Китайцы тоже прошли через сильное затягивание поясов - если кто не помнит, лозунг был "Десять лет упорного труда - десять тысяч лет счастья". У нас сейчас многие на это готовы?

Ну так сделайте ее нормальной, она автоматом станет прямой. Надо будет - всё равно затрут, к чему это кокетство?

А на основании чего блондинок вывели из числа тех, кто уверен, что умеет ездить? Они как раз мало какими сомнениями на этот счет озабочены.

berrimor Я вообще стараюсь ездить так, чтобы исключить экстренные торможения - и зимой, и летом. На зиму "пересторойка сознания" касается главным образом скорости прохождения поворотов и повышенно нежным отношением к педали газа. Я тут в прошлом году завел темку, где обобщил опыт зимней езды, народ ее развил - думаю, будет полезна для многих. К сожалению, через поиск найти не могу - называлась типа "Опыт зимней езды на автомате и не только" или как-то похоже. PS Сутки спустя: Вот, добрые люди помогли отыскать - http://kiarioclub.ru...l=%2B%D0%BA%D1%

Она замирает не от тех, кто не может ездить - те-то втройне осторожнее становятся. Беды от тех, кто уверены, что они могут ездить в любых условиях.

Господи, чего гадать-то - хетч-солярис с мордой рио. По-моему, других вариантов и быть не может.

Это отдельно "мыльную" тему нужно заводить - "Расскажем о наших похождениях"... Может интересно получиться, если найдется достаточное количество литературно одаренных эксгибиционистов.

Даже если Сократ - продукт чьего-то игривого ума, он удобен как некая оболочка (папка по-нашему) для хранения определенных умозаключений (Сюда же "Платон мне друг..." и так далее). Но в принципе я с вами согласен - историческим источникам, равно как и современным, можно доверять ровно в той степени, в какой вам самому этого хочется - исключительно для удобства. То же поле Куликово - то оно под Тулой, то возле Новодевичьего монастыря... Одним там его удобно найти, другим в другом месте. Если разум возмущенный кипит, он ищет подтверждение того, что кипит он не зря. Если вы интуитивно чувствуете, кто источник ваших бед, вы автоматически начинаете фильтровать информацию, оставляя лишь ту, которая подтверждает ваши догадки. Однако из этого не следует, что первоначальный посыл - правильный. Вы спрашиваете, насколько глубоко я знаком с делом Ходорковского. Отвечаю - весьма поверхностно. Но мне он интуитивно симпатичен, и я точно так же фильтрую информацию, подсознательно не замечая того, что может разрушить симпатию. И основываюсь в своих заключениях именно на вторичной информации. Всё как у людей

berrimor Подвеску с изменяемыми в зависимости от дорожных условий характеристиками уже изобрели. Но пока не изобретут шины, автоматом меняющие параметры от покрытия, придется за рулем думать, и желательно - головой. Универсальный инструмент, подстраивающийся под любые условия!

А это чел, зная что пиарные ссылки порой трут автоматически, подстраховался...

О как! А мужики-то до сих пор думают, что шипы - это чтобы на льду не скользить... Надо им сказать.

Можете подтвердить этот заезженный тезис фактами? В споре, кроме скандала, ничего не рождается... А Сократ имел ввиду философские беседы единомышленников, только вот перевели с греческого коряво.

Вот охота была переться на кухню, скажете тоже...

Только какая симпатия начинает вызревать и тут - бац! А будь на моем месте реальный, а не учебный, претендент на руку и сердце в обмен на фамилию, шо тогда?

Lerusya Мне от ослепления через салонное зеркало помогает накладное панорамное - такое вот. Оно уменьшает, но меньше даже, чем боковые зеркала, мне с ним очень удобно. Да и мертвая зона за правым плечом исчезает. Но именно ночью оно гораздо удобнее, чем штатное. Я, к примеру, на ночь переключать штатное зеркало не могу - какие-то привидения в отражении, а с панорамным - самое оно.

Ага! Здорово же - никогда морскую воду с себя не смываю, просто бзик какой-то. Что, тоже в Египет захотелось? Точнее - Му-у-у-у...

Д'ВаЩе Давайте называть это умозаключениями. Черпая для них информацию в СМИ или с чужих слов, учитываем - нет гарантий реальной информированности любого из источников, нет гарантий того, что источник не делится взамен фактов собственными умозаключениями, нет гарантии, что нам целенаправленно не лгут. Выходит, что наше мировоззрение формируют те, кто более умело и убедительно надует нам в уши. Опровергнете?

Xent@ Говна бояться - с-ть не ходить, прорвемся...

Xent@, Да нет, попроще получается только матом. Я уж по старинке как-нибудь, ладно?

Ильфо-Петровские "пикейные жилеты" - племя невымирающее. Все всё знают, все стояли у руля большой политики и прекрасно понимают о чем речь. Но вот если разделить "я знаю" и "мне сказали", то первая кучка у большинства знатоков будет крошечной, зато вторая... Так вот, я понимаю, что то, что я достоверно знаю - слишком малый объем информации для обобщений. Потому и не обобщаю. Строить же свою жизненную философию на вторичной информации считаю глупостью.

Видите ли в чем дело - я полагаю, что уже НИКТО в деталях не восстановит картину и обстоятельства, в которых принимались решения - и об отпускании цен, и о приватизации. Даже непосредственные участники тех событий и те всего не знали. Но, насколько мне известно, опасность голода и опасность силового передала собственности с полным погружением страны в бандитизм и кровопролитие, была более чем реальна. Не могу сказать, что тот путь, по которому пошли Гайдар сотоварищи, идеален - его и сейчас-то, в спокойной обстановке, никто не может придумать. Говорить "Надо делать то-то!" просто, надо делать и нести за это ответственность. Но голода удалось избежать, ухода огромного количества собственности в бывшие союзные республики удалось избежать... Я считаю, что никто не вправе хаять этих людей за сделанное. Можешь - сделай лучше. Но что-то тогда никто не рвался в премьерское кресло...