Перейти к публикации

mihanick

Почетные риоводы
  • Публикации

    1 085
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    8

Все публикации пользователя mihanick

  1. mihanick

    Недостатки RIO

    Ну я так и знал, что если не расписать всё по полочкам, обязательно начнутся придирки... Постараюсь объяснить ход мыслей Дано: 1. Нексия 75 л.с., 8-клапанник, 5МКПП 2. Рио 97 л.с. 16-клапанник, 4АКПП 3. Жалоба на то, что Рио жрёт много, а именно 13-15 литров, в то время как Нексия жрала 11. Я согласен, что 16-клапанный двиг Рио технологичнее, чем Нексиевский и у него бОльший КПД. Но разница в КПД двух этих двигов не будет больше, чем 5-10%, а скорее даже меньше. В то время как разница в мощности порядка 30%. И тут не играет роли, какой у них объем и на каких оборотах эта мощность реализуется. Тут больше зависит от вашего стиля езды. Я так думаю, стиль езды от машины к машине не поменялся. Плюс ко всему не надо забывать, что ваша Нексия была с пятиступенчатой механикой, а Рио с 4-х ступенчатым автоматом. Наверное не надо рассказывать, почему и как это влияет на расход? Можно просто глянуть на официальные данные по Киа Рио и увидеть, что городской расход с механикой и автоматом различаются на полтора-два литра на сотню. Ну и вдогонку, на Нексии, вроде не ставили кондей, а тут есть. А это ещё поллитрушка как минимум. Но и без кондея, по-моему, получается довольно убедительная картина. Так что или не так активно педалируйте или поменьше стойте в пробках Но говорить "у меня на Нексии было 11, а тут что-то дохрена, целых 13-15" саавсем некорректно. Про клиренс не надоело. http://www.autoreview.ru/archive/2006/13-14/jeans/ у Рио 143 мм http://www.autoreview.ru/archive/2008/24/l...symbol_octavia/ у Логана 171 мм Оснований не доверять вроде нет. Жаловаться на клиренс глупо, т.к. никто силком не тянет покупать ту или иную машину. Выбирают кому что важней. Я только указал на то, что по этому параметру логан выигрывает. Кто хочет поспорить, предлагаю забавы ради прокатиться по дилерским салонам с рулеткой и померять на месте Было б весело Вы перечитайте мой первый мессаг. Я там где-то перехвалил Логан? Или сказал что-то противоречащее вашей последней фразе?
  2. mihanick

    Недостатки RIO

    Народ, всем доброго времени суток! Заказал я себе у дилера Рио седан, теперь вот сижу жду В поисках отзывов забрел на этот форум, чтоб чего детальней узнать, т.к. тест драйва на неё нет и не предвидится. По крайней мере в Питере все дилеры так говорили с месяц назад. Из недостатков, я так понимаю, основное - это гремящие пыльники сзади, остальное - плоды некорректного сравнения маленькой машинки с машинами на класс выше. Но вот зацепило про расход топлива: 1. Почему все цепляются к тому, что моторчик маленького объема, значит должен мало жрать? Если он будет мало жрать, откуда тогда возьмутся 97 лошадей-то? Пишет же товарищ, что Нексия 75 л.с. жрет 11 литров на сотню. У Рио же на треть больше мощность! Откуда ей взяться ещё? 2. Я вот не знаю, поправьте, если не так, но на Рюхи ставят разве уже обкатанные двиги? У моего тестя Рено Символ с движком 1,4 и 98 л.с. Так он поначалу тоже жрал больше 10 литров на 100 км в смешанном режиме. Зато сейчас, после 20 тыс км пробега в том же смешанном режиме у него получается 8 литров на сотню. Это я всё пишу про летний расход. Если ездить со включенным кондеем, то расход подпрыгивает сразу почти на литр, а если к этому добавить стояние в пробках, то у меня, например, совершенно спокойно получилось 12,5 литров на 100 км. Это летом. летом на трассе этот Символ жрет 6-7 л/100 км при скорости 110 км/час. Кто-то ещё тут в теме писал, чтото вроде "Рио хлам, возьму лучше Сандеро". Так вот, я в Сандеро не ездил, только лазал по нему в автосалоне, но зато много катался на обновленном Символе, который будет подороже и покачественней Логана/Сандеро как минимум из-за турецкой сборки и вообще - Фенольная вонь (а это не запах, а вонь!) из сандеро, стоящего в автосалоне, разит наповал. В символе запах значительно слабее, но и он пропал только через полгода эксплуатации. В Рио запах новой машины слабый и совсем не раздражает. - Салон сандеро изнутри выглядит как свежепостроенный сарай: всё чисто, боле-менее для людей, но грубо до безобразия. На фотографиях значительно лучше, чем в жизни. Хочется поскорей выйти из машины и еще раз посмотреть на неё снаружи, т.к. внешне она выглядит гораздо лучше, чем изнутри. - Эргономика Рио (по крайней мере то, на что обратил внимание сидя в ней в автосалоне) на порядок лучше продумана, чем в символе, не говоря о логане/сандеро. Может тут играет роль то, что я не курю и беру машину в комплектации без подогрева сидений и мне пофиг на эти засунутые глубоко кнопки, пепельницу и прикуриватель? - У французов очень сильно на хлопать дверьми, прямо как на ТАЗиках. Закрываются они при этом со звуком падающей консервной банки. - Единственное, наверное, чем берут французы - это энергоемкая подвеска, бОльший клиренс и большой багажник. Извините, что так много упора сделал на другую марку авто, но просто по движкам, размерам и массе очень похожие машинки. ну вот как-то так
×
×
  • Создать...