Фотик, проблема выбора...

[QDM 1 273]

движок у них один и тот же, разница лишь в дизайне и удобстве проги. камерарав лишь бы конвертнуть, а ЛР - конвертнуть с удобством. я каждую свадьбу в нем обрабатываю.

ненаю с чем связано, но почему то на д300с я не могу снимать без шевеленки на длинее, чем 1/50..1/60, а на д700 могу 1/20 легко выдержать. в чем фишка так и не понял. про стаб ни слова - у меня его нет. брал кстати оптику со стабом - 1/5...1/10 тока в путь без шевеленки

Что движок один - понимаю, не разобрался в самой проге, там как-то слишком много элементов управления =) Потом, руки дойдут, помучаю тебя)

Ну, я два года назад доже пару раз выдержку по секунде с рук умудрялся удержать. Со стабом. А так, 1\10, 1\15 - но не дольше... На 1\30 вообще никаких проблем не испытываю, но опять же, у меня со стабилизатором. А у тебя так - небось вес фотиков разный, вот с тяжёлым и не можешь.. Но это только предположение, а там шут его знает.

[Becks-Dark 18]

Купил себе неделю назад http://zoom.cnews.ru...tion/item/23000 за 15700.

В комплекте карта на 16 GB 20 MB/s и сумка сонявская.

И магазинная гарантия на 2 года.

[Натали-СПб 6]

Девчонкам фотик нужен. А вы тут что устроили?

 

в цель!!!!!!!!!!!))))))))))) с учетом моей террористки))(дочь имеется в виду)....молодежь все мозги вынесла что НУНО зеркалку...высмотрела какую то Д 5500...не успела разобрать какую именно..за те самые 25К.хм...нетЮ у меня таких ща бабосов..на фотик..да и честно НЕ вижу смысла..

[herby 161]

А вы тут что устроили?

А теперь то, что сейсмологи называют афтешок

Результат: имеем дубль темы про фотокамеры при активном участии модераторов.

[Becks-Dark 18]

Представьте, что на матрице одного и того же размера расположено либо 4000 пикселей (4 Мпикс) , либо 8000 (8 Мпикс), и представьте толщину изоляции, которой они разделены друг от друга.

 

4Мпикс, это не 4000, а 4000000. 4000 это 4 Кпикс...

[RioMan 111]

4Мпикс, это не 4000, а 4000000. 4000 это 4 Кпикс...

http://techseller.ru/archives/49

 

И ИСЧО

http://www.64bita.ru/matrix.html

[Becks-Dark 18]

@RioMan,

 

И чё?

 

Например, на матрице расположены 2592 точек по ширине и 1944 по высоте. Если перемножить ширину на высоту то получим 5 038 848 (примерно 5 миллионов) пикселей. В этом случае говорят "фотокамера имеет 5 мегапикселей".

[RioMan 111]

@RioMan,И чё?

А я чо? Я ничо. Это для тех кто выбирает по количеству пикселей.

Лично я выбираю фотик по физическому размеру матрицы, а не по количеству пикселей.

У меня не зеркалка (ультразум), но матрица 1/1.7" а не 1/2.5" как в мыльницах.

Шумов практически нет. Цветопередача шикарная. Чем и доволен.

[Becks-Dark 18]

@RioMan,

Та ну это всё понятно. Просто в одном их постов ранее вы написали, что 4 мегапикселя, это 4 тысячи пикселёв. А на самом таки деле это 4 мильёна пикселей. Хотя с огромной долей уверенности допускаю, что с вашей стороны это была опечатка.

[Arni 1 646]

Специально пересчитал пиксели в своей фотокамере - на 34 меньше оказалось, чем пишут. Дурят людей!

[QDM 1 273]

@Arni,может быть ошиблись, пока считали, загибая пальцы? Надо по новой пересчитать =)

[sereno 877]

У меня не зеркалка (ультразум), но матрица 1/1.7" а не 1/2.5" как в мыльницах. Шумов практически нет. Цветопередача шикарная. Чем и доволен.

на низких ИСО и в самом низком мыле нет шумов QDM на зеркалке на шум жалуется, а ты гришь, что в просьюмерке нет шумов. во, блин, фантастика, просьюмерки сделали зеркалку :lol: :lol:

 

А я чо? Я ничо. Это для тех кто выбирает по количеству пикселей. Лично я выбираю фотик по физическому размеру матрицы, а не по количеству пикселей.

верным путем идешь! мерять качество фотки по количеству пикселей все равно, что оценивать в столовке борщ по размеру груди поварихи. у меня вот мечта о хасселе или мамии с матрицей 36х48. эх... кенон кстати раздул моркву до 21Мп, а тем не менее топовые 1D выше 16Мп не поднимают. и в новинке 5D Марк3 где то была инфа, что тоже пиксели опустили

[Arni 1 646]

все равно, что оценивать в столовке борщ по размеру груди поварихи

Борщ не борщ, а столовку по этому критерию выбирают многие...

[RioMan 111]

@RioMan,вы написали, допускаю, что с вашей стороны это была опечатка.

Я не писал. Я цитировал

 

а ты гришь, что в просьюмерке нет шумов. во, блин, фантастика, просьюмерки сделали зеркалку

Не говорил что их нет. Говорил что по сравнению с другими их гораздо меньше.

[sereno 877]

по мне дак все мыла одинаковы. в моем первом фотике была 1/1,8 - исо200 имхо край. про 400 вообще не заикаюсь даже. да там даже и детализация никакая.

[RioMan 111]

по мне дак все мыла одинаковы.

Ну...это как посмотреть.

Вот тут еще надыбал

 

Диапазон ISO и реальная чувствительность. Шумы

В любых спецификациях обязательно указывают так называемую светочувствительность ISO (ISO – параметр, определяющий светочувствительность матрицы), типичный ее диапазон для цифрового аппарата может быть 50 – 400, нижнее значение колеблется около сотни (50, 80, 100, очень редко – 160 или 200), а верхний – обычно от 400 до 1600.

Что означают эти цифры? Не вдаваясь в теорию, можно ответить так – при одном и том же освещении и светосиле объектива, цифровая фотокамера с ISO400 сделает снимок с выдержкой 1/100 с, цифровик же с ISO100 – лишь с 1/25 с, а значит, кадр может «смазаться», получиться нерезким. Чем выше ISO – тем, при прочих равных условиях, пропорционально короче выдержка, и наоборот – при одинаковой «резкой» выдержке можно снимать при худшем освещении.

Спецификой цифровых аппаратов в сравнении с пленочными является возможность переключать ISO во время съемки, именно поэтому в спецификациях указывают не одно значение, а некий диапазон. Казалось бы, логично все время снимать на максимальном ISO. Но дело в том, что рост ISO достигается «усилением» сигнала матрицы – при этом заметно растут шумы. В принципе, можно указать в спецификации любое ISO – дело лишь в том, какие шумы считать недопустимо большими. И тут оказывается, что сравнимого уровня шумов аппараты с разным размером матрицы достигают при разном ISO: снимки с ISO150, сделанные фотокамерой c матрицей 2/3”, выглядят так же, как и снимки с ISO50 при матрице 1/3,2”, т.е. чем больше матрица, тем более высокие ISO (и, следовательно, более короткие выдержки) можно ставить, не боясь катастрофических шумов. А наличие высоких значений ISO в параметрах камер с мелкими матрицами еще не означает реальной возможности их безболезненного использования.

Вывод прост – цифры ISO в спецификации можно просто игнорировать, они ничего реально не значат, и делать на их основе какие-либо сравнения нельзя. Реальную чувствительность определяет, в основном, размер матрицы (возможен разброс в некоторых небольших пределах из-за разного уровня «интеллекта» встроенных шумоподавителей. Последние, впрочем, тоже не панацея – убирая шумы, они могут добавлять свои помехи.

[sereno 877]

RioMan, ты все это, если для меня стараешься, то пишешь зря. спорить со мной можешь хоть до посинения. дело в том, что для меня фото, это не хобби, это мой хлеб! фотографией я занимаюсь профессионально: в основном свадебная, а так же студийная, предметная, рекламная фотосъемка. и о том, как снимать и что значат цифры я и так знаю. в доказательство можешь глянуть мой личный сайт с моими работами

[Arni 1 646]

можешь глянуть мой личный сайт с моими работами

Я тоже глянул, не спросив разрешения. В качестве совета - оставляйте в демо-версии на каждую свадьбу десять-пятнадцать самых лучших картинок. Все-таки задача вашего сайта не хранить все картинки со снятых свадеб на радость молодоженам, а показывать ваш уровень. А поскольку при большом количестве фото много и совсем необязательного "проходняка", то впечатление об уровне смазывается.

 

Вот мой хороший знакомый, тоже со свадеб начинал, теперь фототуры организовывает по всему миру. Но свадьбишная продукция его вот на этом сайте

[RioMan 111]

спорить со мной можешь хоть до посинения.

Охота было с кем то спорить. Тоже, спорщика нашел

Эти цитаты все для девочек - что бы не покупали непонятных дешевых мыльниц

[sereno 877]

В качестве совета - оставляйте в демо-версии на каждую свадьбу десять-пятнадцать самых лучших картинок

наоборот, часто спрашивают посмотреть чуть ли не полностью. поэтому выкладываю как минимум половину (без выкупа, регистрации и банкета, а то вообще не досмотреть). да и часто сами просят выложить, что бы побыстрее друзьям через сайт показать, особенно иногородним

[7-up 205]

Наталья, так чем дело закончилось с фотоаппаратом?) Или наши профессионалы всё желание покупать отбили?)

[RioMan 111]

Видимо ее "загрузили" мегапикселями

[7-up 205]

наверно) хотя взять зеркало меньше чем за 20т.р - это тяжело. я бы в этом случае на старый китовый комплект сони посмотрел бы или на какие-нибудь б.у. варианты. фотик ведь с обьективом не реально убить за год-два? меня самого иногда посещают мысли о б.у. обьективе.

[sereno 877]

средний пробег зеркалки от 150 тыс снимков. есть конечно экземпляры и за 10 тыс кадров, но это уже просто брак. через 150 тыс кадров менять затвор. замена затвора говорят около 4 тыс. р. но сам никогда не менял, т.к. все мои зеркалки до 100 тыс не доходили, продовались гораздо раньше. вот и на старой Д80, которая уже 2 года лежит без дела пробег около 70 тыс. за год я отщелкиваю около 50 тыс кадров, это снимая около 40 свадеб за лето. зимой мона сказать простой аппаратуры

[гасан 10]

А я заказал Samsung nx11 кит 18-55 со сменной оптикой. Уж очень он понравился. Что скажете господа фотографы?