QDM 1 273 Жалоба Опубликовано: 23 декабря 2011 движок у них один и тот же, разница лишь в дизайне и удобстве проги. камерарав лишь бы конвертнуть, а ЛР - конвертнуть с удобством. я каждую свадьбу в нем обрабатываю.ненаю с чем связано, но почему то на д300с я не могу снимать без шевеленки на длинее, чем 1/50..1/60, а на д700 могу 1/20 легко выдержать. в чем фишка так и не понял. про стаб ни слова - у меня его нет. брал кстати оптику со стабом - 1/5...1/10 тока в путь без шевеленки Что движок один - понимаю, не разобрался в самой проге, там как-то слишком много элементов управления =) Потом, руки дойдут, помучаю тебя)Ну, я два года назад доже пару раз выдержку по секунде с рук умудрялся удержать. Со стабом. А так, 1\10, 1\15 - но не дольше... На 1\30 вообще никаких проблем не испытываю, но опять же, у меня со стабилизатором. А у тебя так - небось вес фотиков разный, вот с тяжёлым и не можешь.. Но это только предположение, а там шут его знает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Becks-Dark 18 Жалоба Опубликовано: 23 декабря 2011 Купил себе неделю назад http://zoom.cnews.ru...tion/item/23000 за 15700. В комплекте карта на 16 GB 20 MB/s и сумка сонявская. И магазинная гарантия на 2 года. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Натали-СПб 6 Жалоба Опубликовано: 23 декабря 2011 Девчонкам фотик нужен. А вы тут что устроили? в цель!!!!!!!!!!!))))))))))) с учетом моей террористки))(дочь имеется в виду)....молодежь все мозги вынесла что НУНО зеркалку...высмотрела какую то Д 5500...не успела разобрать какую именно..за те самые 25К.хм...нетЮ у меня таких ща бабосов..на фотик..да и честно НЕ вижу смысла.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
herby 161 Жалоба Опубликовано: 23 декабря 2011 А вы тут что устроили? А теперь то, что сейсмологи называют афтешок Результат: имеем дубль темы про фотокамеры при активном участии модераторов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Becks-Dark 18 Жалоба Опубликовано: 23 декабря 2011 Представьте, что на матрице одного и того же размера расположено либо 4000 пикселей (4 Мпикс) , либо 8000 (8 Мпикс), и представьте толщину изоляции, которой они разделены друг от друга. 4Мпикс, это не 4000, а 4000000. 4000 это 4 Кпикс... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RioMan 111 Жалоба Опубликовано: 24 декабря 2011 4Мпикс, это не 4000, а 4000000. 4000 это 4 Кпикс... http://techseller.ru/archives/49 И ИСЧО http://www.64bita.ru/matrix.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Becks-Dark 18 Жалоба Опубликовано: 24 декабря 2011 @RioMan, И чё? Например, на матрице расположены 2592 точек по ширине и 1944 по высоте. Если перемножить ширину на высоту то получим 5 038 848 (примерно 5 миллионов) пикселей. В этом случае говорят "фотокамера имеет 5 мегапикселей". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RioMan 111 Жалоба Опубликовано: 24 декабря 2011 @RioMan,И чё? А я чо? Я ничо. Это для тех кто выбирает по количеству пикселей. Лично я выбираю фотик по физическому размеру матрицы, а не по количеству пикселей. У меня не зеркалка (ультразум), но матрица 1/1.7" а не 1/2.5" как в мыльницах. Шумов практически нет. Цветопередача шикарная. Чем и доволен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Becks-Dark 18 Жалоба Опубликовано: 24 декабря 2011 @RioMan, Та ну это всё понятно. Просто в одном их постов ранее вы написали, что 4 мегапикселя, это 4 тысячи пикселёв. А на самом таки деле это 4 мильёна пикселей. Хотя с огромной долей уверенности допускаю, что с вашей стороны это была опечатка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Arni 1 646 Жалоба Опубликовано: 24 декабря 2011 Специально пересчитал пиксели в своей фотокамере - на 34 меньше оказалось, чем пишут. Дурят людей! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
QDM 1 273 Жалоба Опубликовано: 24 декабря 2011 @Arni,может быть ошиблись, пока считали, загибая пальцы? Надо по новой пересчитать =) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sereno 877 Жалоба Опубликовано: 24 декабря 2011 У меня не зеркалка (ультразум), но матрица 1/1.7" а не 1/2.5" как в мыльницах. Шумов практически нет. Цветопередача шикарная. Чем и доволен. на низких ИСО и в самом низком мыле нет шумов QDM на зеркалке на шум жалуется, а ты гришь, что в просьюмерке нет шумов. во, блин, фантастика, просьюмерки сделали зеркалку :lol: :lol: А я чо? Я ничо. Это для тех кто выбирает по количеству пикселей. Лично я выбираю фотик по физическому размеру матрицы, а не по количеству пикселей. верным путем идешь! мерять качество фотки по количеству пикселей все равно, что оценивать в столовке борщ по размеру груди поварихи. у меня вот мечта о хасселе или мамии с матрицей 36х48. эх... кенон кстати раздул моркву до 21Мп, а тем не менее топовые 1D выше 16Мп не поднимают. и в новинке 5D Марк3 где то была инфа, что тоже пиксели опустили Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Arni 1 646 Жалоба Опубликовано: 24 декабря 2011 все равно, что оценивать в столовке борщ по размеру груди поварихи Борщ не борщ, а столовку по этому критерию выбирают многие... 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RioMan 111 Жалоба Опубликовано: 24 декабря 2011 @RioMan,вы написали, допускаю, что с вашей стороны это была опечатка. Я не писал. Я цитировал а ты гришь, что в просьюмерке нет шумов. во, блин, фантастика, просьюмерки сделали зеркалку Не говорил что их нет. Говорил что по сравнению с другими их гораздо меньше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sereno 877 Жалоба Опубликовано: 24 декабря 2011 по мне дак все мыла одинаковы. в моем первом фотике была 1/1,8 - исо200 имхо край. про 400 вообще не заикаюсь даже. да там даже и детализация никакая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RioMan 111 Жалоба Опубликовано: 25 декабря 2011 по мне дак все мыла одинаковы. Ну...это как посмотреть. Вот тут еще надыбал Диапазон ISO и реальная чувствительность. Шумы В любых спецификациях обязательно указывают так называемую светочувствительность ISO (ISO – параметр, определяющий светочувствительность матрицы), типичный ее диапазон для цифрового аппарата может быть 50 – 400, нижнее значение колеблется около сотни (50, 80, 100, очень редко – 160 или 200), а верхний – обычно от 400 до 1600. Что означают эти цифры? Не вдаваясь в теорию, можно ответить так – при одном и том же освещении и светосиле объектива, цифровая фотокамера с ISO400 сделает снимок с выдержкой 1/100 с, цифровик же с ISO100 – лишь с 1/25 с, а значит, кадр может «смазаться», получиться нерезким. Чем выше ISO – тем, при прочих равных условиях, пропорционально короче выдержка, и наоборот – при одинаковой «резкой» выдержке можно снимать при худшем освещении. Спецификой цифровых аппаратов в сравнении с пленочными является возможность переключать ISO во время съемки, именно поэтому в спецификациях указывают не одно значение, а некий диапазон. Казалось бы, логично все время снимать на максимальном ISO. Но дело в том, что рост ISO достигается «усилением» сигнала матрицы – при этом заметно растут шумы. В принципе, можно указать в спецификации любое ISO – дело лишь в том, какие шумы считать недопустимо большими. И тут оказывается, что сравнимого уровня шумов аппараты с разным размером матрицы достигают при разном ISO: снимки с ISO150, сделанные фотокамерой c матрицей 2/3”, выглядят так же, как и снимки с ISO50 при матрице 1/3,2”, т.е. чем больше матрица, тем более высокие ISO (и, следовательно, более короткие выдержки) можно ставить, не боясь катастрофических шумов. А наличие высоких значений ISO в параметрах камер с мелкими матрицами еще не означает реальной возможности их безболезненного использования. Вывод прост – цифры ISO в спецификации можно просто игнорировать, они ничего реально не значат, и делать на их основе какие-либо сравнения нельзя. Реальную чувствительность определяет, в основном, размер матрицы (возможен разброс в некоторых небольших пределах из-за разного уровня «интеллекта» встроенных шумоподавителей. Последние, впрочем, тоже не панацея – убирая шумы, они могут добавлять свои помехи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sereno 877 Жалоба Опубликовано: 25 декабря 2011 RioMan, ты все это, если для меня стараешься, то пишешь зря. спорить со мной можешь хоть до посинения. дело в том, что для меня фото, это не хобби, это мой хлеб! фотографией я занимаюсь профессионально: в основном свадебная, а так же студийная, предметная, рекламная фотосъемка. и о том, как снимать и что значат цифры я и так знаю. в доказательство можешь глянуть мой личный сайт с моими работами Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Arni 1 646 Жалоба Опубликовано: 25 декабря 2011 можешь глянуть мой личный сайт с моими работами Я тоже глянул, не спросив разрешения. В качестве совета - оставляйте в демо-версии на каждую свадьбу десять-пятнадцать самых лучших картинок. Все-таки задача вашего сайта не хранить все картинки со снятых свадеб на радость молодоженам, а показывать ваш уровень. А поскольку при большом количестве фото много и совсем необязательного "проходняка", то впечатление об уровне смазывается. Вот мой хороший знакомый, тоже со свадеб начинал, теперь фототуры организовывает по всему миру. Но свадьбишная продукция его вот на этом сайте Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RioMan 111 Жалоба Опубликовано: 25 декабря 2011 спорить со мной можешь хоть до посинения. Охота было с кем то спорить. Тоже, спорщика нашел Эти цитаты все для девочек - что бы не покупали непонятных дешевых мыльниц Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sereno 877 Жалоба Опубликовано: 25 декабря 2011 В качестве совета - оставляйте в демо-версии на каждую свадьбу десять-пятнадцать самых лучших картинок наоборот, часто спрашивают посмотреть чуть ли не полностью. поэтому выкладываю как минимум половину (без выкупа, регистрации и банкета, а то вообще не досмотреть). да и часто сами просят выложить, что бы побыстрее друзьям через сайт показать, особенно иногородним Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
7-up 205 Жалоба Опубликовано: 12 января 2012 Наталья, так чем дело закончилось с фотоаппаратом?) Или наши профессионалы всё желание покупать отбили?) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RioMan 111 Жалоба Опубликовано: 12 января 2012 Видимо ее "загрузили" мегапикселями Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
7-up 205 Жалоба Опубликовано: 12 января 2012 наверно) хотя взять зеркало меньше чем за 20т.р - это тяжело. я бы в этом случае на старый китовый комплект сони посмотрел бы или на какие-нибудь б.у. варианты. фотик ведь с обьективом не реально убить за год-два? меня самого иногда посещают мысли о б.у. обьективе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sereno 877 Жалоба Опубликовано: 12 января 2012 средний пробег зеркалки от 150 тыс снимков. есть конечно экземпляры и за 10 тыс кадров, но это уже просто брак. через 150 тыс кадров менять затвор. замена затвора говорят около 4 тыс. р. но сам никогда не менял, т.к. все мои зеркалки до 100 тыс не доходили, продовались гораздо раньше. вот и на старой Д80, которая уже 2 года лежит без дела пробег около 70 тыс. за год я отщелкиваю около 50 тыс кадров, это снимая около 40 свадеб за лето. зимой мона сказать простой аппаратуры Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
гасан 10 Жалоба Опубликовано: 12 января 2012 А я заказал Samsung nx11 кит 18-55 со сменной оптикой. Уж очень он понравился. Что скажете господа фотографы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах