Фотик, проблема выбора...

[GamaGama 307]

На суперзуме без вариантов

На ручном на зеркалке - нормально, держишь его крепко, и все

[sereno 877]

у меня вот в основном репортаж, мне крутить его некогда, да и промахиваться тоже нельзя. ну его нафиг....

[7-up 205]

Cr2 - RAW формат камер Canon, начиная с 500D. Его поддержка начинается в Camera Raw 6.2 для CS5.

Иначе говоря, установить или обновить плагин Camera RAW до версии 6.2 минимум.

скачал с официального сайта, начал устанавливать, а он выдает, что установка обновления невозможна. почему не пишет. а редактирование в фотошопе сильно отличается от стандартной программы, которая на диске идет с фотоаппаратом? может мне вообще смысла нет заморачиваться с этим плагином?

[RioMan 111]

поставь ACDSee Pro2 и не мучайся

Открываю ACDSee Pro2 Открывает и редактирует практически все РАВы

[Dirty Harry 433]

поставь ACDSee Pro2 и не мучайся

ACDSee кажется не позволяет обрабатывать РАВ, только просматривать и конвертировать. По мне так удобнее Лайтрум. - быстрый, удобный, много функций, пакетная обратботка.

7-up Camera RAW 6.2 ставится только на фотошоп выше CS5. Может та версия, которую ты скачал слишком нова для твоей версии шопа? Все Рав конверторы примерно одинаковы. Если устраивает родная программа с диска с ПО, к фотоаппарату, почему бы нет?

[RioMan 111]

ACDSee кажется не позволяет обрабатывать РАВ, только просматривать и конвертировать.

Яркость, контрастность, удаление шума, резкость, баланс цвета, сдвиг всего и вся, красных глаз, гистограммы и многое другое. Самое интересное, прога понимает много РАВов разных производителей.

[7-up 205]

я думал, что вдруг в фотошопе возможностей больше разных для обработки. я ведь полгода вообще в raw снимать не хотел, а тут пару недель назад случайно по ошибке выставил этот режим на нем отснял весь ДР знакомой. пришлось перегонять в читабельный формат, ну и заодно из интереса попробовал редактировать. понравилось, что можно темные места посветлее сделать, светлые потемнее, особенно где вспышка белым пятном отражается и т.д.. а тут на выставке у меня еще 2 модели были, оплаченные фирмой. тут вообще грех не поэкспериментировать было. в итоге перевел я окончательно фотик на сьемку в формате raw.

обрабатываю сейчас в программе которая на диске с фотиком шла, но она на английском (я его не знаю) и мне кажется, что там функций маловато. вот и думал попробовать в фотошопе

[sereno 877]

лучше сразу в ЛР делай, в нем еще добавлено то, чего вроде бы нет в шоповском конверторе

[7-up 205]

что такое ЛР?

[sereno 877]

LightRoom -> LR -> ЛР

[Драгнир 3 984]

что такое ЛР?

LightRoom -> LR -> ЛР

А вот тут его можно взять =)

[7-up 205]

это отдельная программа или тоже плагин?

[RioMan 111]

лучше сразу в ЛР делай

Тоже хорошая прога.

 

это отдельная программа или тоже плагин?

Не плагин. Прога и довольно мощная.

[sereno 877]

шоп может конвертировать, но у него это на уровне плагина. а ЛР спецом для конвертации сделан.

[sereno 877]

не знаю стоит ли тут хвастаться, но взгляните на мою последнюю съемку. съемка в помещении исключительно ФФ позволила, иначе бы фиг что снял. ФФ - сила!

[7-up 205]

что такое ФФ?

[sereno 877]

Фул Фрейм - полный кадр

[RioMan 111]

но взгляните

Какой прогой делаешь? Мне интересны такие титры (текст) в начале фильма

А работа отличная. И качество впечатляет. ФФ - это ФФ

[sereno 877]

слайд в прошоу продюссер сделан

[Dirty Harry 433]

А работа отличная. И качество впечатляет. ФФ - это ФФ

А можно покритикую?)))

ФФ и завышенное ISO конечно очень спасает, но на некоторых фото глаза в тени (2-51, 2-55), Подсветка вспышки с рассеивателем решила бы эту проблему корректнее. На некоторых фотографиях, все же нехватает выдержки. присутсвует небольшой смаз.

Музыка понравилась и сделано красиво. Фотографии, увы, не зацепили.

[Arni 1 646]

А работа отличная.

А где она, эта работа?

[sereno 877]

А где она, эта работа?

#441

[RioMan 111]

А можно покритикую?)))

Да на здоровье! Цэ ж не моё.

А по поводу всего могу сказать следующее: люди которые знают и видят больше чем остальные (в силу собс. опыта, профессии и пр.) сразу начинают искать всякие несоответствия. Недочеты будут всегда. Но! Всегда стараюсь посмотреть на подобное сначала глазами простого смертного, так сказать рядового обывателя. И глаза сказали - сделано хорошо. А много ли людей заметит то, что заметили Вы?

 

слайд в прошоу продюссер сделан

Если есть какая нть ссылка на прогу - можно в личку

[sereno 877]

Если есть какая нть ссылка на прогу - можно в личку

да хотя бы поиском пройдись, куча ссылок. например вот это. если не найдешь рабочей ссылки напиши в личку, скину

 

ФФ и завышенное ISO конечно очень спасает, но на некоторых фото глаза в тени (2-51, 2-55), Подсветка вспышки с рассеивателем решила бы эту проблему корректнее.

а ты сними лучше, а мы потом покритикуем. во-первых это снято с расстояния примерно 8-10 метров через дверной проем, пыха тут не помощник. если ставить ее в той комнате, где объект, то уйдет температура света в нехороший вид, а мощности даже 1/128 будет с избытком и будут блики. во-вторых, ты когда смотришь в живую, то видишь точно такие же тени от источника сверху, это реальный свет и на мой взгляд вполне правильный.

 

На некоторых фотографиях, все же нехватает выдержки. присутсвует небольшой смаз.

вообще то снимая с рук без вспышки в не совсем ярком помещении с выдержкой в 1/20...1/50 без этого никуда, стараюсь хвать сделать крепче, но я же не робот, что бы застыть. иногда чем то приходится жертвовать и если и есть мизерные смазы, то они не существенны, т.к. глаз не режут.

 

ps: а не про тебя ли анекдот: я тут снежного человека снял! да нууу???? покаж фотку! я ее удалил.... он моргнул!

[Dirty Harry 433]

ps: а не про тебя ли анекдот: я тут снежного человека снял! да нууу???? покаж фотку! я ее удалил.... он моргнул!

=)) Близко.

Фотографом мне не работать, потому что объем набрать не могу. 5-10, ну 20 фотографий. Оставляю только те, на которые хочется потом смотреть еще не раз.

 

Про смаз в помещении без доп источников света - это понятно, но я оценваю из тех соображений, что профи должен снять лучше меня Тени под глазами, обычно лечу подсветкой встроенной пыхи (в ручном режиме, чтобы не пересвечивала).

 

Есть такой фотограф Станислав Фридкин. Он при съемке почти всегда использует 1-2 доп. источника света, отражатели (даже.на улице в ясную погоду). Получаются довольно интересные фотографии. Вечером выложу несколько ссылок.