Макет главной страницы сайта

[ОльгаШ 3]

Так много критики. Хорошо критиковать уже сделанный кем-то макет, а самому сделать?

В общем и целом макет ведь очень хороший получился, ну а недочеты можно и потом подправить.

[ArtLink 0]

Ольга,

Чем плоха критика, тем более конструктивная?

Чем больше недочетов найдем, тем ведь лучше в итоге получим результат!

 

а самому сделать - слабо!

неа, не слабо, время сейчас жалко тратить на вещи, которые не приносят деньги, удовольствие или не прибавляют здоровья

[Драгнир 3 984]

Ольга,

неа, не слабо, время сейчас жалко тратить на вещи, которые не приносят деньги, удовольствие или не прибавляют здоровья

 

это равносильно "слабо" Ибо, кто хочет, ищет возможности, кто не хочет, причины

[ArtLink 0]

"слабо" и "не хочет", совершенно два разных понятия.

Эх, вынудите же сделать свой вариант макета)

[ZooY 2]

Ну да! я об этом и говорю, ну их нафиг, всех, у кого разрешение1024х768! Нефиг по киаклубам лазить, раз монитор достойный не приобрели! :g:

Рабочая ширина страницы - 1000px, на мониторе 1024х768 он будет отображаться почти нормально. В принципе при желании его можно еще на десяток px сделать поменьше, чтобы от отображался нормально, но есть одно НО. У меня, например, нет ни одного знакомого с монитором с разрешением меньше 1280x1024. Сейчас это разрешение можно считать стандартным. Не только сайты - множество программ требуют для нормальной работы с ними такого разрешения. Вообще я глубоко уверен в том, что попытка разных сайтов поддерживать устаревшие разрешения и браузеры сильно тормозят развитие Интернета.

 

Погодите, у нас каждый год празднуется день рождения клуба, так что же теперь на главную календарь на весь год повесить, чтобы все видели когда день рождения?

 

Календарь на то и календарь, чтобы место меньше занимать.

Научите его перелистывать и проблема решена.

А при чем тут День рождения клуба - это календарь встреч.

Научить его перелистывать - это значит скрыть от пользователей часть информации.

В принципе есть некоторые идеи как сделать его поменьше, но я вообще то не вижу в этом особого смысла, главная страница и так довольно голая.

[Japanizza 13]

У меня, например, нет ни одного знакомого с монитором с разрешением меньше 1280x1024.

у меня форумная таблица полэкрана занимает всего. разрешение 1680*1050. удобно, что есть еще поле для других задач. так что разрешение - вопрос привычек.

[ZooY 2]

Правда и есть некоторые недочеты.

1. Пазлы, идея, задумка - на высоте, но вот реализация подкачала. Вы сами их вручную вырезали? И над "объемностью" пазлов поработать необходимо, менее заметную её сделать что ли сделать.

2. В шапке меню не очень внятное, со шрифтами поработать надо - ссылки жирным попробовать.

3. Белый фон сайта лучше смотрится, но сверху градиент подлинее можно сделать или точнее, темносерый переход как сейчас оставить, но чтобы он переходил в светлосерый, а потом и полностью в белый на уровне надписей встречи, новое в форуме.

4. У футера можно светлосерый фон попробовать.

5. Один календарь убрать и добавить стрелочки внизу и вверх у названия месяца.

 

А так конечно мне нравится)

 

P.S. у самого были мысли нарисовать главную страничку, все-таки сам же работаю в сфере вебдизайна и вебразработке 5-ый год...

но руки так и не дошли)

 

Я уже писал что дизайном занимаюсь что называется "по случаю". Над этим макетом я работал довольно долго, пробовал и пазлы по-другому делать и шрифты другие и фоны. То что получилось - это пожалуй лучшее на что я на данный момент способен.

Если у вас есть соответствующие навыки, могу выслать вам PSD-шинк для корректировки.

 

у меня форумная таблица полэкрана занимает всего. разрешение 1680*1050. удобно, что есть еще поле для других задач. так что разрешение - вопрос привычек.

Удобно - это когда форумна таблица на втором мониторе вместе с разными аськами, скайпами и панелями инструментов

 

Да в том то и дело что всем не угодишь

Но ориентироваться нужно все таки на движение вперед, на современные браузеры и мониторы с большими расширениями. Иначе так и будем на месте топтаться и на мониках с разрешением 1920х1200 работать с сайтами шириной 970px

[Japanizza 13]

в принципе, можно и динамическую подгонку текста под ширину окна сделать уж... тогда разрешение будет некритичным

[ZooY 2]

в принципе, можно и динамическую подгонку текста под ширину окна сделать уж... тогда разрешение будет некритичным

Нельзя к сожалению. Во-первых макет это не подразумевает - шапку не растянеш. Во-вторых на странице слишком мало элементов, нечего растягивать.

[wibber 7]

А нельзя сделать фотогалерею привязанную к форуму чтобы люди закачивали фото свих авто? И это фотографии облаком выводить..=)

[AzatKa 19]

А нельзя сделать фотогалерею привязанную к форуму чтобы люди закачивали фото свих авто? И это фотографии облаком выводить..=)

 

+ 1

[A2k 66]

А нельзя сделать фотогалерею привязанную к форуму чтобы люди закачивали фото свих авто? И это фотографии облаком выводить..=)

А кто нам даст столько места-то? Фотки если заливать как есть тут же разрастутся до нескольких гигов, даже десятков гигов.

 

Сейчас у нас вот такие дела:

 

Диск. квота: 1500 Мб

Занято: 1147 Мб (76%)

 

Скоро видимо придется переходить на более высокий тариф, либо экономить.

[wibber 7]

10 гигов хостинг в районе 300 руб. месяц стоят вроде как. а сколько сейчас платите?

[A2k 66]

около 1600-1700р. в год.

[ZooY 2]

Есть же сервисы типа того же Photofile.ru, зачем хранить фотки на хостинге?

[Tiptop 134]

А при чем тут День рождения клуба - это календарь встреч.

Научить его перелистывать - это значит скрыть от пользователей часть информации.

В принципе есть некоторые идеи как сделать его поменьше, но я вообще то не вижу в этом особого смысла, главная страница и так довольно голая.

 

Вы хотите добавить информативности, увеличив размер календаря.

Я считаю, что само увеличение информационного поля понижает его эффективность.

Добавить к календарю все встречи из всех городов - и, даже на двух страницах, у нас будет путаница и перенасыщение.

Тогда нужно будет вносить цветовую дифференциацию и т.п.

Я понимаю, что хочется в конце июня увидеть прогноз на июль, но ведь кому-то захочется сразу посмотреть и на август, и на сентябрь.

И тогда структура календаря не будет отвечать его функциям.

Поэтому в любом случае он должен перелистываться, хоть по одному, хоть по два, хоть по три месяца.

[bugens 0]

"слабо" и "не хочет", совершенно два разных понятия.

Эх, вынудите же сделать свой вариант макета)

Просим, просим.... интересно посмотреть на полет дизайнерской мысли. Да и 2 варианта всегда лучше чем один

[Klerk 268]

Рабочая ширина страницы - 1000px, на мониторе 1024х768 он будет отображаться почти нормально. В принципе при желании его можно еще на десяток px сделать поменьше, чтобы от отображался нормально, но есть одно НО. У меня, например, нет ни одного знакомого с монитором с разрешением меньше 1280x1024. Сейчас это разрешение можно считать стандартным. Не только сайты - множество программ требуют для нормальной работы с ними такого разрешения. Вообще я глубоко уверен в том, что попытка разных сайтов поддерживать устаревшие разрешения и браузеры сильно тормозят развитие Интернета.

Судя по количеству отзывов на эту тему, вероятно ты прав. Соглашаюсь с твоими доводами.

[ArtLink 0]

У меня, например, нет ни одного знакомого с монитором с разрешением меньше 1280x1024.

ошибаетесь, разрешение 1024x600 сейчас очень распространено в виду огромных продаж нетбуков.

 

http://www.liveinternet.ru/stat/kiarioclub...ml?period=month

 

и 20% посетителей нашего клуба смотрят сайт в разрешении 1024*768. Так что увы нельзя за бортом оставлять пятую часть гостей и соклубников.

 

10 гигов хостинг в районе 300 руб. месяц стоят вроде как. а сколько сейчас платите?

натыкался и вовсе на безлимитные тарифы по дисковому пространству у буржуйских хостингов. И стоило это добро около 3-5$ в месяц. Так что хостинг не проблема - главное тех.реализация галереи.

 

bugens

сейчас тут разгребу свои завалы по работе и если не свалю на рыбалку, обязательно нарисую в ближайшее время)

[Бармалей 300]

ошибаетесь, разрешение 1024x600 сейчас очень распространено в виду огромных продаж нетбуков.

и 20% посетителей нашего клуба смотрят сайт в разрешении 1024*768. Так что увы нельзя за бортом оставлять пятую часть гостей и соклубников.

натыкался и вовсе на безлимитные тарифы по дисковому пространству у буржуйских хостингов. И стоило это добро около 3-5$ в месяц. Так что хостинг не проблема - главное тех.реализация галереи.

Поддерживаю!

Да, у меня дома разрешение больше .... но не всегда же дома сижу :D , а на работе хороший моник сперли :black_eye: ... да и нетбука в дороге удобна ... особенно когда сильно скроллить не требуется :good2:

 

хостинг действительно - решаемо. не стоить тормозить развитие из за таких ограничений :dance2:

[wibber 7]

и 20% посетителей нашего клуба смотрят сайт в разрешении 1024*768. Так что увы нельзя за бортом оставлять пятую часть гостей и соклубников.

натыкался и вовсе на безлимитные тарифы по дисковому пространству у буржуйских хостингов. И стоило это добро около 3-5$ в месяц. Так что хостинг не проблема - главное тех.реализация галереи.

 

Ну буржуйский хостинг может стоит и дешево, но как трасировку сделаешь......понимаешь что лучше искать что нибудь другое)))

[ArtLink 0]

wibber, какая трасировка? Если полностью переехать с нынешнего хостинга на какой-нибудь буржуйский с неограниченным файловым пространством, то нет тут абсолютно никакой сложности.

[wibber 7]

Вот по первому попавшемуся буржуйскому хостингу

 

C:\Users\Александр>tracert godaddy.com

 

Трассировка маршрута к godaddy.com [97.74.104.201]

с максимальным числом прыжков 30:

 

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1

2 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

3 3 ms 3 ms 3 ms mtk-1-lag1-657.msk.ip.ncnet.ru [77.37.254.214]

4 5 ms 5 ms 4 ms bgw-1-po3-657.msk.ip.ncnet.ru [77.37.254.213]

5 5 ms 4 ms 4 ms mow-m9-i2-link.telia.net [213.248.85.233]

6 9 ms 5 ms 5 ms mow-b3-link.telia.net [80.91.253.224]

7 29 ms 28 ms 30 ms s-bb1-link.telia.net [80.91.246.238]

8 40 ms 40 ms 40 ms kbn-bb1-link.telia.net [80.91.248.45]

9 142 ms 130 ms 124 ms nyk-bb1-link.telia.net [80.91.249.21]

10 123 ms 122 ms 148 ms nyk-b5-link.telia.net [80.91.248.142]

11 142 ms 142 ms 142 ms xe-10-1-0.edge1.NewYork1.Level3.net [4.68.110.81

]

12 155 ms 144 ms 143 ms vlan69.csw1.NewYork1.Level3.net [4.68.16.62]

13 144 ms 143 ms 143 ms ae-62-62.ebr2.NewYork1.Level3.net [4.69.148.33]

 

14 175 ms 176 ms 179 ms ae-3-3.ebr2.Dallas1.Level3.net [4.69.137.121]

15 174 ms 179 ms 180 ms ae-61-68.ebr1.Dallas1.Level3.net [4.69.146.66]

16 199 ms 199 ms 198 ms ae-8-8.car1.Phoenix1.Level3.net [4.69.133.29]

17 202 ms 199 ms 198 ms ae-11-11.car2.Phoenix1.Level3.net [4.69.133.34]

 

18 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

19 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

20 * * 191 ms THE-GO-DADD.car2.Phoenix1.Level3.net [4.53.106.2]

21 192 ms 191 ms 208 ms ip-208-109-112-142.ip.secureserver.net [208.109.112.142]

22 207 ms 207 ms 206 ms ip-216-69-188-74.ip.secureserver.net [216.69.188.74]

23 206 ms 207 ms 206 ms ip-208-109-112-150.ip.secureserver.net [208.109.112.150]

24 205 ms 206 ms 204 ms ip-208-109-112-185.ip.secureserver.net [208.109.112.185]

25 205 ms 211 ms 205 ms corpweb-v101.prod.mesa1.secureserver.net [97.74.104.201]

26 206 ms 207 ms 205 ms corpweb-v101.prod.mesa1.secureserver.net [97.74.104.201]

 

Трассировка завершена.

 

Вот по тому, на чем сайт стоит сейчас

 

C:\Users\Александр>tracert kiarioclub.ru

 

Трассировка маршрута к kiarioclub.ru [77.222.40.188]

с максимальным числом прыжков 30:

 

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1

2 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

3 5 ms 3 ms 3 ms mtk-1-lag1-657.msk.ip.ncnet.ru [77.37.254.214]

4 184 ms 333 ms 5 ms bgw-1-po3-657.msk.ip.ncnet.ru [77.37.254.213]

5 32 ms 4 ms 4 ms msk-ix.retn.net [193.232.244.187]

6 14 ms 14 ms 15 ms ae2-9.RT.POL.SPB.RU.retn.net [87.245.233.14]

7 15 ms 15 ms 15 ms ares.sweb.ru [77.222.40.188]

 

Трассировка завершена.

C:\Users\Александр>

 

Разница заметна?

[ZooY 2]

Вот по первому попавшемуся буржуйскому хостингу

Вот по тому, на чем сайт стоит сейчас

Разница заметна?

Разница то заметна, но за те же деньги можно было бы взять хостинг с кучей места и ASP.NET в придачу. А работают они постабильнее наших хостеров.

[ArtLink 0]

во первых, godaddy.com - крупнейший мировой регистратор доменов и их сайт жутко тормозной.

Во вторых, нужно не сам сайт хостинга трассировать, а сайты размещенные на нем.

И в третьих со многими буржуйскими хостингами пришлось поработать, и никаких тормозов и лагов я не наблюдал.

Вот к примеру сайт

_freecasinopays.com на хостинге JustHost.com с безлимитным пространоством висит, оттрассируйте.