СРОЧНО (или не очень)! Судебная практика!

[forser 0]

Предлагаю здесь делиться насчет вынесения судебных решений по АВТОвопросам.

После прочтения особое внимание на то, что было бы, если бы вы установили сигналку не у официалов.

Предупреждаю: многа букаф. Но, суперполезно!!!

http://oblsud.nnov.sudrf.ru/modules.php?na...495461000345327

[Barabanc4ik 14]

Полтора года бадалась. Но не напрасно. Молодец!

[znuric 165]

а что было бы? если бы поставили не у официалов, то эксперт на экспертизе дал бы ответ "сгорело по причине неисправности заводского оборудования", либо "из-за неправильной установки сигнализации". и в зависимости от этого решения ответчик был бы либо ОД, либо установщики сиги. вот и вся любовь. а самое главное надо по каско страховаться. и пусть потом уже представители страховой отсуживают эти суммы у ОД и установщиков.

[forser 0]

Предлагаю здесь делиться насчет вынесения судебных решений по АВТОвопросам.

После прочтения особое внимание на то, что было бы, если бы вы установили сигналку не у официалов.

Предупреждаю: многа букаф. Но, суперполезно!!!

http://oblsud.nnov.sudrf.ru/modules.php?na...495461000345327

 

Сам себе типа отвечаю.

 

Возгорание проводки, если это не К/З (в случае КЗ сработает предохранитель), - это плохой контакт, вызывающий сильный нагрев в месте плохого соединения. Поэтому, возгорание штатной проводки - явление очень редкое, которое, скорее всего, грубый брак. Если вы делали сигналку не у официалов, то, учитывая приведенную ссылку, доказать вину официала невозможно. Пофиг суду будут экспертизы. Если в проводку вмешивались "из вне", то все экспертизы идут в одно место. Т.к. дилер представит доки, что тех.процесс НЕ был нарушен (приемка ОТК, подписи все в наличии, принцип добросовестности...). Установщик сигналки тоже будет все отрицать. Решающее значение будет иметь место возгорания, но доказать чью-либо вину будет невозможно в силу того, что проводки обоих исполнителей находятся в непосредственной близости.

 

И еще. Прочитал условия страхования Каско у "Согласия". Внутреннее возгорание почему-то не считается страховым случаем (не знаю как у других страховщиков, пока не изучил). Ё!!!

[Sergrgs 0]

Сам себе типа отвечаю.

...

Как правило исключением из страхового покрытия по КАСКО является КЗ электрооборудования А/М.

[forser 0]

Как правило исключением из страхового покрытия по КАСКО является КЗ электрооборудования А/М.

 

 

Откуда у этого правила растут ноги? Логика может быть такова. Возгорание становится возможным при наличии горючих веществ (масло, топливо). Т. е. это, отчасти, вопрос содержания в чистоте двигателя - проблема владельца. Но есть и другая сторона медали. Рвется топливопроводная часть + нагев или короткое замыкание (искра). Пожар.

При движении пожар может быть легко ликвидирован обесточиванием и применением средств пожаротушения. Поэтому убытки могут (и должны) быть минимизированы самим владельцем. А возгорание на стоянке - это скорее результат оставленных без присмотра потребителей тока (тоже проблемы владельца).

 

Вот почему официалы загибают цены на сигналку и доп.оборудование. Просто сейчас есть тенденция распространения мнения, что если ставишь сигу НЕ у официалов, то ничем не рискуешь. На самом деле почти не рискуешь потерять только гарантию на электрооборудование. Риск потери издержек после возгорания остается. И он очень велик, т.к. виновника вычислить почти невозможно.

[Sergrgs 0]

Откуда у этого правила растут ноги? Логика может быть такова. Возгорание становится возможным при наличии горючих веществ (масло, топливо). Т. е. это, отчасти, вопрос содержания в чистоте двигателя - проблема владельца. Но есть и другая сторона медали. Рвется топливопроводная часть + нагев или короткое замыкание (искра). Пожар.

При движении пожар может быть легко ликвидирован обесточиванием и применением средств пожаротушения. Поэтому убытки могут (и должны) быть минимизированы самим владельцем. А возгорание на стоянке - это скорее результат оставленных без присмотра потребителей тока (тоже проблемы владельца).

 

Вот почему официалы загибают цены на сигналку и доп.оборудование. Просто сейчас есть тенденция распространения мнения, что если ставишь сигу НЕ у официалов, то ничем не рискуешь. На самом деле почти не рискуешь потерять только гарантию на электрооборудование. Риск потери издержек после возгорания остается. И он очень велик, т.к. виновника вычислить почти невозможно.

Официал говорит: сравить можно только у нас, иначе капец гарантии

Ответ: я буду ставить сигналкку не у вас

Официал: мы Вас снимаем с гарантии...

Ответ: снимайте прямо сейчас, и выдайте мне отказное письмо, что отказываете мне в гарантийном обслуж. авто, всвязи с тем-то и тем-то.

Был у друга такой косяк, так на это Они ответили, что с гарамтии не снимем, а сигналку застваляем Вас здесь ставить, потому ,что Вам так удобнее, что потом ни куда не бегать, а тут типа сразу на заряженной машине из салона выезжаешь.... :g:

[znuric 165]

так же рассуждал. взяли 17к за сигу с установкой, которая в магазине стоит 2500+3000 установка. считайте сами

[HeTpe3B 0]

хаха, я просто сказал: буду ставить в другой конторе намного дешевле. сертификаты на это дело у них есть. больше мне вопросов не задавали. :123pleasantry: