sereno

попытался нарыть инфу по матрицам. нашел только что пентакс года 3-4 назад разосрался с самсунгом оставив ему кучу своих наработок, от чего самунг все это не отложил в сторонк а сделал на этом собственный бизнес. но написано, что пока что в пентаксах японские матрицы, полагаю, что сони. правда статья 2-летняя. но чет странно если сначала разругаться, а потом тут же сойтись.

возьми батблок, вот и будет тебе снизу в блоке акумы АА не знаю как у кенона, но у никона и в топовых нет. да и в кеноне не слышал ни от кого, что бы стаб был. что там у пентакса - даже не знаю.

в некоторых регионах вообще не спросят..... потому что не приедут

а кто говорил, что задние ПТФ навсегда? да, я наверное криво выразился, но я имел ввиду у кого он спереди светит как дальний

трата денег

т.е. ляпнул в холостую?

18-250 - для тебя и есть универсальный

вся пачка этих снимков сильно зафотошоплена мой личный вердикт - пока не поймете как снимать шедевры, что такое свето-тени, как с ними работать, разницу в боке, нафиг реально нужен режим А и М, если есть авто, куда вертеть пых, экспопоправки, контровой свет, виньетирование, и т.п. а другими словами (не хочу хвастаться, но...) пока не доростете до моего уровня вам нафиг не нужно 2 объектива и геморрой с их перестановкой и чисткой матрицы. да и разницы между сапогами 550Д и 1100Д, а также никошами Д3100 и Д5000 - вы НЕУВИДИТЕ, если не сравнивать только 2 снмка одновременно под 500% увеличением. а вот когда дорастете, тогда и поговорим какую камеру взять из профессиональной линейки.

аргумент?

только камера рав плагин придется качать, если не потянет. но КС4 и КС5 думаю твою 550ку уже поймут. просто тащи равник в шоп, как обычное открытие, а дальше сам поймешь если поймет ЛР вообще наверное самый удобный. правда не все сходу понимают как начать, но когда покажешь - без проблем и с радостью идет работа

хочу ксенон в задние ПТФ, чтоб пугать тех, у кого он спереди

в общем забываем и не пробуем эти вредные советы

самая шикарная прога - это родная никоновская Capture NX, но она берет только свои никоновские равники. у кенона наверное что то свое должно быть. но обрабатываю я в LR, т.к. в нем потоково удобнее, а NX не для потока, он что бы обработать единичные фотки. тут столкнулся как то с проблемой - на фотке детишек в школе на серых пиджачках рисунок ушел в такой "красивый" радужный муар.... все дети как радуга. никакие настройки муар не убрали, тока обесцвечивание по голубому тону. а в Capture NX все отлично, нет никакого муара. шоповский конвертер это тот же самый LR, там общий конвертер. С1 тоже не дал хороших результатов. блин, хороша зараза Capture NX, и цвета и резкость лучше, но неудобная нифига

если особенно рав 14-битный, то ваще красота, столько света вытянуть можно, который изначально кажется выбитым напроч. и твои косяки тут не причем. снимая невесту в белом платье на солнышке в джепеге ничего нет, тока один сплошной блик. в рав-14 все вытягивается. и не надо тока говорить про профессиональное занятие, параллельно со мной на каждой свадьбе несколько гостей с зеркалками, а они ведь тоже хотят красиво ее сфоткать

Arni, у меня был 55-200 на тушке Д300с. я его собрался продать за ненадобностью, но тут друг предложил поменятся на 70-300, т.к. у него он не подходит ввиду отвертки, которой в его Д40 или Д60 нет. а тот, кому я собрался продать свой 55-200 тоже изъявил желание поиметь 300, чем 200. ну я и махнулся, мне то какая разница. но протестить же обязан и после съемок лодки на солнечной воде пришел в ужас - вода не белая, как на 55-200, а почти синяя, потому что все водянные блики поползли афигенно большими хроматическими аберрациями, которые в настройках LR не убирались. да еще и резкость хуже. в общем, по сравнению с 55-200 объектив - хрень! и тут никакие настройки камеры не помогут убрать эту хроматику. да и я даже не знаю есть ли в любительской камере такие настройки цвета как в моих тушках.

задолбался ждать! ждал почти 3 месяца, сначала хотел красную или оранжевый седан на механике. потом через 1,5 понял, что надо брать то, что есть, а не что хочу, хотя обещали не более 1-1,5 мес. ожидания. прошло 2 мес - я уже согласен на любой кузов, любую комплектацию и даже на автомате. через 2,5 мес мне все это надоело. менеджера в салоне, что бы спросить что там с приходом, толком не найдешь: то он на обеде, то на выезде, то в отгуле, то в сральне, то еще где то ходит, везде, но не у телефона. надоело мне это почти через 3 мес и я позвонил в фаворит-томилино (мск), мне предложили оранжевый седан на автомате, как я и хотел. съездил и забрал там. в результате еще и подарили коврики в салонн и сигналку (от сиги отказался и взял колеса со скидкой, 2 тыс за колесо) и еще и с самой машины сделали скидку 7 тыс. довольный как три слона вернулся в киров. советую сделать так же

ой, да ты шооо..... а чтож тогда на одних и тех же настройках разные стекла дают разный результат???? а как же съемка в рав без обработки? все.... продаю свои фиксы и иду покупать 18-200, раз дело не в стеклах как оказывается!

немного не в тему вопроса, но... ты ведь видел как выглядит новая рио? дак вот она тока в россии такая. а во всем мире вот такая

дак все таки тебе преды спалили похоже, если лампы точно целы. смотри карту предов, на крышке обычно есть, по англ если то HEAD LOW, их должно быть вроде 4шт (на новых рио точно 4) 2 на ближний и 2 на дальний - правый и левый т.е. пот отдельности ps: уж прости меня, но диодная лента - колхоз

я же говорю - 55-200 кроповое стекло, а Д700 - ФФ. встать, конечно, встанет, но будет примерно 6Мп картинка дак вот я на то и намекаю, что ориентироваться на то, что есть именно у тебя глупо.но думаю, что более свежая тысячная все же лучше

не обоснованный переход. 1) Д700 делает 5к/с, Д3 - 9к/с. и марк 3 делает 5 к/с. при этом Д300 делает даже 8 к/с (правда кроп). так что марк очень скоростным до Д3 не назвать. репортаж у никона лучше в плане управления - механические крутилки, а не пункты через меню и перебор параметров колесом. про это я уже писал выше - можно менять параметры на ощупь, не отрывая глаз от окуляра. а так же бОльший внутренний буфер. 2) новый марк4 делает 10к/с (правда новый никон Д4 - 11к/с). не дешевле ли купить новую тушку марк4, чем менять весь парк стекол кенона на никон? у настоящего репортажника с такими запросами парк не хилый и преимущественный состоящий из элек, а это ого-го цена... дак я ведь так и сказал - я ни одного не знаю! когда то у меня был такой объектив, поменялся с другом на другой чисто птичек снимать. несмотря на то, что он на ФФ и должен быть лучше кроповых все же у него огромные ХА на контрасте. кроповый 55-200 показывает гораздо лучшие результаты. а 300мм пригодятся только в яркую погоду, иначе выдержка не позволяет снимать с рук

ну это ваще не аргумент! у мня вот никон Д300с и Д700 и я тоже могу сказать, что они лучше и что теперь? будем ориентироваться на меня? ржунимагу...

я бы сказал, что это вообще может быть на любой машине и необязательно на киа даже

слетели при обновлении форума. но это не помешало неленивым заполнить его снова и проблем нет. а другие спорят и не торопятся

из описания характеристик не плохо. кстати, строчка: В обработке данных участвует процессор PRIME II (PENTAX Real Image Engine), имеющий характеристики, соответствующие более старшим по классу моделям фотокамер. т.е. матрица и проц одни и те же, что и в профлинейке, все лишь программно урезано, да другие затвор и корпус. у никона тот же путь, тоже внутренности от проф.линейки. а вот у кенона, как мне сказали в СЦ внутри любительской камеры и прошной камеры совершенно разные железяки. кому как, а меня раньше, владея Д80 грело душу, что это тот же полупро Д200 только в другом корпусе.