Ножи...

[Злой Игорь 135]

а еще вот такой нож-рыба у меня был  хвост-нож, башка-вилка

 

Изменено 22 октября 2013 пользователем Злой Игорь

[Arni 1 646]

А у меня вот такой раритет - и до сих пор при деле. Главное достоинство: открывается одной рукой и не может закрыться случайно. Года 1980-го штучка...

 

[anton1985 1 081]

Я в своё время собирал самодельные ножи, неплохая коллекция была. Но сейчас переболел и раздал большую часть. Остались только пара любимых экземпляров.

 

 

 

Верхний из Украины. Не знаю что за сталь, но я им гвозди наспор рубил, ударяя молотком сверху. Очень тяжёлый и прочный нож.

Нижний нож из Ростова. Сталь мягковата, но баланс идеальный, как под мою руку делали.

 

[tankist 50]

@Злой Игорь,

 

не думаю, что у меня будет зависимость и желание коллекционировать ножи - сейчас я хочу в финляндию съездить и привезти оттуда местный нож

 

 

- А что такого? Я ведь всего лишь попробую, ну для интереса, в конце концов я всегда смогу бросить....Все так начинали  Помните, что ножи имеют способность к размножению.

 

Если Вы имеете ввиду под местным, финским ножом-пуукко (puukko), то я полностью поддерживаю. Эта форма мне кажется совершенной для рабочего и туристического ножа . Финские и скандинавские производители ножей это, на мой взгляд - оптимальное сочетание качество-удобство-цена.

 

Из раритетов у меня вот такой - г. Павлово  (завод "Сувенир") многопредметник, с ним жена еще в пионерский лагерь ездила.

 

 

 

 

 

 

 

 

[OVERKILL 589]

От отца остались.

[tankist 50]

@OVERKILL,

 

Приходилось встречать подобную конструкцию "автомата". Там при движении клавиши на себя, она через тягу, (которая проходит в пазе в в плашке), которая в свою очередь запирает острие клинка, освобождает клинок. Эта конструкция  требует высокой точности изготовления...Но меня убили звезды, на как его (назовем больстер) респект мастеру,  художник.

[rescuer 152]

Мой первый ножик, ток у меня зелёный он. До сих пор живой, надо домой забрать да в порядок привести.

 

@OVERKILL,

 

Приходилось встречать подобную конструкцию "автомата". Там при движении клавиши на себя, она через тягу, (которая проходит в пазе в в плашке), которая в свою очередь запирает острие клинка, освобождает клинок. Эта конструкция  требует высокой точности изготовления...

 

У приятеля аналогичной системы, вроде как "на зоне" деланный.

На работу себе ЧиМилю купил, из крайних реинкарнаций))

[Злой Игорь 135]

Мой первый ножик, ток у меня зелёный он. До сих пор живой, надо домой забрать да в порядок привести.

 

это нож-Гагарин?

[rescuer 152]

Не могу сказать. Космонавт точно, а Гагарин или Титов какой, кто его знает..Погуглил немного, ничего внятного про него не нашёл, кроме того, что у многих такие были.

[tankist 50]

Ровно через неделю, с 31 октября по 4 ноября, в Сокольниках открывается очередная выставка

"Клинок - традиции и современность" http://exponica.ru/klinok/

[Ferman 0]

Я себе давно хотел мачете приобрести, да как на цены глянул, пыл поубавился...

[Злой Игорь 135]

Я себе давно хотел мачете приобрести, да как на цены глянул, пыл поубавился...

мачете убивает

[Arni 1 646]

хотел мачете приобрести, да как на цены глянул, пыл поубавился.

А что в мачете такого прикольного? Обычный хозяйственный нож, причем далеко не универсальный. Если только вы сахарный тростник на плантации сутки напролет не косите, он и на фиг не нужен. Разве что попонтоваться размерами - так для этого айфон придумали Ну и цены в тысячу-полторы, а то и меньше, как-то трудно назвать высокими - это на приличные образцы, те, что за 500-600 рублей не рассматриваем.

[anton1985 1 081]

Мачете куда ни шло. Настоящий "понт" это Кукри. Самый бессмысленный нож. Хотя на профильных форумах, школота мне доказывает что это супер оружие, но овладеть им может только мего профессионал

[rescuer 152]

Почему бессмысленный? И чего ради им в Непале столько лет пользуются тогда?

[anton1985 1 081]

@rescuer,Используют, ибо традиции.

 

Бессмысленный, потому что он относительно плохо рубящий, плохо режущий и совсем не колющий боевой нож. А для универсального рабочего инструмента, есть более подходящие образцы.

 

Вообще форма ножа Непальцы позаимствовали у мечей войска Александра Македонского. А Греки, в свою очередь у какого-то древнего Африканского деревянного меча. Такая форма изначально была обусловлена тем, что деревянный меч должен быть тяжёлым на конце т.к. деревом разрубить плоть довольна сложно. 

[Arni 1 646]

И чего ради им в Непале столько лет пользуются тогда?

 

А вы в состоянии отличить реальное положение дел от маркетинговой информации? Я, к примеру, нет - во всяком случае если не изучал вопрос специально. Судя по сайтам, торгующим ножиками, в доме каждого японца обязательно имеется комплект самурайских мечей, у каждого непальца есть огромный кукри, а индонезиец без полуметрового криса даже в булочную не выходит. Но что-то мне подсказывает, что в жизни роль всех этих легендарных ножиков куда скромнее...

Завтра я прочитаю про "легендарный чукотский нож, помогавший выживать в нечеловеческих условиях многим поколениям народов Крайнего Севера", и вспомню - у охотников-чукчей до сих пор в ходу ножики из мягкого железа с рукояткой из изоленты. Оттачивается до бритвенной остроты об любой камень, но стачивается "в ноль" за сезон. Это я о том, что информацию черпать из рекламы неразумно, а обо всех "модных" ножах другой информации попросту нет.

[anton1985 1 081]

Если говорить про исключительно боевые ножи, то это очень сложная тема. Вид боевого ножа зависит от местности, климата и специфики его применения. Если говорить о северных широтах, то рубящий или режущий нож малоэффективен. 

 

Вот интересная выдержка из истории х.о. :

"В Европе короткий боевой клинок традиционно был дополнительным оружием профессионального воина. И использовался им в первую очередь для удара, пробивающего мягкий (матерчатый набивной или кожаный) или металлический доспех. Ополчение европейских народов также носило плотную одежду, что было связано с суровым климатом. В этих условиях для короткого клинка колющий удар эффективнее режущего и рубящего. В рыцарские времена узкий достаточно длинный кинжал использовался для добивания колющим ударом сквозь щели доспеха рыцаря, сбитого с коня. 

Схожая в целом картина и на Руси, и у ее восточных кочевых соседей. Вооружение профессионального древнерусского воина включало три вида ножей: засапожный, запоясной и подсайдашный. Засапожник — обычно искривленный узкий колющий обоюдоострый клинок. Запоясной — более длинный и широкий прямой обоюдоострый асимметричный клинок, напоминающий кавказскую каму. Подсайдашный (его носили слева при саадаке, то есть луке с налучьем и колчане) изображают на иллюстрациях как длинный и широкий тесак с изогнутым клинком, лезвием на вогнутой стороне и острием с большим углом схождения, то есть как типичное рубящее оружие. Но в Оружейной палате Московского Кремля представлен подсайдашный нож совершенно другого типа. Узкий искривленный клинок с лезвием на вогнутой стороне, с выраженным острием, Т-образный в поперечном сечении — то есть типично колющее оружие. После монгольского завоевания в вооружении русских воинов присутствует татарский кинжал, представляющий собой искривленный обоюдоострый клинок, предназначенный в первую очередь для колющего удара. 

Другими словами, профессиональные воины большей части Европы, Древней Руси и многих народов Средней Азии предпочитали как дополнение к основному рубящему оружию короткоклинковое оружие, предназначенное прежде всего для нанесения колющего удара, а если позволяли обстоятельства — с последующим вспарыванием раны, что определялось характером доспеха и одеждой, отвечающей особенностям климата этих регионов. Что касается России, то хочу привести еще пример из уголовной практики. В первой половине прошлого века среди уголовников "порезать" означало нанести несмертельную резаную рану, а "подколоть" — нанести опасный для жизни колющий удар. Бытовало и такое выражение относительно нравственных принципов употребления ножа: "Чужих колем, своих режем". 

Совершенно иную картину видим мы в Южной и Юго-Восточной Азии, в южных областях Дальнего Востока (напомню, что значительная часть исторических культурных центров Дальнего Востока географически расположена в субтропиках), а также в Африке. Жаркий, а в обширных районах еще и влажный климат исключал толстую тяжелую одежду, а во многих регионах — и доспехи. Поэтому в боевой практике народов этих регионов короткоклинковое оружие было крайне эффективно для нанесения режущих ударов. 
Имеющая место в последние десятилетия экспансия восточных боевых искусств на Запад дает нам возможность ознакомиться с системами ножевого боя и видами короткоклинкового оружия, возникшими в этих столь отличных от западной культурах. И грешно было бы этой возможностью не воспользоваться. 
К сожалению, сплошь и рядом либо идет механическое заимствование дальневосточных и южноазиатских образцов оружия и школ боя, либо перенимаются наиболее экзотические, непривычные западному человеку элементы. Причем перенимаются абсолютно некритически. А ведь начиная с греко-персидских войн, то есть еще задолго до похода Александра Македонского, до новейшего времени в боевых столкновениях западных народов с народами Востока в конечном счете побеждал Запад. Это хоть и лирическое отступление, но оно не лишнее. "

[rescuer 152]

@anton1985, ибо традиции и всё? Я так понимаю, что в тамошней армии они используются в качестве боевых? Тогда должен же быть рационализм какой-то, в таскании с собой полукилограммовой железяки, которая не рубит/режет/колет толком? Особенно при наличии более функциональных образцов.

@Arni, а вы в состоянии вопросы от утверждений отличать?

[Arni 1 646]

Arni, а вы в состоянии вопросы от утверждений отличать?

Так я вроде вопрос в цитату и вынес... И на него отвечал. Если это был не вопрос, а утверждение - приношу искренние извинения.

[anton1985 1 081]

@rescuer,изначально Кукри были размером близким к мечу. В этом случае его свойства как рубящего оружия я и не оспариваю. Тем более форма клинка одновременно является рубящей и режущей, что и обеспечивает удобство и быстроту рубки пружинистой тропической растительности. Но сейчас на вооружении армии Непала, сравнительно небольшой вариант. Он выполняет в основном декоративную роль, как кинжал к национальному костюму. 

[Arni 1 646]

Он выполняет в основном декоративную роль, как кинжал к национальному костюму.

Не, полезная все-таки вещь - вон какую рекламу выкопал:

 

[rescuer 152]

@Arni, вопрос, только о "другой информации о модных ножах", которой нет. А не о том, что нож для чистки овощей, из магазина "НадиВани" ничто больше не заменит. Хотя им удобнее чистить картошку, мне, например. Это я к тому, что информацию можно черпать отовсюду.

[Arni 1 646]

@rescuer,

Я вовсе не в рамках полемики - просто делюсь мыслями. Интересная же ситуация - про каждый легендарный ножик на сайте продавца найдется красивый рассказ о том, насколько потрясающим является ваше потенциальное приобретение. Особенно касаемо армейских ножей. Супероружие. И в конце обязательная приписка, что данный образчик холодным оружием не является. То есть покупка любого, пусть самого навороченного и дорогого, ножа - всё-таки в первую очередь покупка игрушки. Оно и слава богу.

[Молчун 67]

Завяла тема...

Сегодня приехала посылка из Кетая с точилкой - буду развлекаться вечером  ...