Акустика в задней полке (седан)

[Kiaвод 98]

Единственное, что есто у фирмы Иволга - это отличная "середина"...

И всё...

[sereno 877]

а делать по максимум не вижу смысла - надо слишком много переделать, что бы менять акустику верхнего ценового диапазона в тупо то же место, что есть. все равно что вставить спидометр от феррари в запорожец - все равно не поедет на ту цифирку, что есть в спидометре в конце его шкалы.

[Hutte 1]

А тыл то зачем трогать, компонетный фронт хорошей фирмы, потом голова, все на фоне вибро-шумоизоляции, сабик. Задние динамики к качеству звучания системы имеют косвенное отношение.

[sereno 877]

чтоб задние пассажиры не были обделенными

[Лехин 0]

что то я сомневаюсь, что другая акустика играла настолько хуже. точнее мне слабо в это верится. пока сам не услышу - не поверю!

твое право! я написал что сам делал и слушал,при этом продавцы рядом были,тож все слышали, возможно есть смысл заморочиться на герцы какие нибудь крученные, я не стал.

 

а делать по максимум не вижу смысла - надо слишком много переделать, что бы менять акустику верхнего ценового диапазона в тупо то же место, что есть. все равно что вставить спидометр от феррари в запорожец - все равно не поедет на ту цифирку, что есть в спидометре в конце его шкалы.

+1000

[kileus 0]

dymon.z 14.4.2010, 10:51

Сообщение #70

Из всего перечисленного ранее, я выбрал назад Hertz ЕСХ 570 5х7

 

СПАСИБО!!! -Звук класс по цене суппер мне обошлись 770грн(Киев) прибл 97$, для рюши это самое оно задумался может и передние поменять!!!всё суппер но надо шумоизоляцию сделать для большего удовольствия :dance2:

[Pooh 0]

Ребят подскажите что поставить лучше в Rio 3 хейч...на штатную магнитолу)

 

на перед и зад и размеры...

[Stream 11]

Лучше поставить на перед хорошую двухкомпонентную систему с размером СЧ-НЧ 16-17см.

На зад коаксиальную того же размера.

 

Мой ответ полностью отвечает на ваш вопрос?

[Ilya292 0]

Лучше поставить на перед хорошую двухкомпонентную систему с размером СЧ-НЧ 16-17см.

На зад коаксиальную того же размера.

 

Мой ответ полностью отвечает на ваш вопрос?

 

 

Вперёд однозначно компонентную, звук меняется кардинально. Желательно проложить шумкой двери, много дает в плане улучшения звука.

[sirop 0]

Подскажите плиз, хочу поставить не кампонентные, а 2-х полоски в штатные места, тупо замена динамиков - фронт ДЛС 226, тыл Альпайн СПС-57с2, голова штатная. А вопрос такой, не будет это бесполезная трата денег? P.S. знаю что лучше строить фронт, саб усь...

[Stream 11]

Будет бесполезная трата денег. Единственное что изменится - высоких частот станет немного больше.

 

Еще не забывайте, что там разъемы не как у магазинных колонок, то есть придется как минимум их срезать, зачищать провод и обжимать лопатки.

[sirop 0]

Спасибо!

[Billi 51]

скажите как снять салонный стоп сигнал на Рио2 седан?? открутил со стороны багажника гайки которые его держат, а он не вытаскивается,что-то его держит. силой тянуть жалко,вдруг что сломается!!

[Basil 0]

Будет бесполезная трата денег. Единственное что изменится - высоких частот станет немного больше.

Неужели коаксиальныые настолько хуже компонентных?

Особенно интересно в плане НЧ.

[Stream 11]

В плане НЧ к штатным претензий нет, играют получше дешевых 16шек.

 

Вы суть коаксиальной понимаете? Два динамика стоят на одной оси. Соотвественно разница может быть только в высоких частотах и частично в средних, так как высокочастотынй динамик играет не в сторону слушателя а в ноги (дверь) или в потолок (полка).

[Basil 0]

Вы суть коаксиальной понимаете?

 

Суть-то понимаю прекрасно, штатные не будут качественно воспроизводить ВЧ, по определению.

Следовательно, думаю, что даже учитывая направленность распространения ВЧ, коаксиалы прибавят ВЧ, по сравнению ШП акустикой.

Хочу поменять штатные колонки на коаксиалы Hertz, DLS или что-то подобное долларов за 100.

На то что добавится низов я особо не рассчитываю, но хочется чтобы НЧ не были такими бумажно-деревянными.

Понимаю что компонентная акустика лучше, но не хочу заморачиваться с врезкой твиттеров(вспоминаю как полностью снимал панель на 2114, чтобы просверлить 2 дырки...)

[Basil 0]

По поводу штатной акустики:

Вспомним старую добрую Электронику 302

В ней стоял подобный, по конструктиву, динамик мощностью около 1Вт,

Во времена недоступности радиодеталей и компонентов, я сколотил из фанеры ящик, вставил туда этот бумажный динамик и подключил к ламповому усилителю - звук получился конечно не громкий, но более объемный и глубокий, по сравнению с транзисторным усилителем Электроники.

Это я к тому, что понимаю - заменой только колонок проблему не решить.

Возможно: замена акустики - улучшение ВЧ, замена головы - улучшение НЧ.

 

Штатная магнитола- это не только коробочка издающая какой-никакой звук, но и деталь интнрьера...блин!

Отсюда и желаниие улучшить звук, при минимальных конструктивных изменениях.

 

Естественно все ИМХО, на основе собсвенного опыта, и собственных предпочтений в музыке.

 

П.С. Вся звуковая система будет звучать не лучше, чем самый плохой ее компонент(из книжки по звуковой схемотехнике).

[sereno 877]

тут с твоей электроникой немного не то. конечно дешевые транзисторы сыграли свою роль, но больше все таки сыграл именно закрытый ящик. ведь в магнитофоне динамик не отгорожен от задней его части, он весь в дырах и создается так называемое звуковое КЗ (волны передней части динамика встречаются с волнами задней). а заизолировав динамик ты убрал это КЗ.

 

коаксиалы в задней полке недолговечны. давай еще вспомним конструкцию динамика - из середины НЧ выходит стойка с ВЧ головкой и между динамиком и стойкой совсем мизерное расстояние. если при его расположении вертикально в дверях еще ничего, то в горизонтальном в эту воронку провалившаяся грязь скапливается в этой щели. со временем она начинает тормозить купол НЧ, от чего тот скрипит, хрепит, пердит.... поможет в данном случае если только изнутри решетку оклеить какой то акустической тканью

[Basil 0]

sereno, все правильно говоришь.

 

Но вопрос остается следующий:

Если не учитывать направленность распространения ВЧ, не учитывать попадание мусора, допстить что в коаксиле такой же кроссовер, что и компонентах. При таких условиях, качество звучания компонентной акустики будет равно качеству звучания коаксиальной. Или я ошибаюсь?

[sereno 877]

не совсем. во-первых, у качественной компонентной акустики стоит покачественне сам кондер, к тому же как правило даже в самых дешевых там фильтр из кондера+катушки. например вот

а в более дорогих даже фильтр посерьезнее.

а в коаксиальной акустике это мизерный малокачественный конденсатор на самой пищалке.

во-вторых, это купол НЧ-динамика у компонентной акустики закрытый, а коаксиала с дырой, что не очень хорошо сказывается на АЧХ динамика. да и пищалка у коаксиала тоже маленькая, низкокачественная. так же и виноваты материалы, из которых она сделана.

в-третьих, у коаксиалов НЧ-динамик никогда не отделяется от ВЧ, на него идет 100% сигнала, а фильтр тока на пищалку, а в компоненте как правило стоят фильтры и на НЧ, отрезая верха, и на ВЧ, отрезая низы, тем самым разграничивая ВЧ и НЧ/СЧ части.

хотя, в четвертых, качество большинства коаксиалов все же выше, чем штатная широкополоска. так что прирост в качестве ты все равно получишь, но в меньшей мере, нежели компонент. хотя если ты собрался взять что-то за 100 баксов, то за такую сумму и компонентную найти можно, пусть чуть похуже, чем за 4-5, но как правило лучше, чем коаксиал.

[Basil 0]

seren, спасибо за инфу, буду думать...

[rescuer 152]

Хочу поменять штатные колонки на коаксиалы Hertz, DLS или что-то подобное долларов за 100.

На то что добавится низов я особо не рассчитываю, но хочется чтобы НЧ не были такими бумажно-деревянными.

Понимаю что компонентная акустика лучше, но не хочу заморачиваться с врезкой твиттеров(вспоминаю как полностью снимал панель на 2114, чтобы просверлить 2 дырки...)

 

Вот из тех же соображений - лень возиться и бюджет пока не позволяет сделать всё и сразу, пока поставил по кругу коаксиальный Hertz(ECX 160 и 570), играют от штатной головы . По ощущениям - низов стало больше и они мягче, высокие чётче, середины тоже стало больше. Короче по сравнению со штатными - очень даже неплохо. Пожалуй, получилось даже лучше, чем я ожидал ...

Будет бесполезная трата денег. Единственное что изменится - высоких частот станет немного больше.

Имхо, слишком мрачный прогноз

Еще не забывайте, что там разъемы не как у магазинных колонок, то есть придется как минимум их срезать, зачищать провод и обжимать лопатки.

Наверное, это не так сложно, как, например, тянуть провода через родную гофру в переднюю дверь?

[Basil 0]

Наверное, это не так сложно, как, например, тянуть провода через родную гофру в переднюю дверь?

Эт ващще как два пальца...

 

rescuer, спасибо за реальнй пример с Hertz!

[Pomaн 3]

Поставил в заднюю полку JBL GT-5 963 размер 6х9. Уж не хотелось ставить штатный 5х7 типоразмер, несерьёзно как-то выглядят. Крепёжные отверстия не совпадают, выпилил из фанерки проставочное кольцо, встало всё нормально. Стало получше играть от штатной головы, появились низы, высокие вроде прорезались.

На максимуме громкости не хрипят как штатные, значит уже хорошо Передние наверное поставлю JBL GT-5 650с, но эт надо слушать.

Буду менять оконечный усилитель мощности в магнитоле на чуть помощнее 4х40Вт, штатная магнитола, судя по мощности штатных динамиков, выдаёт максимум 4х20Вт. Переделка несложная и микросхема недорогая. Хз как будет звучать, но попробую

[sereno 877]

фотоотчет, я так понимаю, отсутствует?