Заправки Петербурга

[dima-denis 1]

Да заправился тут первый раз 95м, показалась динамика получше, расход меньше... да и говорят топливная система лучше себя чувствует )))))))

[vovan k 72]

@dima-denis, разница только в цене,а динамика только в подсознании.

[mihanick 43]

@vovan k, точняк! А 98-й ваще масоны придумали, чтобы денег больше из народа выкачивать

[vovan k 72]

@mihanick,

[mihanick 43]

Вов, это ирония была )))

[vovan k 72]

@mihanick, была и была

[Zhihar 1]

я ездил только на 95-м, но знакомые, которые ездили на 92-м и 95-м, говорили, что расход на 95-м меньше, и получается выгоднее.

[berrimor 2]

@Zhihar, Это даже где-то тестами проверяли, но сейчас цены уже другие, так что надо пересчитывать.

[Uliew 7]

@Zhihar, Это даже где-то тестами проверяли, но сейчас цены уже другие, так что надо пересчитывать.

Если правильно помню, Среда обитания, что от первого канала, тестировали. Взяли две одинаковые калины и отправили из петербурга в москву. Одну с полным баком 92, другую - 95. Скорость была одинаковой, то ли 80, то ли 90. Не помню точно. Машина с 92 заглохла раньше. При пересчете на стоимость километра пути, для 95 бенза километр пути обходится на 50 коп. дешевле.

[SpbGrey 0]

Вставлю свои 5 копеек.... У меня установлен бортовой комп, подключен к форсунке. Меряет время открытия. Так вот после 95, если залить 92, то ругается, что время открытия увеличивается на 12-13% Залил 92 на Киришах, что на Обуховской обороне при въезде в Рыбацкое... Заорал, что 24%... Расход меряет довольно точно, т.к. бак оттарирован и ДУТ подключен к нему...