Фотоаппараты

[Arni 1 646]

промаркирован как 300. на других рынках - Rebel)

Тогда 300 D, а то я совсем в ностальгию ударился...

[Basil 0]

Неужели этой фигни в ваших фотомагазинах нет?

http://ifocus.ru/product.422.M42_Canon_EOS.html

 

В наших магазинах этого добра тоже достаточно, вопрос в цене: разница почти в 10раз.

http://www.dslrkit.com/index.php?route=pro...;product_id=408

В абсолютных величинах, вроде деньги небольшие, но в пересчете на пиво... :D

 

По поводу использования совковых объективов, есть множество противоречивых мнений, поэтому хочу попробовать сам. Например: интересно сравнить Гелиоос 44-6 с бюджетным полтосом Canon EF 50 mm f/1.8 II.

[GOBELEN 3]

юзаю FujiFilm s2500hd.

для любительских фото вполне себе ничего

[kotBegemot 1]

По поводу использования совковых объективов, есть множество противоречивых мнений, поэтому хочу попробовать сам. Например: интересно сравнить Гелиоос 44-6 с бюджетным полтосом Canon EF 50 mm f/1.8 II.

 

Мое массовое тестирование объективов закончилось вместе с пленочной фотографией, с последним разворотом домашней фотолаборатории. Лет 15 назад.

Но, может кому будет интересно, тем более, что номенклатура советских/Российских объективов с тех пор не сильно изменилась.

Оценивал, естественно, субъективно; в основном, по передаче мелких деталей и геометрии. (Любил и люблю большие увеличения + четкость). Черно-белая печать.

Гелиос 44 (-2, -4, на резбе 39х1 от Зенита 3) все протестированные не обеспечивали качественную картинку - мутное изображение, без деталей.

Индкустар-61 - результат 50/50 - из 4-х 2 обеспечивали великолепную четкость, 1 - не айс, 1 - откровенная муть.

Индустар-50 - грубо рисует, недостаточная проработка деталей.

Индустар-24 (Москва-5) - муть, мелкие детали не прорисовывает.

Т-22 (Любитель 166) - просто великолепно! Не предполагал, что Триплет может так рисовать.

МС Зенитар-М 1,9/50 - улет! Чисто, четко. Качество не теряется и при работе с конвертрором.

Юпитер-21. Приходилось делать снимки с 21' монитора, на Микрат-Н. Видна, с проработкой деталей, теневая маска монитора.

Вега-12 (Киев-6С TTL) - великолепно. Лучше, чем Т-22.

 

Про тестирование доступной оптики на Canon 300D писал выше. (Впечатления, естественно, субъективные).

 

P.S.

При цифровой съемке, компъютерной обработке и печати на принтерах результаты могут оказаться другими.

Очень многое зависит от камеры. Так, камера ProgRes 3012 c подвижной матрицей обеспечивает гораздо более высокое качество снимка, чем Canon 300D. (для неподвижных объектов).

[leonus 0]

У самого есть старый рабочий зенит! Недавно пользовался! Фотки СУПЕР получаются!

Здорово, у меня давным-давно был такой (вернее Зенит ЕТ), но увы не пережил перестройку

[Stals 0]

У меня Canon 550D. увлекаюсь HDR. получается вроде неплохо, типа вот так --->

 

 

 

это в Канкуне на прошлой неделе.

[RioMan 111]

(вернее Зенит ЕТ), но увы не пережил перестройку

У меня вот Зенит (12ХР) пережил всё. Лежит и просит что бы его продали умельцам-энтузиастам :D

[Azazel 308]

У меня вот мыльница. Sony H55.

Отвратительный баланс белого и проблема с ISO. Днём фотки годные.

Нафига там 14.1мп я хз... За такие бабки...

[RioMan 111]

Нафига там 14.1мп я хз... За такие бабки...

Никит, это же маркетинговый ход. Гораздо более важный показатель как раз размер матрицы. имхо.

 

 

увлекаюсь HDR. получается вроде неплохо, типа вот так --->

Зашибись

[Arni 1 646]

Отвратительный баланс белого и проблема с ISO.

Дык ручные установки на что? И не всегда, а лишь в потемках...

[Stals 0]

Дык ручные установки на что? И не всегда, а лишь в потемках...

какие ручные настройки на мыльнице ? О_о

[Azazel 308]

Это дорогая мыльница, топовая в их гамме.

Ручные настройки мало помогают.

[Stals 0]

лучше дешевый полупрофессионал чем дорогую мыльницу, даже топовую (имхо)

[PROlite 0]

Nikon D40 + 18-55 + 55-200 + 50 fix

 

http://www.photosight.ru/users/310925/

[Azazel 308]

лучше дешевый полупрофессионал чем дорогую мыльницу, даже топовую (имхо)

У меня главным критерием была компактность. Компактных зеркалок в природе не существует.

[Aleks576 20]

У меня главным критерием была компактность.

+1 Жена запросила малюсенький фотик.

Выбор стоял между:

Sony Cyber-shot DSC-W350, прошлогодняя модель толщиной 16.7 мм, 14.1 МП, 4-х кратным зумом, широкоугольный объектив 26 мм.

Sony Cyber-shot DSC-W570, новинка, толщина 19.1 мм, 16.1 МП, 5-ти кратный зум, широкоугольный объектив 25 мм.

Купил новинку.

У обоих оптический стабилизатор. Фотки вообще для такой мыльницы при хорошем освещении просто отличные. И цена порадовала, всего 5806.

[Azazel 308]

http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-h55

 

моя

[Kirus 0]

ЕСТЬ предложени пофотографировать ночную москву! Я конечно понимаю, что таких как я безумцев нет...Но Я готов сегодня ехать!? ЧТО Скажите!?

[Aleks576 20]

моя

У наших фотиков практически все параметры идентичны. Не считая зума, оптики и прочих мелочей.

[kotBegemot 1]

У меня главным критерием была компактность. Компактных зеркалок в природе не существует.

 

Существуют. "Нарцисс". (1960-е...)

[Azazel 308]

Не считая зума, оптики и прочих мелочей.

Зум и прочие мелочи это как раз очень важно.

 

А вообще мне очень нравится фотик у матери. Canon SX100 IS. Очень недурственная матрица и приятная оптика. Чёткий фокус и хороший зум. Вот только великоват он...

 

Кот я говорил о цифровых зеркалках.

[Batalt 49]

Дабы не создавать новой темы и видя, что на форуме масса людей разбирающихся в фото задам вопрос.

Жене хочу подарить фотоаппарат, но сам в них полный ноль и даже не вижу смысла в них, есть на мобиле и хватит. В связи с этим вопрос - что подарить для фотографирования всякой хрени, которую все фотографируют и складируют на компах, чтобы потом не смотреть никогда в жизни? :grin:

Или хотя бы критерии какие смотреть? Лучше не дороже 7-8 тыр. Буду благодарен, а то в магах по ушам ездят предлагая от 15 и выше, ниже типа говно, а тратить время на вникание в предмет не интересующий меня ни капли, совсем не хочется.

[Azazel 308]

Мне всегда нравились вопросы вида : *хочу что-нить купить, но не знаю что, подскажите что лучше*. ))

[Batalt 49]

Мне всегда нравились вопросы вида : *хочу что-нить купить, но не знаю что, подскажите что лучше*. ))

Вполне нормальный вопрос. Ну не знаю я критериев выбора фотоаппарата. Ко мне часто обращаются по работе с вопросом - мне нужно такое то оборудование, но хз что мне надо, давайте подумаем, далее выбираем лучший вариант и все довольны. Я так нетбук жене выбрал, даже не вникал че и как, а аппаратом она довольна :grin:

[Arni 1 646]

Любой Panasonic Lumix, какой по цене устроит. Для бытовых нужд очень подходящая марка (да и в топовых версиях ничё так )