Фотоаппараты

[RioMan 111]

Ну не знаю я критериев выбора фотоаппарата.

А в народе есть поговорка "Чего не знаешь - спрашивай!" :52bw:

http://techseller.ru/archives/49

[Batalt 49]

А в народе есть поговорка "Чего не знаешь - спрашивай!" :52bw:

http://techseller.ru/archives/49

Честно говоря вообще не интересно, я и пользоваться не буду. Мне надо подарить фотоаппарат для ... ну чего там все фотографируют :52bw: , вникать мне не хочется вовсе в это, хочу получить совет от адекватных людей, а не от продавцов в магазине. Что плохого то в этом? Я же не фотографом решил стать. У меня есть Нокио и есть фотокамера в нем, лично мне за глаза, а вот жене подавай чего то другого.

 

Любой Panasonic Lumix, какой по цене устроит. Для бытовых нужд очень подходящая марка (да и в топовых версиях ничё так )

Спасибо, посмотрю Фирма известная, хотя хз как она на поприще фото себя показала.

[Suslik 1]

У меня вот мыльница. Sony H55.

Отвратительный баланс белого и проблема с ISO. Днём фотки годные.

Нафига там 14.1мп я хз... За такие бабки...

Я считаю самое главное это диаметр объектива. Чем больше линза тем больше света попадает на матрицу/пленку и тем лучше и правдоподобнее снимок. А размер матрицы более 7 МП это все от лукавого. При маленьком объективе с хреновым зумом большая матрица не поможет (учебник физики за 8-ой класс :5af: )

Правда я пользуюсь только громоздкими цифровыми фотиками (canon, konica-minolta, sony). "Зеркало" недолюбливаю из-за отсутствия функции снятия мини роликов ну и неподъемный ценник.

И пользуюсь исключительно ручными настройками. Минус у продвинутых "цифр" перед "зеркалками" - время срабатывания. Иногда объект успевает покинуть кадр )))

 

Любой Panasonic Lumix, какой по цене устроит. Для бытовых нужд очень подходящая марка (да и в топовых версиях ничё так )

Золотые слова! Повторюсь "в бытовом плане". Фоткать муравья за работой или закат над озером на таком фотике скучновато, но можно. Особенно для девушек и дам подойдет серия TZ. Там и для вечеринок и для египетских пирамид мощи хватит.

[Azazel 308]

Физические размеры матрицы важны не меньше размера дырки в объективе. А мегаписксели - маркетинговый бред.

[Suslik 1]

Физические размеры матрицы важны не меньше размера дырки в объективе. А мегаписксели - маркетинговый бред.

Согласен. именно ФИЗИЧЕСКИЕ.

Но светосила очень важна. Особенно на больших зумах и при слабом/искусственном освещении.

[TAS 0]

Особенно для девушек и дам подойдет серия TZ. Там и для вечеринок и для египетских пирамид мощи хватит.

Поддерживаю. У меня TZ-8. Жена полюбила фотографию. К старому цифровику не подходила. Я думаю, что до сих пор это одна из лучших мыльниц. Шикарный зум и работа стабилизации + видео HD с работающим оптическим зумом. Да и цена на него сейчас хорошая - типа не новинка. У друга TZ-10, в нем добавлен gps, но мне он не нужен.

[Stals 0]

тоже поддерживаю панасоник, у самого долгое время была мыльница от этого производителя, лучшее соотношение цена\качество

[ttt_2222 5]

ЕСТЬ предложени пофотографировать ночную москву! Я конечно понимаю, что таких как я безумцев нет...Но Я готов сегодня ехать!? ЧТО Скажите!?

Ночную Москву фотографировали уже миллионы раз...ничего нового и интересного в этом нет...

[Вечная студентка 68]

Ночную Москву фотографировали уже миллионы раз...ничего нового и интересного в этом нет...

Кому как Да и важен не результат а сам проесс

[ttt_2222 5]

Кому как Да и важен не результат а сам проесс

Странно...лично для меня в фотографии важен все-таки результат...

[Вечная студентка 68]

Странно...лично для меня в фотографии важен все-таки результат...

я, как новичок в фотографии, от себя особых результатов не жду

[ttt_2222 5]

я, как новичок в фотографии, от себя особых результатов не жду

А мне казалось, что надо стремиться к результатам...в противном случае смысл теряется...я так думаю...

[Вечная студентка 68]

А мне казалось, что надо стремиться к результатам...в противном случае смысл теряется...я так думаю...

Всегда нужно стремиться к лучшему

[Arni 1 646]

Да и важен не результат а сам процесс

Причем, как выясняется, даже не процесс фотографирования... Многим важен процесс выбора камеры, обсуждения ее достоинств и недостатков, виртуальные дуэли с теми, кто ратует за гаджет другой марки/модели... Фотография - это такое огромное поле деятельности, на котором даже для творчества есть немного места

[ttt_2222 5]

Причем, как выясняется, даже не процесс фотографирования... Многим важен процесс выбора камеры, обсуждения ее достоинств и недостатков, виртуальные дуэли с теми, кто ратует за гаджет другой марки/модели... Фотография - это такое огромное поле деятельности, на котором даже для творчества есть немного места

ну да-ну да...соберется кучка дилетантов и давай доказывать что кэнон лучше чем никон... :123pleasantry:

[Вечная студентка 68]

Причем, как выясняется, даже не процесс фотографирования... Многим важен процесс выбора камеры, обсуждения ее достоинств и недостатков, виртуальные дуэли с теми, кто ратует за гаджет другой марки/модели... Фотография - это такое огромное поле деятельности, на котором даже для творчества есть немного места

Вот-вот. На все можно с разных сторон смотреть, так гораздо интереснее :44bq:

Кому-то художественная сторона важна, а кого-то техническая больше интересует. Мы же не профессионалы (большинство из нас). Для них (профессиональных фотографов), наверное, сам результат гораздо важнее.

[Xent@ 16]

пока не сломался 3-х мегапиксельный Олимпус 04 года (обычная мыльница), никогда бы не купил ничего другого, жаль что фотоаппараты не герметичные :'( . Теперь такая же мыльница, но новее: Panasonic Lumix (DMX-LZ7) 7 мегапикселей, стоил в свое время 6 т.р., мне хватает.

[SHIMSER 2]

Дамы и господа! Товарищи! Фотография как искусство умерло с появлением цифровых технологий. Сейчас существует цифрография и цифрографы. Если бы сейчас существовала фотография в том виде, каком она была до конца 90-х годов (мокрый процесс- пленка, проявка, печать), то количество бегающих людей с камерами и называющих себя фотографами уменьшилось бы процентов на 95%, а оставшиеся были бы действительно фотографами, понимающими, знающими и умеющие фотографировать, что и было до начала 2000-х годов. Массовым искусство быть не может. Это только моё мнение(фотографический стаж-25 лет). Чем только мне не приходилось снимать! Но первый фотик я помню-"Любитель-166 универсал", формат 6х6 и 6х4,5, позитивная(слайд)пленка "Свема-32".

[Arni 1 646]

Если бы сейчас существовала фотография в том виде, каком она была до конца 90-х годов (мокрый процесс- пленка, проявка, печать), то количество бегающих людей с камерами и называющих себя фотографами уменьшилось бы процентов на 95%

Если бы сейчас не было бы ничего круче дагерротипии, то их было бы по одному на город Все ваши речи, пардон - это брюзжание на тему "вот в наше время всё было иначе, а потому лучше!". Сейчас огромное количество думающих и классно снимающих фотографов, и именно потому, что есть "питательный бульон" - масса фотолюбителей, с которых цифровые камеры сняли всю рутину и шаманство традиционной фотографии, имевших к искусству лишь самое косвенное отношение.

Это как если сделать качественный футбол доступным для каждого пацана. Аршавиных только больше станет.

Если нужны регалии - то моя первая камера ФЭД-НКВД

[kotBegemot 1]

Плавно перемещаемся в ... как бы это поточнее... психологию творца (в рамках темы - фотографа).

Классический пример - Льюис Кэррол (автор "Алиса в стране чудес").

Великолепный фотограф! Но снимал только с использованием мокроколлоидного процесса. С появлением сухих фотоматериалов фотографию забросил.

 

Но жалко, что уходит магия работы со световым пучком под увеличителем. И начинают забываться навыки манипулирования рецептурой реактивов, особенности разных типов фотобумаг и пленок.

[fima76 551]

Canon PowerShot SX130 IS присмотрел себе,думаю буду брать на днях.

[Azazel 308]

Но жалко, что уходит магия работы со световым пучком под увеличителем. И начинают забываться навыки манипулирования рецептурой реактивов, особенности разных типов фотобумаг и пленок.

Давайте уточним, мы говорим о фотографии как об изобразительном искусстве, или как об очередной местечковой резервации знающих людей?

С точки зрения первого расцвет цифровой фотографии пошёл только на пользу. Человеку не нужно учиться ничему лишнему, чтобы делать классные снимки. художественная часть выходит именно на первый план.

А вот второго больше нет. Да и бог с ним.

[Koko 7]

Canon PowerShot SX130 IS присмотрел себе,думаю буду брать на днях.

Не советую, у меня младшая модель SX100. В серии SX лучше ее нет - слишком упростили мозги. Приглядитесь за те же деньги к самсунгу.

[Azazel 308]

+1 sx100 is офигенный фотоаппарат. Отличная оптика, грамотные настройки...

[fima76 551]

Если фотик-то только Canon,тем более данная модель позволяет снимать с наиболее близкого расстояния,что очень мне нужно и важно!