Hyundai Accent или Chevrolet Lanos

[Eksis 0]

Покупаю вторую машину. У меня два претендента hyundai accent или chevrolet lanos. Посоветуйте, что лучше купить. Плюсы, минусы, сравнения и т.д. Если есть у кого то опыт в эксплуатации данных агрегатов, пару словечек чиркните, пожалуйста.

[OVERKILL 589]

из этих двух акцент.

[tananser 1]

Акцент. А еще лучше солярис)

[QDM 1 273]

Ланос - пластиковая помойка.

Акцент хотя бы железный. Лучше его, если из них смотреть. Хотя бы не развалится при первом дуновении ветра, а может и прослужить лет пять.

[Сегрей 226]

http://www.autonavigator.ru/guides/test-drive/5027.html

[Молчун 67]

Ланос - пластиковая помойка.

Акцент хотя бы железный...

... мусорный бак. :37bj:

 

Началось короче. Все, что написано ниже лично мое мнение.

У меня был Ланос с 2008 года в максималке (кондей, ГУР, ПТФ, тахометр на приборке).

Могу сказать, что 3 года назад за ту цену это был оптимальный выбор. За 3 года я откатал на нем 101000 км, в том числе 2 года подряд колесил по Крыму. Причем гонял я его нещадно... :7ah:

 

Я немного не понял смысл вопроса? Авто подбирается новое или подержанное?

если подержанное, то Ланос ТОЛЬКО 2008-2009 годов в комплектации SX (пока собирались хоть под каким-то контролем GM, и основные заводские косячки скорее всего уже устранены предыдущим владельцем). Новый Шанс даже я побоялся брать, хотя и его можно при наличии головы и рук из нужного места (а оно есть у меня :7ah: , просто уже лень повторяться на второй машине) привести в чувства.

 

По поводу акцента много не скажу. Брат купил б\у прошедшей осенью. Не скажу что прямо на ступень выше или ниже, тем более надо иметь опыт езды на нем и понять, что по обслуживанию получается...

 

Мне при выборе машины (перед покупкой ланоса) не понравился клиренс на акценте.

[OVERKILL 589]

А я 3 года на ладе калине отколесил и нескажу ничего плохого про неё.

[Eksis 0]

Акцент короче) Спасибо) Я к нему больше и склонялся)

[ttt_2222 5]

Конечно акцент...

[scandinav2 0]

у меня акцент отходил 170000км 6 лет, никаких внеплановых ремонтов и плановых практически никаких,но без ABS плохо тормозит. Да и цена нового МТ3 полный неадекват,цена рио

[сухой 160]

Сосед подвозит иногда на Ланосе. Не советую брать. брюхом бороздит дорогу похлеще наших РИО. Очень много кушает бензина после обкатки. Ну и уж самое фуеватое - очень плохо заводится в мороз.

[Молчун 67]

...брюхом бороздит дорогу похлеще наших РИО. Очень много кушает бензина после обкатки. Ну и уж самое фуеватое - очень плохо заводится в мороз.

Пойду от обратного

В морозы заводился каждый день.

По поводу бензина: трафик 20 км шоссе - 25 км Москва больше 10,5 литров никогда не выходило, правда, делал корректирующую прошивку.

Не знаю как РИО, но на ланосе я в такие ...опы лазил :grin: , мама не горюй. Форд фокус однозначно ниже (как-то подменяли на рабочей машине).

[RioMan 111]

Акцент :good2:

Ланос :116nono:

[Andrey_Yu 2]

Берите Акцент.

Был у меня Ланос SX 2006 года - откатал 3.5 года, продал с пробегом 58000.

Первый год раз 6 катался в гарантийку (правда все сделели бесплатно), потом просто ездил. Расход зависит от манеры езды - здесь про Рио тоже кричат, что расход большой. После замены аммортизаторов на KYB газ-масло стала хорошо заходить в повороты. Проходимость нормальная.

По поводу Акцента - у друзей с 2007 года. АТ-5. Проблем никаких.

[Рagucm 7]

До Рио был Ланос 2007г.в. После отчественных авто ощущения, конечно в лучшую сторону. Из плюсов Ланоса: удобство за рулем, отличная устойчивость в поворотах, за 3,5 года владения не было проблем с движком и ходовой, никаких скрипов в торпеде, гарантия на железо 6 лет. Из минусов: очень мягкая подвеска, на последнем месяце гарантии потек украинский радиатор, облезла решетка, в первый год накрылось реле габаритов (made in Russia), тесновато, если 3 человека на заднем сиденье. В общем, за свои деньги гораздо лучше любого тазика.

На акценте не здил, но из "-" можно выделить мощность 101л.с. (с точки зрения налогов).

[Варяг-SK- 61]

А вот я бы не брал ни того не другого. Обе машины - жуткие. Из двух зол и выбирать не стоит.

 

Добавьте и купите вторую РИО. Хотя бы БУ.

[OVERKILL 589]

До Рио был Ланос 2007г.в. После отчественных авто ощущения, конечно в лучшую сторону. Из плюсов Ланоса: удобство за рулем, отличная устойчивость в поворотах, за 3,5 года владения не было проблем с движком и ходовой, никаких скрипов в торпеде, гарантия на железо 6 лет. Из минусов: очень мягкая подвеска, на последнем месяце гарантии потек украинский радиатор, облезла решетка, в первый год накрылось реле габаритов (made in Russia), тесновато, если 3 человека на заднем сиденье. В общем, за свои деньги гораздо лучше любого тазика.

На акценте не здил, но из "-" можно выделить мощность 101л.с. (с точки зрения налогов).

такой же тазик,ничем не лучше,только теперь зазик.

[Safa87 190]

А вот я бы не брал ни того не другого. Обе машины - жуткие. Из двух зол и выбирать не стоит.

 

Добавьте и купите вторую РИО. Хотя бы БУ.

 

Чего жуткого-то, нормально все в них. Ездила и на ланосе и на акценте, уж точно лучше, чем жигули. Новая машина всегда лучше б/у. Из этих двух брала бы акцент :5af:

[Wall73 1]

Акцент отличная машина вот почитай если интересно.http://forum.accent-club.ru/index.php?showtopic=33715( Сам хотел купить да видно не судьба.)

[tananser 1]

А вот я бы не брал ни того не другого. Обе машины - жуткие. Из двух зол и выбирать не стоит.

 

Добавьте и купите вторую РИО. Хотя бы БУ.

Все три жуткие. Добавьте немного и купите церату. пусть даже сильно БУ...

 

И так можно продолжать долго, мне вот тоже после кайена в рюху садиться не хотелось. Для кого-то машина твоей мечты всегда будет поганкой, если это не бугатти или бентли

 

по теме - обе машины достойны быть, и у них есть огромная целевая аудитория. но Акцент лучше

[OVERKILL 589]

Все три жуткие. Добавьте немного и купите церату. пусть даже сильно БУ...

 

И так можно продолжать долго, мне вот тоже после кайена в рюху садиться не хотелось. Для кого-то машина твоей мечты всегда будет поганкой, если это не бугатти или бентли

 

по теме - обе машины достойны быть, и у них есть огромная целевая аудитория. но Акцент лучше

Так точно.

[Andrey_Yu 2]

 

....по теме - обе машины достойны быть, и у них есть огромная целевая аудитория. но Акцент лучше

 

Но и дороже...

[Рagucm 7]

такой же тазик,ничем не лучше,только теперь зазик.

Да, теперь полный зазик, но в то время все-таки на 70% была Корея. Но все-таки по сравнению с тазиками гораздо комфортнее.

[OVERKILL 589]

Да, теперь полный зазик, но в то время все-таки на 70% была Корея. Но все-таки по сравнению с тазиками гораздо комфортнее.

Это всё по старинке с классикой сравнивается,я на калине ездил,ланос ни на грамм некомфортнее.

[Рagucm 7]

Это всё по старинке с классикой сравнивается,я на калине ездил,ланос ни на грамм некомфортнее.

О классике даже речь не идет. После Ланоса сидел в Калине 3-летней - все гремит, ведро с болтами.