sereno

ну москва же.... у вас и уровень ЗП повыше, чем в регионах, причем в разы. чего так сразу ругаться то?

к регику претензии как будто кино им снимаем у меня к регику требования лишь ночной съемки - мой Q2 вот хоть что нить да снимает. номер не увидишь скорей всего, но суть обстановки понять можно. дешевые ночью почти не снимают. а днем любого хватит

другой вопрос - как со всем этим барахлом потом ТО проходить?!?!?!

это верно для картинки "летящей пули". но у нас то что? у нас номер впереди идущей машины, который в каком то месте может замереть, где то сдвинутся. нам не надо все 100% его пути по экрану его видеть четко, достаточно что где то на каком то из кадров, а это уверен будет точно, он притормозится в движении и будет читаем. большего нам и не надо! так что количество кадров в регике в топку. тут проще программно шуттер на поменьше сделать, это вообще фигня вопрос так то.

Kolenval, а откуда такую информацию нарыл?

да да, промежуток в 4 месяца, самая ранняя декабрь 2010, и самая поздняя март 2011. от кузова, комплектации и коробки не зависит. 2004й в расчет думаю нет смысла брать, там явно не то, просто старость не в радость. понаблюдаем еще, надеюсь еще народ накидает статистику?!?!

все что в секцию поворотником по уму можно это белую лампочку на те же 20вт и как дневные ходовые огни. но в секции габаритов тогда поворотники никто не увидит. в общем идея - фигня!

Bee, я так то занимаюсь профессионально фотосъемкой, но ввиду того, что по работе каждая фотосъемка проходит в паре с видеооператором, к тому же самому приходится делать видеослайды, а так же в одной из моих зеркалок есть видео, то азы видеочасти пришлось поучить. да и коллеги хочешь не хочешь, а в процессе съемочного дня понарасказывают из своей части. ту соньку Z7, которую я указал можно смело относить к профтехнике. это ты СХ700 зятя сказал, что она снимает лучше, чем Z7 или я не так понял? у второго коллеги например Canon XH A1S, она подешевле, чем Z7, но как мне сказазали на нее был полностью отснят фильм "адреналин" со стехемом. т.е. понимаешь какое качество дают эти аппараты? а то, что снимают для новостей на ТВ-каналах, они редко у кого с поддержкой HD, потому что для ТВ HD, пока что не нужно, поэтому они для старомодных 720х576, но максимально хорошо. но если канал не бедный, то закупают камкодеры по полмульта, самый дешевый вроде Sony HVR-S270E, однако и тут матрица 1/3" и 1.12 Мпикс. как видишь размер матрицы не при делах. разница в оптике и алгоритмах обработки. в твоей строчке: "для ХУДОЖЕСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ их фильмов сойдёт и 1920*1080@30, или даже 720*576@24, но НАМ нужны ДЕТАЛИ (более высокое разрешение и частота кадров" я вот не понял как так?!?! т.е. для фильмов 1920*1080 хватит, а для регика надо еще больше? но больше пока что не существует, FullHD это максимум. количество кадров тебя не спасут. они добавят плавности, но не резкости. резкость - это прямиком к оптике относится больше всего и затем к кодировщику. есть построчная запись на 30 кадров, есть черезстрочная на 60 кадров. есть конечно аппараты на несколько тыс кадров в сек снимать как пули медленно летят, но это совсем другое оборудование. у Z7 минимальная светочувствительность 1,5 люкса, а регики есть попадаются и по 0,5 люкса, а толку то? на вид все гораздо хуже. но обсуждать тут сейчас технические части видеокамер лишнее. я лишь хотел показать, что кое какие приведенные тобою параметры на качество не влияют, т.к. проф.техники они и того меньше. FelixVIP, а еще есть обзор в последнем номере (№2(968)) ЗА РУЛЕМ, стр. 134

у меня 4гб на 1,5 часа по 5 мин в 1440 - за глаза!

вообще нет и в обшивку никак. вот посмотри, я как раз разбирал недавно крышу. красным обведены такие железные белые планки, которые крепятся сначала к крыше, а на них уже крепятся ручки, очечники и плафоны. вот на трех дверях такие планки стоят для ручек плюс 2 планки для двух плафонов, а на водительской такой планки нет, обведено синим. но дырки есть для планки, которые с ручками ессно даже примерно не совпадают. поэтому вместе с очечником надо еще и планку такую заказывать деталь 6805А

у меня желтые кафафранс не полярики точно. ни дисплей маги, ни блики на торпеде и асфальте не меняются

через сайт экзиста самое простое. ну или мне в личку кинь номер, я скажу

по этой строчку вижу, что в видео ты мало что понимаешь. посмотри вот этот ролик http://vimeo.com/32254884 я его снял на Sony HVR-Z7E, матрица 1.12 Мпикс, физический размер 1/3". ни одним регистратором не добиться такой картинки, хотя в Q2 матрица больше, 1/2", кадры и там и там 30, размер картинки тоже родной 1440х720, а свыше идет интерполяцией. этот ролик записан ночью, где то около пролуночи. а днем детализация такая, что девки жалуются на качество, мол прыщи у них видно больше, чем на любительских наладонных камерках

привычка, ё-маё....

в твоей если заглушки есть, то да, а в ФЛ нет

наоборот, темные участки кажутся светлее и не так напрягает глаза

а фоток много? мне иногда проще ручками или по экшену в шопе. а так не занимался таким специально. хотя в шопе вроде есть готовый инструмент для размещения фоток на листе, надо лишь указывать сколько на сколько класть. друг так раньше превьюшки делал, ставя на лист 10-20 штук мелкими фотками. по-моему в разделе автоматизации покопать надо

не нужно. в профессиональных видеокамерах за 6-7 тыс долларов матрица меньше, чем в каркаме. тут совсем не матрица играет роль

у меня наоборот не получилось тряпкой, зато линейкой за 2 секунды

да да... я именно про нормальную электронную книгу на матрице E-Ink, а не на страшной и дешевой TFT-матрице. я вот жене купил такую, на вид от бумаги реально мало отличий, глаза не устают, читать можно даже под палящим солнцем

у мня вроде тоже такого нет

а недавно показывали, что это гугл-велик, трехколесный

так, молодцы народ, давайте еще статистики, чем больше наберем, тем лучше

на да, матизы и нексии аналогично. в мануале даже описано с фотками, что снимать засунув тряпку

во, точно