АИ-92 & АИ-95

[RioMan 111]

.а если на заправке льют "хороший" 92...не значит ли это, что и 95 там будет на уровне? А хороший 95 наверно лучше хорошего 92...не так ли?

Когда была Рио, то, заправлялся практически всегда на одной заправке, а именно "ВР". Заливая и тот и тот, ощутимой разницы не заметил. Причем, это была не разовая заправка. Поэтому можно судить, что 92й (на котором машина ездила очень здорово) у них хороший, а 95 простой - не очень. Сейчас заправляюсь там же 95ым, но уже "ультиматом" - двигатель несколько другой. (ультимат пока устраивает)

Так что вопрос про кошелек, это не ко мне. :grin:

[Stranger001 0]

А я стал заливать 95-й. С ним "кирюха" лучше тянет низы, и быстрее переходит на высокие оброты... Вообще, ИМХО, лучше заправлю плохим 95-м, чем плохим 92-м....Уж по любому октановое число будет больше...

[Arni 1 646]

лучше заправлю плохим 95-м, чем плохим 92-м...

Пробегитесь по этой теме - вы жестоко ошибаетесь. Я поначалу тоже баловался 95-м, но быстро понял, что разницу между бензинами не в бензобаке нужно искать, а в голове. Это из тех же баек, что только после 5 или 10 тысяч пробега машина становится резвее и экономичнее. Сказки. Просто к машине нужно привыкнуть - и всё.

[Stranger001 0]

Пробегитесь по этой теме - вы жестоко ошибаетесь.

Поподробнее, пожалуйста. Т.к. мне сравнить есть с чем - 2 года уже езжу на JB на 92-м....Ездил.

[Mopozzz 0]

Пробовал лить 95, но особой разницы не увидел. Поэтому езжу на 92 и не жалуюсь.

92 всяк чище чем 95! 95 - это тот же 92 только собраный с помощью присадок ! :123pleasantry:

[Arni 1 646]

Я о том, что бодяжный бензин - зачастую именно 95-й, когда его не по отдельной технологии гонят, а просто повышают октановое число 92-го присадками. Но, признаюсь, всеми силами стараюсь избегать заправок на стороне, только две (ну, три) проверенные.

А все эти "резвее" - ну субъектив чистой воды, просто 92-го расходуется чуть больше, а так все параметры практически неотличимы...

[Stranger001 0]

Я о том, что бодяжный бензин - зачастую именно 95-й, когда его не по отдельной технологии гонят, а просто повышают октановое число 92-го присадками.

А чем это плохо нашим двиглам?

[RioMan 111]

Я о том, что бодяжный бензин - зачастую именно 95-й, когда его не по отдельной технологии гонят, а просто повышают октановое число 92-го присадками.

Если бы его гнали по отдельной технологии, то, все бы гоняли на 95ом и этой темы наверное не было бы.

[olegka.ru 33]

95 - это тот же 92 только собраный с помощью присадок

Уважаемые авторы подобных строк, кто работает на НПЗ или связаны с производством бензина, поясните пожалуйста вопрос:

А чем это плохо нашим двиглам?

Буду благодарен детальной информации...

 

ЗЫ

если Вы не связаны с этой сферой - пожалуйста ничего не пишите, уж простите, но ваше мнение не интересует...

так же не надо писать про ферроцен, а тем более тетраэтилсвинец - бадяжные заправки так же не интересуют...

[Xent@ 16]

Уважаемые авторы подобных строк, кто работает на НПЗ или связаны с производством бензина, поясните пожалуйста вопрос:

Буду благодарен детальной информации...

95 - это тот же 92 только собраный с помощью присадок

Это неверная постановка вопроса.

Лучше для начала задать вопрос примерно так:

 

Действительно ли "качественный" (можете вставить свой термин, лучше не нашел) АИ 95 - это тот же "качественный" АИ 92, только собраный с помощью присадок?

 

Или лучше так

 

Можно ли, в принципе, получить АИ 92 или АИ 95 без добавления присадок, чтобы цена бензина не была космической?

 

И желательно со ссылкой на эту "волшебную" технологию получения, желательно книжную (бумажную версию).

 

После этого можно будет перейти ко второму вопросу, но ответ на него очевиден из РЭ нашего а/м.

[olegka.ru 33]

Лучше для начала задать вопрос примерно так:

Действительно ли ... АИ 95 - это тот же ... АИ 92, только собраный с помощью присадок?....

Согласен, так лучше...

а так же когда "собраный с помощью присадок" то каких?

и ещё:

Делают ли на отечественных МПЗ (и где) высокооктановый бензин (АИ95 - АИ98)?

ну и наконец:

Уверены ли Вы, что АИ-92 это не АИ-80+присадки??

[Arni 1 646]

Уверены ли Вы, что АИ-92 это не АИ-80+присадки??

Ну, 80-й, в таком случае - это тоже слегка очищенная от серы и мазута нефть плюс присадки...

[ildar 0]

Перешёл с 92 на 95 ощутил разницу в лучшую сторону: Расход стал меньше,двигатель стал тише работать,машинка порезвее стала. Так что минусов в 95 пока не наблюдается.

[нельсик 0]

Перешёл с 92 на 95 ощутил разницу в лучшую сторону: Расход стал меньше,двигатель стал тише работать,машинка порезвее стала. Так что минусов в 95 пока не наблюдается.

поддерживаю!! :61dance3:

[olegka.ru 33]

лучше заправлю плохим 95-м, чем плохим 92-м...

Смотря какой бенз называть "плохим" - если под понятием "плохой" подразумевают низкооктановый разбадяженный присадками = фраза абсолютно верна(!)... если для получения 95го как правило пользуют МТБЭ и ТБС (оксигенанты на основе спиртов и их смесей), то для 92го уже ферроцен или МЦТМ (Железосодержащие или Маргенецсодержащие)

[Stranger001 0]

Смотря какой бенз называть "плохим" - если под понятием "плохой" подразумевают низкооктановый разбадяженный присадками = фраза абсолютно верна(!)... если для получения 95го как правило пользуют МТБЭ и ТБС (оксигенанты на основе спиртов и их смесей), то для 92го уже ферроцен или МЦТМ (Железосодержащие или Маргенецсодержащие)

Так а чего хуже все-таки: плохой 92-й или плохой 95-й? И почему?

[olegka.ru 33]

Так а чего хуже все-таки: плохой 92-й или плохой 95-й? И почему?

вопрос, конечно, некорректен изначально... но есть такой вариант ответа:

у 92го более неприятные категории "плохости": там чаще используются присадки более негативно влияющие на мотор... да и основа как правило "грязнее"...

[olegka.ru 33]

Ну, 80-й, в таком случае - это тоже слегка очищенная от серы и мазута нефть плюс присадки...

Чушь сказали :black_eye:

нефть, мазут и бензин = это разные субстанции с разными характеристиками...

[znuric 165]

разницу между бензинами обсуждаем тут http://www.kiarioclub.ru/forums/index.php?showtopic=9077

в этой теме выбор топлива для рио.

[Arni 1 646]

нефть, мазут и бензин = это разные субстанции с разными характеристиками...

Я из себя умного изображать не буду, честно отвечу ворованной цитатой:

В результате перегонки нефти выделяются следующие основные нефтепродукты:

а) бензиновая фракция, содержащая легкий бензин, бензин и лигроин;

б) керосиновая фракция, содержащая керосин и газойль;

в) мазут, который подвергается дополнительной перегонке. При дистилляции мазута получаются соляровые масла, смазочные масла и остаток- гудрон.

Но и без этой цитаты наверное ясно было, что имелся ввиду заурядный крекинг, в результате которого, как ни странно, действительно образуются разные фракции или, как вы выразились, "субстанции".

Касаемо слова "чушь" - следите за лексиконом, вы тоже не чужды смораживанию непродуманных сентенций, что, однако, никому не дает права навешивания на вас ярлыков.

[olegka.ru 33]

Касаемо слова "чушь" - следите за лексиконом, вы тоже не чужды смораживанию непродуманных сентенций, что, однако, никому не дает права навешивания на вас ярлыков.

ну да, и я тоже ))) все могут сказать глупость в разных её проявлениях

вот только никаких ярлыков с моей стороны не было... а так же обращаясь на "Вы" стараюсь не допускать ошибок в правописании, дабы не быть неправильно понятым...

 

ЗЫ

Алексей, честно говоря до сих пор не пойму чем напугало так слово "чушь"... да и наверное уже можно и на "ты", заодно будет проще обойти не нужные инсинуации

[Ambassador 0]

92-й заливаю. Лукойл, иногда Газпромнефть. Лью потому как знаю, что в России - внимание! - только-только начинают реконструкцию НПЗ под 95-й Евро-3-4. До этого 95-й бензин получали добавлением присадок в 92-й. Чем это хуже? Да тем что вся чача потом где-то в катализаторе и на свечах оседает, ну и еще в камере. Да. тянет лучше на 95-м, но стоит ли игра свеч.

[OVERKILL 589]

Заметил такую тему недавно.Заливаю частенько 92 лукоил-расход держится на холостых 0.8,пару раз заправился на роснефти,холостые 0.9 стабильно и там и там.

[lexarylit 1]

эх...а я заливаю 92 с момента покупки, потом по совету различных друзей и товарищей все таки решился перейти на 95, залил сразу 30 литров и печаль, какой то паленый скорее всего попался, обороты совсем не хочет набирать, движок явно громче стал работать, никак не могу дождаться когда же он у меня кончится((( заправлялся на лукойле. первый неудачный опыт оказался, потом конечно попробую еще одну попытку, но впечатления остались негативные. на 15-ой помню совсем без разницы было какой лить, все переваривает.

[olegka.ru 33]

эх...а я заливаю 92 с момента покупки, потом по совету различных друзей и товарищей все таки решился перейти на 95, залил сразу 30 литров и печаль, какой то паленый скорее всего попался, обороты совсем не хочет набирать, движок явно громче стал работать, никак не могу дождаться когда же он у меня кончится((( заправлялся на лукойле. первый неудачный опыт оказался, потом конечно попробую еще одну попытку, но впечатления остались негативные. на 15-ой помню совсем без разницы было какой лить, все переваривает.

ну во-первых ЭБУ у которой в памяти режимы езды на 92м бензине вряд ли подстроится мгновенно под другой бенз, ИМХО

так же на каждой отдельно взятой заправке м.б. свои нюансы:

в моём случаи переход с 92го на 95й в конечном итоге вылился в смену основных заправок...

Ну и наконец, 1 раз - это не статистика :grin: