Недостатки RIO

[filisof 10]

@filisof,1, 2 в поряде, а вот 3 не понятно, как посмотреть?

выкат у машины на сухом асфальте (без снега) нормальный?

1 и 2 как проверяли?

[Kassad 0]

@Dungeon Keeper,такого же мнения придерживаюсь.

[milioshyn 50]

Обивка сидений гамно, остальное придирки)))  -эксплуатирую с декабря 2010 ,пробег 23тыс

[KickAss 78]

Обивка сидений гамно, остальное придирки)))  -эксплуатирую с декабря 2010 ,пробег 23тыс

В плане?

[GamaGama 307]

В плане?

Обивка сидений у некоторых машин действительно оно самое

Если белых ниток нету в средней части)

[Рagucm 7]

Нормальная обивка, вот если б еще не контакт на стартере - тогда точно

[KickAss 78]

Всё равно не понимаю в чём косяк с обивкой. Фотки тогда выложите, что у вас не так с ней..

У меня она как новенькая)) за 10 тыс пробега))

[Kolenval 820]

Всё равно не понимаю в чём косяк с обивкой. Фотки тогда выложите, что у вас не так с ней..

У меня она как новенькая)) за 10 тыс пробега))

есть несколько типов обивок на рио fl.

 

вот фото.  для примера.

 

если влажной тряпкой протереть - уходит. потом снова тянется немного.

 

Обивка сидений у некоторых машин действительно оно самое

Если белых ниток нету в средней части)

 

 

и с белыми нитками тянется. если почитать тему.

 

хотя у кого-то все нормально с любыми нитками...

[milioshyn 50]

В плане?

 так было после месяца эксплуатации,сейчас все гораздо плачевнее,просто в лом идти в гараж) сфотать!

[KickAss 78]

Может, у вас попы толстые?  

Вообще, на брак смахивает. Обращались к ОД? У себя ничего подобного не замечал, при случае сфоткаю.

[Safa87 190]

@KickAss,Неее,  совсем не толстые 50 кг. Первый год еще нормально было,но сейчас вся обивка растянулась    

[milioshyn 50]

Может, у вас попы толстые?

Вообще, на брак смахивает. Обращались к ОД? У себя ничего подобного не замечал, при случае сфоткаю.

Ну да при моих то 65 кило)))

[Bee 66]

Может, у вас попы толстые?  

У них не "толстые", у них - "острые"

 

Я как-то на днях почитал эту тему и сразу - к себе, с ревизией, просто раньше даже мысли не было, чтобы обратить внимание. Катаюсь не так много/часто, но уже 10 месяцев и почти 10000 км... Сиденья чёрные. На пассажирском вообще - как на барабане ткань натянута. На моём - чуть-чуть волна, правда не так ярко выражена (следов от булок нет), как на фотке выше. Рукой провожу и - всё, ничего "пузырчатого" УЖЕ нет, сиденье как новое.

 

Характеристики: Вес под 90, булки плотные, округлые, )|(опастым меня не назовёшь

[Пшено 32]

Характеристики: Вес под 90, булки плотные, округлые, )|(опастым меня не назовёшь

 

)))))))))))))))))))))))))

[Art98 1]

с обивкой сидений такая же беда ((((( 

что-то даже интересно стало, а кто-нить к ОД с этой проблемой обращался? можно это как брак расценивать?

 

да, еще из косяков - плавающий глюк магнитолы: периодически после стоянки машины ночью она (магнитола в смысле) просто не включается. Какое-то время проедешь, зажигание выключишь-включишь - начинает работать. Бывает по 1-1,5 часа не включается, бывает через мин. 20 заработает. Что за хрень такая никак не могу понять! предохранители проверял, менял на другие - никакого толку..... А т.к. глюк проявляется нерегулярно ехать к ОД бесполезно.....

 

Кроме этого:

-машина становиться не очень устойчивой на скорости больше 110 км/ч, приходится постоянно подруливать, похоже аэродинамика не очень.

-очень плохой прием радио, вообще не слушаю, т.к. невозможно, звук как из бочки(((

 

А в остальном - нормальный городской автомобиль! (именно ГОРОДСКОЙ, т.к. комфортная скорость для него - до 100 км/ч)

[Bee 66]

с обивкой сидений такая же беда (((((

Какая? Конкретно... У КАЖДОГО - СВОЯ. У меня проблем нет... Обратитесь к ОД, если всё у вас очевидно, почему такие вопросы?

да, еще из косяков - плавающий глюк магнитолы: периодически после стоянки машины ночью она (магнитола в смысле) просто не включается. Какое-то время проедешь, зажигание выключишь-включишь - начинает работать. Бывает по 1-1,5 часа не включается, бывает через мин. 20 заработает. Что за хрень такая никак не могу понять! предохранители проверял, менял на другие - никакого толку..... А т.к. глюк проявляется нерегулярно ехать к ОД бесполезно.....

Попробуйте - к ОД. ЯВНО - гарантийный случай. НЕ бесполезно!!! Вы им, главное, втолкуйте - в чём дело. Настойчиво попросите поменять или попробуйте заставить их поприсутствовать при неработающей магнитоле... Даже пусть хоть разок не так сработает...

[Arni 1 646]

т.к. комфортная скорость для него - до 100 км/ч)

Я вот не знаю, как ее заставить не ехать 150 по трассе, все время норовит незаметно разогнаться - есле-еле договариваемся на компромиссных 120, а вы - "до 100"... Что-то не так...

[Sandrin 184]

Кроме этого:

-машина становиться не очень устойчивой на скорости больше 110 км/ч, приходится постоянно подруливать, похоже аэродинамика не очень.

-очень плохой прием радио, вообще не слушаю, т.к. невозможно, звук как из бочки(((

Регулярно на дачу катаюсь со скоростью 130 и в порядке все с устойчивостью.

Радио в городе ловит нормально, вот км 40-60 от Москвы и все шипение одно.

[Art98 1]

Какая? Конкретно... У КАЖДОГО - СВОЯ. У меня проблем нет... Обратитесь к ОД, если всё у вас очевидно, почему такие вопросы?

Такая же, как на фото 

В следующее посещение ОД попробую обратить их внимание.

 

По поводу поведение авто на скорости свыше 100 км/ч. Этот вопрос на форуме обсуждался. Не у одного меня претензии к управлению на больших скоростях. Общими усилиями пришли к выводу, что это может быть из-за не очень продуманной аэродинамики СЕДАНА, на хэтчах у людей претензий, вроде как, не было. До Рио я ездил на Акценте. Так вот его поведение на дороге на высоких скоростях мне больше нравилось. Во-первых задняя подвеска независимая (на Рио - балка), во-вторых он пониже чутка был. Опять же, кто-то этого просто не замечает. Я часто вижу, как по левому ряду КАДа летят вазовские "классики" на скорости явно большей 120 км/ч. И, думаю, спроси водителей этих болидов об управляемости их машин на такой скорости, они скажут "да ничо, нормально едет!". А я на своей первой шестерке больше 100 вообще боялся ехать, т.к. машину приходилось постоянно ловить на дороге.

Да, еще один момент: не знаю как у кого, а моя KIA RIO JB (не путайте с QB!) на пятой передаче при скорости 100 км/ч развивает 3000 об/мин и в машине становиться шумновато. Дальше - больше. Недавно проехал по КАДу 40 мин на скорости 110-130 км/ч, так чессно гря подустал от шума.... Но это всё моё субъективное восприятие!

 

По поводу радио здесь также есть тема. У многих есть проблема с качеством приема и качеством звука. Даже в ФАК вынесены манипуляции с встроенной магнитолой для некоторого улучшения приема. 

 

Но в целом, как сказали выше "все это придирки", машиной доволен, а с этими мелочами спокойно можно ездить!

[Pitak 73]

Да, еще один момент: не знаю как у кого, а моя KIA RIO JB (не путайте с QB!) на пятой передаче при скорости 100 км/ч развивает 3000 об/мин и в машине становиться шумновато. Дальше - больше. Недавно проехал по КАДу 40 мин на скорости 110-130 км/ч, так чессно гря подустал от шума.... Но это всё моё субъективное восприятие!

Никто не спорит, что у JB проблемы с шумкой, тем более при скорости по трассе. Конечно, машинке не хватает шестой передачи, только не понятно - потянет ли движок машину на 6-й по трассе. Другое дело, что я для себя понял: на этой машине ехать быстро бесполезно. Больше 120 км/ч расход возрастает нереально.

 

А по поводу плохой управляемости своего седана как-то не замечал. Да, бывает иногда "плывёт" по трассе, но это списывал на боковой ветер или неоптимальное давление в шинах.

[filisof 10]

Больше 120 км/ч расход возрастает нереально.

 

А по поводу плохой управляемости своего седана как-то не замечал. Да, бывает иногда "плывёт" по трассе, но это списывал на боковой ветер или неоптимальное давление в шинах.

У себя заметил по расходу - не влияет особо что 100, что 140 - одинаково около 7л/100 км. Вот в городе только-только в 10л вписываюсь.

При этом плавание а\м на 140 больше зависит от качества дорожного покрытия, а 4000 оборотов особо не влияет на общий шум от колес на этой скорости.

[Анна К 0]

RIO JB/FL, 2011 г.в. 20500... полетел левый передний подшипник, поменяли по гарантии, 2 раза меняли шпильки на правом переду, один раз платно, один раз по гарантии, фонари подсветки номера: на левом перегорела лампочка, правый вообще вывалился, меняла все за свой счет, причем у дилера гарантии на электрику нет вообще, плохо соединили контакты правого фонаря, горит через раз, предложили чинить за свой счет опять, отказалась, лучше еще где-нибудь в 2 раза дешевле сделаю.... короче, пошла сыпаться по мелочи.... обидно, расчитывала, что хотя-бы пару лет побегает целая...

[INTERES 0]

  Доброго времени суток всем форумчанам. Позвольте задать вопрос: машинка седьмого года, наблюдаются стуки в передней подвеске, в процессе диагностики явных неисправностей не выявлено. Шаровые, наконечники, стойки, втулки, вроде, в норме. Что это может быть?

 Пробег 85000. На двадцати менял правую стойку стабилизатора, на пятидесяти чудесным образом треснул расширительный бачок гидроусилителя руля. Больше ничего не ломалось, все работает как часы. Тысяч пять назад вырос расход топлива. Литра на полтора. Заменил свечи, фильтр воздушный - не помогло.

[сухой 160]

@INTERES, В процессе какой диагностики? ( в СТО ) и что значит - вроде в норме? На СТО. на подьемнике. на вибростенде должны определить. Это в простых. гаражных условиях. кое какие составляющие п.подвески трудно проверить ( нагружены весом ) ищите.смотрите лучше. может защита картера ослабла. или выгнулась и при аммортизации ударяет об что то. удачи.

[mavr2028 0]

До Рюхи  был Логан.Итог владения Рио за 2 года эксплуатации (пр.70000км):рейка по гарантии-2 раза.Оба шруса за свои деньги.стойки и втулки стабилизатора за свои.На диагностике подвески всё нормально НО гремит как ведро.на майских выходных буду делать шумку-уши вянут от 80 и выше.На Логане за 3 года - 90000км и вложился 0(НОЛЬ) руб.Но по тяге Логан никакой-просто не едет как наша Рюха.